路口有優先權得讓？ - 考試

我選3 就很保守的答案 但我覺得應該2.3都可以吧

個人猜想鳴喇叭警示若對方持續未減速就撞上你了,路權
只是提供肇責的根據,沒辦法避免你的人車損失

感覺這題不是考法規，是考行車安全

實務上，鳴按喇叭接著減速看情況才對吧

無號誌交叉路口，不管你有沒有路權，本來就要先減速，

直接叫你減速讓其同行真的很有問題

按喇叭直接通過沒減速絕對是錯的

至於減速後要不要讓有爭議，但撞上會吃上未注意車前

恩恩，本來就要減速，但真的不能接受遇到不守規矩的得
退縮....

他的選項也只說鳴喇叭沒說有沒有繼續通過Orz

我覺得應該還有考慮未注意車前

你可以檢舉他，但不代表你看到他違規可以撞他

遇到不守規矩的難道你要撞上去嗎

如果是救護車也會按喇叭但禮讓
以安全並採防衛駕駛為首要考量

但如果減速被後車追撞怎辦...
寫鳴按喇叭+1

選答案應該要選避免發生交通事故那個，你被題目騙了

減速被後車撞就後車沒保持安全距離或者你急煞出事阿

不能急煞情況下按喇叭，但感覺就紙上談兵

沒撞到就沒問題，停讓感覺就脫褲子放屁超過法規問題

沒撞到的話，怎麼揹未注意車前?感覺就是郵局行車教育，
而不是討論法規

在考法規的考試 叫你不要管法規 呵

無號誌路口，代表你雖然有優先權，但不是絕對優先，你不
能只按喇叭卻不減速撞上去...

選項是按喇叭示警 又不是按喇叭後撞上去

我這題也選鳴按喇叭，反正就先提釋疑看看

選項二只有按喇叭，但沒有減速，這絕對是不對的行為，即

使不看法規，依照安全原則，也該先減速再按喇叭

實務上，2.+3.當下要同時一起做會相較更保險

有人連鳴喇叭都不鳥的照樣給你直直轉彎切出來或衝過
或者假設是從巷口轉彎出來的，按喇叭它還是轉，只是

它沒有直接切入車道，這種更肚爛，因為無法預測動向

說不准它轉完龍頭一打正秒按方向燈加速切入車道
這種更防不勝防

還有一種呢，是它當下停住沒有衝出來，你車過了，它
在你後方原地回敬你一個長聲喇叭或是遠燈，就是

在嗆"啊~林爸要轉彎或是過路口，不然你在逼三小？"

可能因為題目是說他不避讓衝過來，最“適當”的做法是 …
？2=嗆爆他，3=all save

同意2的按喇叭和3的減速 但是3的讓其通過就完全沒道理

實務也是2+3吧? 2喇叭示警，3安全通過

命只有一條，讓個幾秒不會死

最近考駕照，基本上都要選減速禮讓，不過實際在路
上很多人都是叭下去

因為按喇叭是示警他人，減速是約束自己，約束自己
比較快

因為他未停讓 所以只能你停了 不然要肇事嗎

認真回，無號誌交叉路口，就算路權在你，只要發生車
禍，這樣實務上也會被認定有過失，因為安全規則有一
條規定要做隨時停車準備（無論有無路權），如果還是
不信，可以去查法院判決，就算你是直行對方是轉彎，你
是幹線對方是支線等都可能被判決有過失。

222222222222222222+1

如果他也是同樣2222222，那就是2222222+4 下來講

順便提醒以後有機會以駕駛為業的考生，車禍過失是就
算只有肇責1趴也算有，出車禍就算幾乎是對方的錯也是
會構成過失傷害，尤其如果是公家機關或事業常有人會趁
機借題發揮，真的是要小心不要發生就不要發生。

如果是要考實務+判例 那這張考卷答案要打掉重練了

s’more關鍵字 「最適當」

優先路權不等於絕對路權，明年再來吧

話說按喇叭是有規範的，題目情境基本上並不算緊急或危險
，照規定是不得鳴按喇叭的

然後說讓對方通過沒道理......但當下也只能讓他過啊，不
論是把對方攔下還是跟他拼了，都是違規且危險的做法，請
不要嘗試

就是叫你不要硬碰硬啊

看到有車沒讓你 你還硬要跟他尬？1

快撞上來了不算緊急 那也就不能驟然減速了阿
在不緊急 不違規 不肇事的情況下 1變唯一解了

呃…...按照題目描述，你只是臨近路口，還沒正式進入就
看到對方不打算減速禮讓，我想這再怎麼看都不算即將撞上
。所以踩油門加速通過不會是答案

想一想還是要說，這題如果有良好開車習慣的話，根本不該
錯的。
開車遇到前方有狀況，永遠都是先踩煞車，確保安全後才會
輪到按喇叭或罵髒話，光這樣就直接砍掉三個選項了。
請各位重新檢視開車習慣，安全才是回家唯一的道路

tony你最前面回是以會撞做前提 現在又說不會撞 你就
知道兩台車的實際距離會影響這題的選項 那題目沒寫後
續就是不管會不會肇事 只單考怎麼做沒有違規阿
那1加速只要沒超速又沒錯 2覺得有點危險所以按喇叭示
警 要對方注意到路權順序而減速的又沒錯 3減速沒錯但
你讓他變他違規 4不用講一點錯
考試時是考試的邏輯 實際開車是開車的邏輯
長期在澳洲開車的我看到台灣大考題目答案是連自己法
規都只參考而不是當做正解 難怪台灣交通亂

有這個想法還是別來當郵差好了

很簡單 因為你是考郵差

當然要讓民眾先通過
答案在實務上合理

我前面講的意思是無視對方同樣靠近，照樣往前開，這樣當
然可以預見兩台車很可能撞上，但其實只要踩剎車就能避免
……
然後2.你覺得危險應該是自己先踩剎車避免進入危險區域吧
，怎麼會先按喇叭叫對方別靠近而自己繼續開？
3.對方違規是他違規，你何必擔心他會被開罰單？自己命不
重要嗎？
到路口時要減速，這是為了增加應對車輛交會時可能發生的
突發狀況，讓駕駛人能及時剎車保安全用，那又不是毫無道
理的單純形式，怎麼會減速後看到狀況逼近卻不在乎，仍然
依照路權繼續開，去跟狀況拼輸贏？？？

我開車也開了好幾年了，我是認為遵守交通規則，別跟對方
硬碰硬比較安全啦

這題考「防禦駕駛」，所以答案是3

tony我大概懂你的意思了
把題目沒講的不讓就必然會肇事放到題目裡面 3就對了
選項2也是把按喇叭示警後的解釋成無其他作為且照樣過
馬路然後撞車 2就是錯的 1加速後照撞 1就是錯的
不過我設想2的情況從來不是按喇叭後就無作為過馬路

依照法規邏輯2正確 但依現實開車邏輯3才是最正確 這題考的
是防衛性駕駛觀念 這個觀念才是符合交通安全

你是在考試阿~要假掰 現實當然是按喇叭

只要你看到選正題目的選項有「喇叭」的 都是錯誤的
考試不敢考你如何正確使用喇叭