最近因為去年的車禍,我開車對方騎機車與我發生擦撞
對方因為當時頭有撞到所以送醫
事後,我的保險業務員有說對方有提想要知道後續情形
因此我有去申請肇事鑑定
鑑定結果是對方車子在變換車道時候沒有注意到我,而我是直行車
應該注意但沒注意到對方,所以雙方沒有保持車距是主因
不過並沒有寫出比例應該是多少
針對結果我是還有意見,因為我是在最內車道,對方變換車道時候並無打方向燈
就直接切過來了
本來是想說鑑定報告後,對方會提出金額或是進入調解委員會
但是對方在鑑定報告出來之前就去告我過失傷害了
請問這樣起訴的機率大嗎,如果起訴應該會怎麼判呢?
我又該如何爭取我這方的權益呢?
謝謝
已更新項目:
感謝各位回覆,因為肇事鑑定是雙方都有責任
我的想法是因為我有第三責任險可以賠償
只要金額不要太過分我是比較傾向和解就算了
但是對方再提起訴訟時候,有提出因為車禍的後遺症,身體有不適
所以這段期間無法工作,未來可能也會影響工作,這部分我也不知道是否為真實
是否可以在調解過程中要求對方出示醫生證明呢
另外對方要是一直都不工作, 我要永無止境的賠償?
謝謝
對方因為當時頭有撞到所以送醫
事後,我的保險業務員有說對方有提想要知道後續情形
因此我有去申請肇事鑑定
鑑定結果是對方車子在變換車道時候沒有注意到我,而我是直行車
應該注意但沒注意到對方,所以雙方沒有保持車距是主因
不過並沒有寫出比例應該是多少
針對結果我是還有意見,因為我是在最內車道,對方變換車道時候並無打方向燈
就直接切過來了
本來是想說鑑定報告後,對方會提出金額或是進入調解委員會
但是對方在鑑定報告出來之前就去告我過失傷害了
請問這樣起訴的機率大嗎,如果起訴應該會怎麼判呢?
我又該如何爭取我這方的權益呢?
謝謝
已更新項目:
感謝各位回覆,因為肇事鑑定是雙方都有責任
我的想法是因為我有第三責任險可以賠償
只要金額不要太過分我是比較傾向和解就算了
但是對方再提起訴訟時候,有提出因為車禍的後遺症,身體有不適
所以這段期間無法工作,未來可能也會影響工作,這部分我也不知道是否為真實
是否可以在調解過程中要求對方出示醫生證明呢
另外對方要是一直都不工作, 我要永無止境的賠償?
謝謝
All Comments
因為絕對路權 大多是使用在人與車輛之間
就算發問板大 有優先路權
但不代表 發問板大 可以疏忽相關車前狀況
不然道路交通安全規則 第94條第3項
是虛構的嗎?
對方提告 只是怕雙方若和解拖延 先保全自己的權益為主
相關案件 未來進入審理階段
(假設對方提告 且起訴) 還是要進行調解
板大就先看對方提出的要求 做一衡量
或是板大現在可以先跟對方談談看 和解條件
至於對方提告可以先放一邊 不需去擔心
2014-06-04 08:44:35 補充：
相關診斷資料 總會有個期限
若對方是因車禍受傷而不能工作 板大當然賠償
若對方痊癒後 不願去找工作 那就與版大無關
如果必須用到法律程序才能解決您的問題
有專業的律師會維護您的權益
律師團隊熱忱、經驗、口碑，值得您信賴
我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/
中部地區民眾可至本人辦公室免費諮詢，林老師親自講解車禍處理流程。
依照道路交通管理處法條例:
第48條明文:汽車駕駛人轉彎時，有下列情形之一者，處新台幣600元以上
1800元以下罰緩。
第1款:在轉彎車或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉速慢行。
第6款:轉彎車不讓直行車先行。
(鑑定結果是對方車子在變換車道時候沒有注意到我,而我是直行車)
答:依據上揭法條，你有絕對【路權】。第6款參照
(針對結果我是還有意見,因為我是在最內車道,對方變換車道時候並無打方向燈，就直接切過來了)
答:依據上揭法條，你有還是有絕對【路權】。第1款參照
(本來是想說鑑定報告後,對方會提出金額或是進入調解委員會
但是對方在鑑定報告出來之前就去告我過失傷害了)
答:對方對你提出過失傷害告訴，是他的自由暨權利，並不是提告訴，就會被起訴。如對鑑定報告有意見，可於期限內提出((覆議))!
因為檢察官會依據鑑定報告結果，決定起訴與否。
(請問這樣起訴的機率大嗎,如果起訴應該會怎麼判呢?
我又該如何爭取我這方的權益呢?)
答:會不會被起訴，已如上述(檢察官會依據鑑定報告結果)，
你有裝設行車紀錄器嗎?或者，調閱路口監視器，或有目擊證人?
就是要還原事故過程。
沒有過失，就不罰!
而假如你車子有損害，可依據(民法)向對方求償。
2014-06-04 03:05:55 補充：
你的第三責任險應該只保最基本型，(也就是沒有加保)
保險公司依照傷害程度出險理賠。
既然雙方都有過失，對方也該負起應有責任，
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
(民法第217條第1項參照)
你的權利，要自己爭取，否則你要全部買單的話，
民事部分，他可主張很多，會超乎你想像!