二月初出了個車禍,當時約五點有飄小雨,我是外送完要回店裡
在一個十字路口的小巷子,無任何交通號誌
路邊都是紅線,巷子裡的車子都是違規停車
我當時約在路口三分之一發現到我左邊有一台車
我時速約40-50當時距離約一個摩托車身,當下來不急反應
所以我跟對方的車頭有撞到,我是左側被撞到後車有飛出去
又撞到了我前方的車子(當時都是違停,所以我撞到的那台是違停的車)
後來跟我擦撞的車主無馬上詢問我狀況,卻在一旁撇清責任說是我騎太快之類
那後面警察來了第一件是先照相開單罰紅線停車
之後叫了救護車看完醫生後有做了筆錄,我有聽到對方跟警察說
他眼角膜有病變正在接受治療,但我不知道警察有沒有寫進筆錄裡
那警察也是希望我們能私下和解
這個沒有誰對誰錯,以後要小心就對了
加上小巷子全是違停可能有
在一個十字路口的小巷子,無任何交通號誌
路邊都是紅線,巷子裡的車子都是違規停車
我當時約在路口三分之一發現到我左邊有一台車
我時速約40-50當時距離約一個摩托車身,當下來不急反應
所以我跟對方的車頭有撞到,我是左側被撞到後車有飛出去
又撞到了我前方的車子(當時都是違停,所以我撞到的那台是違停的車)
後來跟我擦撞的車主無馬上詢問我狀況,卻在一旁撇清責任說是我騎太快之類
那後面警察來了第一件是先照相開單罰紅線停車
之後叫了救護車看完醫生後有做了筆錄,我有聽到對方跟警察說
他眼角膜有病變正在接受治療,但我不知道警察有沒有寫進筆錄裡
那警察也是希望我們能私下和解
這個沒有誰對誰錯,以後要小心就對了
加上小巷子全是違停可能有
All Comments
事故處理與雙方路權、肇事責任有絕對相關！！
壹、就雙方肇事責任而言
你文中提及
『一個十字路口的小巷子,無任何交通號誌
路邊都是紅線,巷子裡的車子都是違規停車
我當時約在路口三分之一發現到我左邊有一台車
我時速約40-50當時距離約一個摩托車身,當下來不急反應
所以我跟對方的車頭有撞到,我是左側被撞到後車有飛出去又撞到了我前方的車子(當時都是違停,所以我撞到的那台是違停的車)』
若該路口確實沒有交通號誌、標線，
表示參方肇事責任應該是
左方車輛：『左方車未禮讓右方車先行』為肇事主因
違停車輛：『在顯有妨礙通行處所隨意停車』為肇事次因
我方：目前未發現違規因素，但很有可能會有『涉嫌超速行駛』或『未注意車前狀況』之肇事次因
關於肇事責任問題可於事發『30天』後依照『交通事故當事人登記聯單』上所載方式前往申請『道路交通事故初步分析研判表』來為雙方肇事責任參考。
(你文中提及之兩個禮拜可上網查詢~~那也可照該警員的方式去查詢)
一般民間談判會以7:3來處理為多(除非由法官判定雙方肇事責任比例不然是不會有確定比例喔！)當然若我方也與有過失，那麼比例也會隨之改變。
若任一方對肇事責任有意見，
可自�
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?g
第一,建議你舉證你的傷勢是因前方車輛違停而導致。(這樣你可以向他提出傷勢的損害賠償,你可主張因車輛違停導致你的傷勢來源,若他沒有違停你的傷勢可能不會這麼嚴重).基本上你可以不用賠償他的車損.
第二,請你先去查看你行駛的道路與擦撞你的人所行駛的道路,誰的寬度較大,因
為大的是主幹道。
第三,因交通事故沒有所謂的絕對的誰對誰錯,法律有個不成文規定,就是應注意而不注意,所以雙方一定都有責任,只是要依照當時的車速、道路主權為主要肇事比例去分配.
第四.若你撞到的是停車格內的車輛,其車損就是你們雙方要負責理賠(也是要依照當時的車速、道路主權去比例去分配賠償金額),因為停車格是公家機關依法所劃繪的,是合法的使用權.
所以你不用擔心要去賠償違停車輛的車損,因為他必須要對你的傷勢負責,原因就是紅線停車.