車禍調解不成立~~走法院還是私下和解好?? - 工作

By Kelly
at 2010-12-16T00:00

Table of Contents

對方是要直接穿越雙黃線
我是直行車，結果他突然迴轉我撞上他
我方:涉嫌超速(十字韌帶斷掉，半月板破裂)
對方:疏失(腳踝挫傷)
我方涉嫌超速就是輸家了??
請問一下對方拿一萬六千說要和解
我住院時沒來關心過
反而回了一句話，我的腳可能也斷了
他沒打方向燈，筆錄上沒寫，穿越雙黃線對?
今天調解只有他老婆去
他老婆說他老公沒辦法工作
發生車禍第一天我打電話去問
他說他老公是做外包的
現在跟我說他老公是做工地的
沒辦法工作
那請問一下我該怎麼辦??
第二次調解，我問他老婆問題，他老婆回答我說
這些問題你去問法官
結果要結束時他就說:我很有誠意要跟你和解
是你不要，而且他也堅持不要上法院
請問我該怎麼辦??
腳斷掉什麼都不能做賠個16000元
我要怎辦
上法院有比較好嗎?
我也不想上
可是如果上法院我會輸家嗎??
已更新項目:
大師兄我有寄mail圖給你
請看一下
謝謝

Tags: 工作

All Comments

By Lauren
at 2010-12-17T13:09

對方是要直接穿越雙黃線
我是直行車，結果他突然迴轉我撞上他
我方:涉嫌超速(十字韌帶斷掉，半月板破裂)
對方:疏失(腳踝挫傷)
我方涉嫌超速就是輸家了?? 分向限制線（即雙黃線）為禁制標線，依其型態原則上分類於道路交通標誌標線號誌設置規則第149條：
雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉。又於道路交通標誌標線號誌設置規則第165條1項亦有規定：分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉。對方車應為肇事主因，我方車目前為（涉嫌超速）應為肇事次因，但因版大未提供現場圖及照片，無法確實判斷雙方是否有其他之肇事原因；對方（疏失）與事故發生有相當因果關係，依法我方當然可以要求對方賠償；但若我方確實亦有肇事次因，後續求償時，將會有過失責任相抵的狀態。請問一下對方拿一萬六千說要和解
我住院時沒來關心過
反而回了一句話，我的腳可能也斷了
他沒打方向燈，筆錄上沒寫，穿越雙黃線對? 依你所述，你應該只有申請初步分析研判表，初步分析研判表為參考用，若有不服可自費三千元申請行車事故鑑定委員會鑑定雙方肇事責任。今天調解只有他老婆去
他老婆說他老公沒辦法工作
發生車禍第一天我打電話去問
他說他老公是做外包的
現在跟我說他老公是做工地的
沒辦法工作
那請問一下我該怎麼辦??
第二次調解，我問他老婆問題，他老婆回答我說
這些問題你去問法官
結果要結束時他就說:我很有誠意要跟你和解
是你不要，而且他也堅持不要上法院
請問我該怎麼辦?? 如果對方真的不合理的話，那就交給法官判吧。調解不成就請調解委員會出具調解不成立的書面資料，直接找當初的承辦員警提告對方刑法的過失傷害即可。但是在正式開庭前都會安排一次法院內調解，如果不成再行開庭。腳斷掉什麼都不能做賠個16000元
我要怎辦建議你先請領強制險理賠以減輕彼此因車禍所受之損害。強制險是無須區分肇事責任的。可直接向對方所投保的產險公司申請理賠，無須經由對方同意或和解。以下為強制險可申請的理賠，供你參考並請自列明細即可。一、急救費用：指救助搜索費、救護車費。二、診療費用：指全民健保之掛號費、自付額、病房費差額（每日1500元為限）、診斷證明書費。三、接送費用：指轉診費、出院費及往返門診之合理交通費用，以計程車收據為準，至合格醫療院所為限。四、看護費用：包括特別護理費、看護工費、近親或他人看護之合理費用。但須有醫師證明確有必要者為限。每日以1200元為上限，最高以30日為限。五、其他：如醫療器材（兩萬為限）、義肢器材（每肢五萬為限）、住院膳食費（每日以180元為限）…等等。另可依肇責比例向加害者或任意第三人責任險(若對方有保任意第三人責任險)求償的項目如下：一、醫療及看護費用：超過強制險上限及強制險未理賠及看護超出36000的部份，以專業醫師開立診斷證明書為準。二、喪失或減少勞動能力的薪資賠償：以專業醫師開立診斷證明書註明，需休養或復健多久。另須薪資證明，以扣繳憑單、薪資轉帳證明、勞保投保薪資為主，若無依勞保最低工資 17280元計。三、後續醫療費及應用相關器材：預估後續可能的醫療費用。四、財產損失：修車費（車損以恢復原狀為主）或殘值，手錶眼鏡手機首飾..等等均屬之。拍照存證並附上收據。五、慰撫金：精神賠償參照當事人之身分、地位、職業、家屬狀況等而有所差異，無一定準則可循。上法院有比較好嗎? 上法院也只是一個手段，是希望藉由法院給加害人壓力，迫使對方接受和解條件。我也不想上
可是如果上法院我會輸家嗎?? 不會。以上供你參考，後續若有任何問題可直接來電詢問，較能清楚了解並提供協助。
2010-12-20 11:53:07 補充：
抱歉，最近太忙，現在才回覆您！
依照現場圖所示，甲車欲右轉未注意直行的乙車，為轉向疏忽，未讓直行乙車先行為肇事主因，乙車是否有未注意車前狀況，依據當時筆錄而定。

By Carol
at 2010-12-17T17:30

對方是要直接穿越雙黃線
我是直行車，結果他突然迴轉我撞上他
我方:涉嫌超速(十字韌帶斷掉，半月板破裂)
對方:疏失(腳踝挫傷)
我方涉嫌超速就是輸家了??
>>>對方肇事主因
我方如超速為次因

請問一下對方拿一萬六千說要和解
>>>太少!!!
>>>至於多少合理宜參考其他資料才能具體判斷

2010-12-16 11:25:53 補充：
上法院有比較好嗎?
>>>看狀況
>>>如果只賠16000...當然要爭公平權益
可是如果上法院我會輸家嗎??
>>>不會
>>>但會很辛苦

車禍調解不成立~~走法院還是私下和解好?? - 工作

All Comments

Related Posts

請問管理學怎麼去讀它進而融會貫通下筆如有神呢？

有人在全聯工作過嗎?

如何挽回魔羯女!!!

[國內旅遊]規劃聖誕節北台灣三天兩夜之旅

嫁了這樣的老公,超想離婚(很長..)