軍審法第1條及第5條之解釋 - 考試

※ 引述《hsulowliet (阿啾)》之銘言：
: 3.扯那段的結果造成：
: ──X──入伍──X───退伍
: 犯罪 發現
: 這樣的情形時，原本應適用軍審第五條，由軍審法院管轄，
: 但因為95台非122而改由普通法院管轄(這是邢政大上課講的，不確定有沒有抄錯)
: 而這跟這份判決的案例事實不同，我不懂為何會變成這樣，邏輯上真的理解不能
: 不知道我的理解有哪部分錯誤的，求板友們指正，我真的想不通這點QQQQQQQ

前提是犯的罪非軍刑法的罪

如果是
入伍──X─－X─　　　 這時依軍審第一條　普通法院審
犯罪　發現

　　─X──入伍─X─　　　　　　這時依軍審第五條　軍事法院審
　　 犯罪 發現


明明是犯一樣的罪

第二種情形甚至我犯罪時還非軍人，結果竟然比軍人身分犯罪還嚴重，要依軍法審判

顯然不公平

所以95台非122是在處理第二種情形:
依其立法體例，係在補充軍事審判法第一條之規定，
必現役軍人犯罪符合第一條之規範，始有該法條適用之可言。


意思是說，第五條的前提是有第一條的情形

軍審法第一條:現役軍人犯陸海空軍刑法


套進本案，本案犯的罪非軍刑法之罪，不在軍審第一條的範圍

根本沒有第五條適用

所以依普通程序審理



--