這任板規有哪些問題 - 考試

By Zora
at 2017-04-08T23:06
at 2017-04-08T23:06
Table of Contents
當初這任板主制定的板規 我看了就覺得問題很大
但是我已經卸任板主了 就不好多說什麼
不在其位 不謀其政 也只能等著板友反映...
現在就來聊一下我發現的問題
1.首先 專板專用就應該專板專罰
都說是專板專用 那處分更應該專板專罰
動不動就退文 搞得變成跟全站水桶一樣
我看到幾個被退文的板友 明明就是小小過失
卻被處以退文的處分
在敝人任內的板規
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HVmp2Wi (Examination) [ptt.cc] [公告] 國考板板規 1.0版 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1367280834.A.82C.html │
│ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
完全沒有退文的規定 要的就是專板專用 專板專罰
呼籲往後的國考板板規取消退文規定
2.刑罰效能
動不動就永久禁言 那不會重新申請新ID就好了
真的要鬧板的 這樣規定有什麼效能可言
只是處罰到一些原本良善的使者的無心之過
之前敝人制定的板規 除了補教業的廣告是六個月甚至移送帳號部外
最高的禁言時間就是30天
為什麼呢?
為了配合當時國考板的發文與推文限制:登入次數 30 次以上
因為超過30天 就重新申請ID就好了 無管理效能可言
如果又再犯怎麼辦 就再公告處分就好啦
不然選出來板主是要幹什麼吃的
不是殺人放火跟紅燈右轉都一律死刑就是有效率的法律
要符合比例原則
3.補教業者廣告的管理
不是討論一下師資、補習班就是廣告
要板主拿得出證據才能指控吧
敝人在任內抓到的補教業寫手都是依IP抓出來的
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HQzrUWw (L_LifePlan) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查分身 國? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1366023518.A.83A.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HTfR30m (L_LifePlan) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查分身 國? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1366726339.A.030.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HTfXXjF (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: [公告] kei000、asdfg8 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1366726753.A.B4F.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
要指控人家是打廣告 請拿出證據來
4.最後來談談贈送文
這到底有什麼好管理的
一些板友出於善意的贈送
還被限制東、限制西的
只要不涉金錢
只要不是掛羊頭賣狗肉
標題寫贈送 內文寫其他有的沒的
就不應該限制這項國考板優良的傳統
--
力行變法 不避生死 富國強兵 雪我國恥
--
但是我已經卸任板主了 就不好多說什麼
不在其位 不謀其政 也只能等著板友反映...
現在就來聊一下我發現的問題
1.首先 專板專用就應該專板專罰
都說是專板專用 那處分更應該專板專罰
動不動就退文 搞得變成跟全站水桶一樣
我看到幾個被退文的板友 明明就是小小過失
卻被處以退文的處分
在敝人任內的板規
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HVmp2Wi (Examination) [ptt.cc] [公告] 國考板板規 1.0版 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1367280834.A.82C.html │
│ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
完全沒有退文的規定 要的就是專板專用 專板專罰
呼籲往後的國考板板規取消退文規定
2.刑罰效能
動不動就永久禁言 那不會重新申請新ID就好了
真的要鬧板的 這樣規定有什麼效能可言
只是處罰到一些原本良善的使者的無心之過
之前敝人制定的板規 除了補教業的廣告是六個月甚至移送帳號部外
最高的禁言時間就是30天
為什麼呢?
為了配合當時國考板的發文與推文限制:登入次數 30 次以上
因為超過30天 就重新申請ID就好了 無管理效能可言
如果又再犯怎麼辦 就再公告處分就好啦
不然選出來板主是要幹什麼吃的
不是殺人放火跟紅燈右轉都一律死刑就是有效率的法律
要符合比例原則
3.補教業者廣告的管理
不是討論一下師資、補習班就是廣告
要板主拿得出證據才能指控吧
敝人在任內抓到的補教業寫手都是依IP抓出來的
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HQzrUWw (L_LifePlan) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查分身 國? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1366023518.A.83A.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HTfR30m (L_LifePlan) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查分身 國? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1366726339.A.030.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1HTfXXjF (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: [公告] kei000、asdfg8 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1366726753.A.B4F.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
要指控人家是打廣告 請拿出證據來
4.最後來談談贈送文
這到底有什麼好管理的
一些板友出於善意的贈送
還被限制東、限制西的
只要不涉金錢
只要不是掛羊頭賣狗肉
標題寫贈送 內文寫其他有的沒的
就不應該限制這項國考板優良的傳統
--
力行變法 不避生死 富國強兵 雪我國恥
--
Tags:
考試
All Comments

By Agnes
at 2017-04-10T07:08
at 2017-04-10T07:08

By Ida
at 2017-04-13T13:22
at 2017-04-13T13:22

By Lydia
at 2017-04-17T08:02
at 2017-04-17T08:02

By Regina
at 2017-04-18T15:00
at 2017-04-18T15:00

By William
at 2017-04-21T20:23
at 2017-04-21T20:23

By Doris
at 2017-04-22T20:30
at 2017-04-22T20:30

By Xanthe
at 2017-04-26T06:18
at 2017-04-26T06:18

By Ivy
at 2017-04-30T12:11
at 2017-04-30T12:11

By Isla
at 2017-05-04T19:07
at 2017-05-04T19:07

By Robert
at 2017-05-08T23:56
at 2017-05-08T23:56

By Lydia
at 2017-05-11T09:07
at 2017-05-11T09:07

By Belly
at 2017-05-12T02:17
at 2017-05-12T02:17

By Hazel
at 2017-05-13T13:15
at 2017-05-13T13:15

By Enid
at 2017-05-17T20:35
at 2017-05-17T20:35

By Ursula
at 2017-05-18T12:26
at 2017-05-18T12:26

By Doris
at 2017-05-23T03:06
at 2017-05-23T03:06

By Charlotte
at 2017-05-26T05:07
at 2017-05-26T05:07

By Carol
at 2017-05-30T14:21
at 2017-05-30T14:21

By Tristan Cohan
at 2017-06-02T00:09
at 2017-06-02T00:09

By Rachel
at 2017-06-04T11:55
at 2017-06-04T11:55

By Rae
at 2017-06-05T05:22
at 2017-06-05T05:22

By Ivy
at 2017-06-07T10:18
at 2017-06-07T10:18

By Gilbert
at 2017-06-11T04:46
at 2017-06-11T04:46

By Michael
at 2017-06-11T07:17
at 2017-06-11T07:17

By Ina
at 2017-06-13T18:40
at 2017-06-13T18:40

By Kelly
at 2017-06-18T08:38
at 2017-06-18T08:38

By George
at 2017-06-21T11:31
at 2017-06-21T11:31

By Joe
at 2017-06-22T03:24
at 2017-06-22T03:24

By Joe
at 2017-06-23T09:21
at 2017-06-23T09:21

By Ida
at 2017-06-28T04:51
at 2017-06-28T04:51

By Hedda
at 2017-07-01T08:25
at 2017-07-01T08:25

By Annie
at 2017-07-01T15:18
at 2017-07-01T15:18

By Dorothy
at 2017-07-04T18:09
at 2017-07-04T18:09

By Sandy
at 2017-07-06T00:04
at 2017-07-06T00:04

By Erin
at 2017-07-10T05:29
at 2017-07-10T05:29

By Isla
at 2017-07-11T17:46
at 2017-07-11T17:46

By Brianna
at 2017-07-15T17:54
at 2017-07-15T17:54

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-16T19:20
at 2017-07-16T19:20

By Daph Bay
at 2017-07-20T13:47
at 2017-07-20T13:47

By Queena
at 2017-07-21T01:01
at 2017-07-21T01:01

By Zenobia
at 2017-07-21T03:37
at 2017-07-21T03:37

By Puput
at 2017-07-22T16:20
at 2017-07-22T16:20

By Hedy
at 2017-07-24T07:06
at 2017-07-24T07:06

By Puput
at 2017-07-28T16:35
at 2017-07-28T16:35

By Belly
at 2017-08-01T17:19
at 2017-08-01T17:19

By Elizabeth
at 2017-08-04T18:37
at 2017-08-04T18:37

By Jacob
at 2017-08-06T13:37
at 2017-08-06T13:37

By Iris
at 2017-08-08T18:49
at 2017-08-08T18:49

By Leila
at 2017-08-12T15:17
at 2017-08-12T15:17

By Ursula
at 2017-08-16T14:19
at 2017-08-16T14:19
Related Posts
建議版主要通過司法官考試

By Elvira
at 2017-04-08T23:00
at 2017-04-08T23:00
建宏 古文觀止

By Jack
at 2017-04-08T22:40
at 2017-04-08T22:40
(討論)國考板的走向

By Ida
at 2017-04-08T22:33
at 2017-04-08T22:33
參選版主應通過板上的民 刑法考試

By Quintina
at 2017-04-08T22:32
at 2017-04-08T22:32
新增國考板板主需要有國考經歷

By Freda
at 2017-04-08T22:10
at 2017-04-08T22:10