考試

過失殺人罪需不需要討論預見可能性呢? - 考試

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2014-02-05

Table of Contents

請問一下
刑法第276條的過失殺人罪, 寫解答時, 要不要討論預見可能性?
又,預見可能性是指殺人者還是指法官的角度呢?

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

--
考試

All Comments

Edwina avatarEdwina2014-02-08
會先要你把標題寫對，然後是老師的預見可能性
Catherine avatarCatherine2014-02-12
過失殺人? 應該是過失致死吧..如果過失殺人不就等於
Oliver avatarOliver2014-02-16
故意+過失?
Quintina avatarQuintina2014-02-20
過失殺人 殺給我看
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-20
就是故意和過失的結合行為
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-02-24
276條是過失致人於死吧
Leila avatarLeila2014-02-27
標題怪怪的……過失殺人應該只會出現在打擊錯誤吧……，例如
要殺甲結果誤砍殺乙……
Iris avatarIris2014-02-28
變成了故意+過失
Steve avatarSteve2014-03-04
殺人一定是故意吧......
John avatarJohn2014-03-09
殺人是故意，而且沒有過失殺人這東西...
Quintina avatarQuintina2014-03-12
主觀上，甲有殺人之犯意，但客體錯誤……
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-13
哪本書是叫276條叫過失殺人罪阿？
Gary avatarGary2014-03-15
過失預不見，預見不過失。
Rae avatarRae2014-03-19
你的甲乙是不是指不同人？A要殺甲誤殺死乙 對甲→殺人未遂
對乙→過失致人於死 不是這樣分嗎？
Valerie avatarValerie2014-03-23
法律上還是乖乖叫他過失致死比較好！！
William avatarWilliam2014-03-25
對手機打，一直打錯=_=
Candice avatarCandice2014-03-28
是阿……於法律上應當稱呼為過失致死，民間才有人說………
過失殺人……
Agnes avatarAgnes2014-03-30
必也正名 既然選擇了國考 就別再使錯誤的名稱了
Rachel avatarRachel2014-04-03
嗯！
Lucy avatarLucy2014-04-08
過失殺人 0分伺候啊XDDD
Caitlin avatarCaitlin2014-04-11
再怎樣都要寫過失致死吧
Elvira avatarElvira2014-04-12
MJ大的說法是否有問題 A誤乙為甲而殺甲 應該是對乙成
John avatarJohn2014-04-15
立故意殺人罪既遂(法定符合說) 對甲亦不成立殺人未遂
蓋因殺人的故意已被評價過
Caroline avatarCaroline2014-04-17
打錯 誤乙為甲而殺乙
Kumar avatarKumar2014-04-20
依犯罪事實涵攝有認識或無認識過失.有認識需論及預見可能性
Una avatarUna2014-04-20
沒事 看到是在講打擊錯誤了= = sorry~
Elvira avatarElvira2014-04-21
有知無欲就是過失啦 當然要有預見可能
George avatarGeorge2014-04-22
寫過失殺人在考卷上乾脆給你零分
Frederica avatarFrederica2014-04-23
還有那個罪名正名一下．．．
Cara avatarCara2014-04-26
個人見解,一個人做A導致B有無過失,跟能否預見B無關,而與防止
Regina avatarRegina2014-04-28
咦, 就是把人殺死, 但是是因為犯人是不小心的, 為何不是過
為何不是過失殺人呢?
Yuri avatarYuri2014-05-02
義務有關. 客觀證據如顯示你根本無防止的行為,可能成立故意.
Liam avatarLiam2014-05-06
實在想不透 原PO都討論到預見可能性的問題了 為何還會犯過
失致死不叫過失殺人的初階的名詞錯誤
Sarah avatarSarah2014-05-10
就讀的時候沒注意到吧 提醒他一下就好囉
Caitlin avatarCaitlin2014-05-10
講解了好像沒用 原PO在推文裡還是繞不出來
Oliver avatarOliver2014-05-13
殺人罪只罰故意,故無過失殺人之罪名,而要看過失致死276條.
Ida avatarIda2014-05-16
幹嘛每次有人問問題就非得用很貶抑別人的口氣回
Lauren avatarLauren2014-05-18
況且 他聽不進去就算啦XD
Kyle avatarKyle2014-05-21
推樓上這句XD
Sarah avatarSarah2014-05-25
哈 過失殺人 大家人真好都沒見紅
Yedda avatarYedda2014-05-29
過失致死不只發生在打擊錯誤上,只要是行為人無欲之行為導致
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-30
他人死亡,皆可能成立. 如不小心撞到人使其跌入海而溺死.
Gilbert avatarGilbert2014-06-01
雖然原po對過失致死觀念不當,但無法掩蓋預見可能性在過失犯
Hedy avatarHedy2014-06-04
的爭議性.建議你看書了解不同學說,這個問題無標準答案.
Rebecca avatarRebecca2014-06-05
且論理可寫出一篇長文章.
Anthony avatarAnthony2014-06-06
黃師認為有預見即為故意,個人見解為"過失與預見可能性無關".
Linda avatarLinda2014-06-09
我在上面有用簡單的邏輯說明過了.
Emily avatarEmily2014-06-10
抱歉沒講清楚,過失之有無與預見可能性無關,但過失程度則與
預見可能性有關.
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-15
過失責任程度與預見可能性有關
Eartha avatarEartha2014-06-18
反正，只要是無犯意，且因疏忽導致他人都叫做過失致死，a要
殺甲，結果子彈偏了，"不小心"打到隔壁桌乙造成乙因此身亡，
這就叫做過失，因為甲沒瞄好阿！！
Joseph avatarJoseph2014-06-20
樓上a對乙是過失致死，但對甲仍然是要討論殺人未遂吧!
Steve avatarSteve2014-06-23
然後一定要虛過失殺人阿= =沒虛太超級
James avatarJames2014-06-26
過失殺人？閲卷老師一看到這個詞，分數就不會高。
George avatarGeorge2014-06-26
看到過失殺人就直接條文引用錯誤給零分了，還有需要寫下
去嗎？
Genevieve avatarGenevieve2014-06-27
過失致死罪主觀上當然要有遇見可能性
Blanche avatarBlanche2014-06-30
原po是台灣記者嗎...?
Poppy avatarPoppy2014-07-01
如果一個人夜晚專心在海濱步道跑步,不小心跌倒撞到一個人,
Madame avatarMadame2014-07-04
這個倒楣的人就跌入海中死掉了,請問跑步的人連倒楣的人都
Jack avatarJack2014-07-08
沒看到,請問還有預見其溺死之可能嗎?
Anthony avatarAnthony2014-07-12
跑步的人行為時(跌倒)並未預見倒楣的人會溺死.
Isla avatarIsla2014-07-15
通常有預見可能性比較會偏故意,但不一定. 並非有預見可能性
Catherine avatarCatherine2014-07-16
並非過失一定有預見可能性. 預見可能性會影響罪責,但要搭配
Linda avatarLinda2014-07-19
確信其不發生,方成立有認識過失.至於要不要用預見可能性來
Olivia avatarOlivia2014-07-24
審查,要看題目中的犯罪事實有無提到已預見.
Poppy avatarPoppy2014-07-24
請注意,我的說法與通說是不符的,通說是會審查預見可能性,
Ophelia avatarOphelia2014-07-29
但我認為刑法總則有些地方的通說是有破綻的.
Jessica avatarJessica2014-07-31
修正一下,過失之有無並非與預見可能性無關,而是不能用預見
Heather avatarHeather2014-08-02
可能性來單獨論述是否成立過失. 個人以為防止義務更重要.
Robert avatarRobert2014-08-07
千萬不要出現 過失殺人這四個字.....
Callum avatarCallum2014-08-12
印象中, "殺"這個字就代表有意了
Lydia avatarLydia2014-08-13
老師說~改題老師看到過失殺人0分..真的殺人定義就是故
Edwina avatarEdwina2014-08-15
殺人就是故意 ；過失叫過失致人於死罪