遲來的105年法律廉政錄取心得（代PO） - 考試

背景與報考動機:

我大學是讀理學院畢業的，但是對所學科系沒有什麼興趣，反而畢業後接觸到法律之類的
社會科學比較吸引我，一開始是準備其他的考試類科但都只有差一點點，去年試著考看看
高考法律廉政感覺可以準備，而且爬文發現工作內容也好像還能夠接受。所以就在年初麻
煩也在考廉政的朋友幫忙介紹比較各科的師資後，到補習班去報名了。只是當時太晚報名
課程都上一大半了QQ，櫃台建議我報地特班至少能看視訊看到年底。

各科師資及準備經驗:

1.國文+三合一:(報名法廉時未買共同課程，就以以前補過的當準備經驗)
這兩科的話，首先國英投資報酬率低得可憐就...吃老本；憲法早先補林強老師，除了考
古題以外重點就在大法官解釋了，不管新舊都不能偏廢，但也不會全文看那會瘋掉，理由
必看，解釋文看最後幾行有沒有關鍵字，反正選擇題考大法官解釋的話重點大多違反XXXX
原則，所以看一下案件原由跟解釋文文末違反什麼原則，可以省下很多時間跟眼力，畢竟
投資專業科目重要多了；法緒的話，也是以前補程怡老師，近年感覺考古題越來越少，加
上法緒常考的法律常修法，所以考前一兩個月都會常常注意全國法規資料庫的訊息，而特
別法部分真的只能說看多少是多少，有讀到考出來就是運氣了！


2.社會學:
這科我是補畢成老師，報名前有查詢板上前輩所推薦的師資，然後問身邊認識在補廉政的
朋友也是力推陳遠，但當初考量自己全職沒收入，而補習班的套課師資配置如此，就不另
外選購陳遠老師的了。不過一開始想選擇陳遠老師也不代表畢成老師比較差，因為也是不
少前輩推畢成，但太晚補，所以我的正規課部份就只能看帶子了。老師上的課程內容淺顯
易懂!而且人很好，還好總複習能現場拿寫的一些題目請他指導改進，他幫學生看申論時
會用比較不打破玻璃心的方式提供建議(這就是傳說中的婉飾嗎XD)，上課時各章開頭會舉
時事新聞當例子，對考試時要舉例很有幫助，有印象哪些新聞會省下很多思考時間!!另外
這科準備時也必須多注意時事，譬如若有重大社會運動或政策，自己就可以抓來當考猜了
!
書單的話，王振寰的聖經當然不可少，但社會學這科實在是太廣了，所以我是把三大理論
弄熟，解題時至少能套用並輔以實例，算是投機的小技巧吧，最後成績結果有70初應該還
算還不錯。



3.行政學:
宋文帝君!!!感謝您!一開始聽真得很不習慣因為老師會前後跳著教，而且堂數又非常多，
大概聽快十堂才知道老師是以一章為中心來教授全科，後面很快就習慣了。老師上課申論
選擇都重視，我沒上過其他老師的課，但覺得宋文師補充超多東西，行政學本身又雜又多
對我負荷還蠻吃不消的，因此除了看他的上課教材外，抓出考古題比對，把申論可能相關
的作記號，其它就當選擇範圍，算是權宜之計。因為是學科所以申論部分跟社會學一樣前
言、申論、結語三段，而兩科作答共同處我是都寫得廣，有專業名詞想辦法丟進去前後文
串起來；選擇部分就是重要人名跟時期能記就記，然後上阿摩狂作題目，成果有70以上，
參考一些前輩上榜文的分數也算是不差吧!




4.刑法:(在法研所朋友家中翻到"顏聖"的書之後讓我情願投入不歸路的科目)
這科是挑紀綱老師，其實從之前到現在，該補的老師都補過了(周昉、鄭語、紀綱三師)。
周昉老師很和藹，是真的適合入門基礎，教法輕鬆感覺像在大學的通識課，但也沒誇張到
在考場寫不出東西，只是轉往法廉真的就稍嫌不足了，至少對我而言是這樣。
鄭語老師教法就如同他上課說的要無死角、全方位，老實說當初補完周後聽鄭的也很吃力
，不過老師講課細心，深度也更夠，自己也就會更自我驅策，因此讓我基礎打得更扎實!
紀綱老師則是以完整的邏輯、推論當授課主軸，根本是為了懶得背誦的我所量身訂做!!其
實鄭師因為補充多，我還是有很多地方是死背硬記的，上了紀綱老師的課讓我把之前還不
知所以的部分加以簡化、貫通，上課也補充很多較新的實務見解，畢竟我覺得國考答題還
是重實務比較保險。
這三位老師都是加深我喜愛刑事法的重要人物，幫學生解惑也不厭其煩，尤其以後面二者
更是。若二人真相較而言，鄭師比較要求用語精準跟辭藻華麗，然後引用條號越精確越好
；而紀師則是強調用字簡明，答題的推理、邏輯順暢精確。總的來說，個人感覺鄭師或可
說較偏向學術型(看看那兩本厚實的課本...)，而紀師更為偏考試取向(簡明、邏輯訓練、
少背誦負擔)，考量時間因素，就算重考我還是會選紀綱老師。
至於準備書單，因為從之前的考試就開始準備，因此林山田老師、張麗卿老師、陳子平老
師、盧映潔老師...的書也都有看，反正對這科有興趣，就把案例當小說看囉，而這次考
試新的科目份量覺得過重，複習太趕，就只讀補習班老師的教材了。這科的分數真的是落
差很大，像這次法廉我只拿了47分，瞬間玻璃心碎...但今年檢事官財經實務組的刑法刑
訴合一考卷卻有76分，給分標準真的......令人不解(sigh。



5.刑訴:(後來接觸到比刑法讓我更喜愛的科目)
這不用想當然就紀綱老師啦!還有什麼好考慮的呢哈哈(因為我也沒補過其他老師)。報名
補廉政前其實已經買過單科視訊一次，當時是補習的朋友推薦，也是紀師，只是當時我補
鄭師的刑法，紀綱老師對我來說很陌生沒聽過，所以買的時候有所多疑，我想那時櫃台應
該也被我跳針問得很無奈吧，事實證明當時的懷疑是多餘的(至少對我來說啦)。紀師教的
刑訴品質我想在板上爬文應該就很清楚了!上課時不管是不是以前有補過他課的學生課都
一律重新打基礎，教法深入淺出，課堂上教學深度也很夠，課本各章後的題目不少司律題
，一開始領到課本時翻到根本想哭，但上完後經老師帶題目會發現其實考點都有講到，自
己國文閱讀的問題可能還比較大XDD。這科強調時間軸進展上的連動，因此更需要有清晰
的邏輯推理與論述，而這正是紀師的教學特色。
準備上的話，林鈺雄老師的紅白書跟王兆鵬老師的兩本刑訴書都有借來看，但這科更為重
視最新見解，而老師講義都會補充，所以我覺得我今年看老師的書其實就夠了。最後成績
出來61，不知道算不算好。



6.行政法:
這科我補的是于亮老師，這科課本的厚度堪比行政學...但畢竟法科範圍不若學科般天馬
行空，而且法律原理原則大多共用，因此好掌握，之前爬文有說老師到後面很趕，他上課
就說今年會調整，最後我覺得還能夠接受。問問題時老師人也超好，但我對這科就是緣分
短、沒感情(老師拍謝啦!)。準備的話，選擇題也是靠狂做阿婆題庫，申論表現差我也就
羞於分享。參考以往上榜前輩們，成績70不算好。



7.公務員法:
真的沒時間補帶，自己買恐怖考猜狂看(要新版的喔!)，然後考前我從法規資料庫把法條
都列出，參考5年來考古題，刪去根本不會用到的條文，把剩下的法條看過一遍又一遍。
爬文後發現這科成績很兩極化，而且很吃背誦，感覺跟刑法行政法的準備方式南轅北轍，
雖然跟其他法科相較之下各法都不大，但之後上班好像必需與他朝夕相處，想起來就頭痛
啊啊啊~~成績結果40初就...沒什麼好說的了T^T



最後心得:
1.國考路途艱辛什麼的就不贅述了，只有身在情境中的人才能體會。也感謝我的父母如此
支持我、疼我，謝謝你們在經濟上、精神上對我無私的付出，你們承受親朋好友的詢問壓
力我可想而知，也不少人跟我說不過就一份工作幹麻這麼堅持。這些或許出於關心、或許
冷嘲熱諷，我就是我，就是做我想做的事，人生是我的，該如何走只有自己能選擇，然後
對自己負責。當然，也很慶幸我身邊還有不離不棄的死黨閨密，畢竟長大後交心的人越來
越少，謝謝你們在我國考生涯一直陪伴我，忍受我的傲嬌與任性，沒讓我考到後面行為舉
止漸漸怪怪的。也謝謝補習班讀書會的戰友們！常常聽 我抱怨訴苦，覺得溫馨XD

2.給想進公職的同好一點拙見，除了已經明確知道自己要走哪類考科以外，若還不知道到
底要考哪個類科或是想先考上再說的，建議在家作足功課，然後先接觸要考的專業科目看
自己能否接受再去報名，師資挑選方面，我認為除非太混，不然每個老師我都秉著尊敬的
心態，起碼他們傳授了我原本不懂的知識，那要挑的話還是看個人接受度，先問能否試聽
，別太急著報名繳費，如此一來除了可降低以後跟補習班的糾紛機率(我Love & Peace，
而且面紅耳赤心情浮躁對考試百害而無一益)，也可以不用浪費辛苦的血汗錢哦！

3.然後，建議運動，讀書要體力，所以平常就有在慢跑快走，作好收操其實不用怕有蘿蔔
腿，下雨就在家做做瑜珈或看youtube跳有氧體操舞蹈之類的，考生的健康很重要我這次
考試深刻體會到！另外，感謝在考場施捨我幾顆普拿疼的戰友(再次鞠躬)，還好只考高考
否則體力真的不堪！

最後的最後，祝認真付出的各位能夠早日上岸，以上是我分享準備的過程，名次前十五應
該有點參考價值，但準備方式能不能適用就因人而異囉。







--