選校UCLA vs CMU vs UW - 工管

今年申請MBA很幸運拿到3個offer,覺得都是很好的學校,
最近每天糾結到失眠，想問問大家意見

過去大部分是 Tech sales background,
近期轉作Tech PM 也有半年 都是電腦產業的知名品牌廠
career goal 想繼續做Tech PM或是探索看看Consulting for Tech,
個人很喜歡過去做Sales跟客戶鬥智鬥法的感覺..也比較外向
擅長Network 與present
短期留美 長期可能會回亞洲
從小是靠自己努力打拼的中產家庭..也希望這一趟可以提升自己的人脈資源

學費部分 貸款湊一湊三間應該都能付的出來 只是比較早或晚還完的差別
希望主要還是以長期的對人生/職涯帶來的益處來考量

目前我自己的分析:
Anderson:
優：亞洲bigname、校友Post MBA產業比較廣，較能保留探索空間，亞洲同伴多（但可能
也同時是缺點、diversity 程度略低）、據說人脈網絡很強

缺：打聽一輪下來覺得在當地名氣反而普通、據說近幾年形象和就業表現都下滑，也沒有
很focus on tech，沒獎學金壓力比較大，hard skill方面的幫助不如CMU(過去的工作
經驗soft skill居多,希望增添點hard skill錦上添花,但沒有想成為工程師或分析師)


Tepper
優：商學院表現、就業數據、和形象節節上升，看來是跟Anderson呈現死亡交叉...更多
精進hard skill的資源、Tech & Consulting近幾年就業成績亮眼、當地名氣響亮、
Forte Fellow scholarship$、女性少,能受益於生理性別享受更多資源

缺：知名度、校友網絡在亞洲輸UCLA,同學似乎以工程師菁英為大宗、不確定非技術背景在那邊
是不是反而變成劣勢，地理位置的硬傷


Foster
優：進big tech和留美感覺更容易、宜居、留當地税少、Forte Fellow
scholarship$+in state tuition award

缺: 名氣 ranking 不如CMU ucla ,選擇少（地域性太強，除了附近幾間科技公司，其他
產業connection看起來比另外兩間弱）MBA亞洲校友網絡似乎普通、討厭下雨、
台灣校友少爆(聽說每屆僅錄取1-2人)


最近問了蠻多人,呈現三足鼎立的狀態XD
希望能多聽聽不同角度的意見
感謝各位大神

--