選校與出路 - 金融分析師

※ 引述《WWWilliam (A CFA Charter Holder?)》之銘言：
: 同時上了UCLA跟iese的MBA，這陣子就要回報學校是否要去，
: 當真陷入了長考，UCLA是美國西岸某些大投行唯二會招的學校，
: iese據說是某些歐洲大投行會找的唯三學校的其中一間，
: 然後UCLA是在西岸的金融重鎮，iese有很好的IB placement，
: 我所知道的台灣學生IB方面的placement，iese似乎較好，
: 不過在東亞一帶iese實在是很不紅啊，
: 我是聽說歐洲投行如果要用你，有可能會把你抓起來放在香港，
: 是這樣的嗎?
: 我本來有相當強的決心要選iese，但若果想直接回香港找intern，
: 投行會對這個牌子持有一定的感覺嗎?其實業內人或許還好，
: 但其實客戶也在乎幫他serve的人的學歷吧，這樣在東亞真的吃得開嗎?

板上多的是ibanker或是在金融界服務的大大，ucla或是iese好小弟不敢
大放厥詞，但我相信兩個都是非常好的mba，至少能讓您拿到ib的入場券
。

但是，以您所說的想做ib＋asia market的話，我想提供一點非業內的看法。
我自己是傳統產業第三代，現在在美東工作。我弟弟長期在la唸書（大學唸
了七年多最後也沒畢業，埃...），現在回去接公司。我們對ib的看法（包含
我們在這邊的第二第三代朋友）是，其實現在每家大投銀的服務跟價錢都差不多
，反正錢都是要給她們賺，如果有朋友或同學在哪一間投銀的話就給他做好了
，當個順水人情。您剛進ib的時候可能沒差，反正都是做技術性的，但是當
您向上爬的時候，認識誰遠比您會什麼要重要的多。

我自己在carnegie mellon唸書的時候常常去mba的event和教她們寫作業（我是
t大財金所畢業的），感覺上mba其實教的東西廣而不深，真的是來兩年交朋友和
找工作的;p。就人脈這一點的話，我想ucla應該比iese要好。當然去iese可以認
識歐洲那邊的人脈，但是您真正能在同學之外能夠找到啥人脈，個人是非常存疑
（尤其您又不會西班牙文的話）。

: 真的是超級長考...煩請給小弟一點建議...

有點好奇耶，ucla 是西岸惟二的話那是stanford還是ucb被刷掉阿：p

--