選舉的功能為何(政治學申論擬答) - 考試

感謝原PO的分享，在這裡我提出一點個人的經驗。

我寫申論的方式一般都是前言提綱，本文則是依題目核心，綜合幾本書的內容列點，

可以舉例的就簡短寫一下，再配合自己的看法以及結合社會現況去說明，

一題的篇幅都會控制在一頁半左右。



這次政治學的第三題我只得6分，不過我考試的時候論述的內容和原PO相去不遠，

有關選舉的功能大概就是Heywood和游清鑫老師的內容綜合來寫，

當然原PO列了8點，我考試時大概寫了6點，列出大標題+論述內容3-5行，

再加上前言論述何謂選舉，以及結尾的一兩句話，總篇幅大概在一頁半左右。

反而第四題地方政府的部分，沒有完整的準備到，

而是臨場反應用行政法的概念+跨域治理去應付，卻也拿到14分。

所以老實說看到成績單時我是完全無法接受的，6分對於高考申論來說，

已經是筆墨分數的等級了，小弟自己是本科系畢業，全職準備了將近一年半的時間，

各科我閱讀的書目大概都在3-5本左右，也自己整理了將近80萬字的筆記，

對於這種基本題的掌握雖然不能說非常完美，但相信也絕不可能只拿得到筆墨分數，

一題25分的申論題，以高考平均及格分數來說只要每題15分就能上榜，

一般來說給15分以上該題已經算答得不錯了，12-15分大概就是有寫到位只是不夠完整，

8-10大概就是有摸到邊，8分以下當然就不用提了，已經離上榜分數太遠。



除了今年這個例子外，去年地特公共政策第一題：

梅斯納（A. J. Meltsner）認為政策分析家有那些類型？（12分）又卓爾（Y. Dror）認
為要成為一位優秀的政策分析家須具備那些條件？（13分）

這題我得了20分，第一小題我完整的寫出了各類型及說明，所以得個10分應該沒問題，

這樣的話第二小題的13分我就應該也拿了10分，

但重點在於第二小題我完全沒讀到Dror所提的優秀政策分析家的條件，

所以我用廣泛的學科概念去涵蓋，用自己的說法列了大概5-6點，

不過後來考完以後我上網找資料，發現他提的6點和我寫的近似度不是很高，

但最後看到成績單我也是非常傻眼，我認為申論題如果明確的考要寫某某學者的說法，

那麼沒確實寫出的應該就是筆墨分數，

今天問的是Dror的看法，我回的卻是自己的看法，連我都有筆墨分數的心理準備了，

沒想到卻拿到高分，我想也許我該慶幸遇到一個認真的閱卷者(?)

但後面三題，包括政策執行、政策評估、幾個名詞解釋，我認為寫的應該也不算太差，

特別自己的論文就是做政策評估這塊，這三題卻只得到5、6、8分。



所以說實在的，我覺得國考申論題，如果有板友今年考差了、分數低了，

其實也別太難過別太灰心，有時不見得是你的問題，

如果你認為自己準備的方向正確、閱讀的量足夠、

考試時審題無誤、字跡及答題條理清晰，

那麼就告訴自己，把一切責任推給閱卷者，靜下心來繼續準備吧。

最後附上今年的分數，做為這一年半國考的總結吧，畢竟我也在國考版得到了很多，

希望上榜者能在公務體系裡發揮自己的能力，未上榜者繼續堅持自己的路，

小弟自己是決定不再繼續了，對於自己的心血卻總是在奇怪的地方拿到筆墨分數，

如果再來一次我可能會去考選部放炸彈吧。

102高考 102普考

國文 68 (作文37+公文11+測驗20) 72(作文43+公文12+測驗18)
法英 70 82
行政法 64 (16+8+40) 88
民刑總 54 (13+15+16+10) N/A
行政學 74 (15+15+44) 92
政治學 47 (17+10+6+14) 78(19+13+46)
公共管理 61 (11+16+17+17) 80(16+20+44)
公共政策 64 (19+18+14+13) N/A

平均 62.33 82.17
錄取分數 63.10 81.00



最後祝福大家都能在未來的考試順利上榜，

國考是一條路，但不會是唯一的路。



--