28.某甲向郵局交寄內附新臺幣 3,000 元禮券之普通掛號信函 1 件，郵局於郵件未投遞
前因不明原因而遺失，下列敘述何者錯誤？
1.寄件人得向郵局請求補償新臺幣 575 元
2.郵局交付補償金後，即取得受領補償人對於相關郵件寄件人、收件人或其他人所得為之
之權利，並無金額限制
3.郵局交付補償金後，發現該遺失之郵件時，應通知寄件人，並返還扣除補償金之差額新
新臺幣 2,425 元
4.郵件遺失、被竊或毀損者，中華郵政公司應依規定補償。但其間接利益損失，
不予補償
研訓院公佈的答案是〔2〕，但是我怎麼看〔3〕的問題也非常大，針對四個選項以下是
我的看法。
1.正確，普掛的補償金額依照郵務營業規章211條為新台幣575元。
2.錯誤，依照郵務營業規章216條該權利以所補付補償金額為限。
4.正確，依照郵務營業規章217條間接損失不予補償。
問題出在選項3，〔郵局交付補償金後，發現該遺失之郵件時，應通知寄件人，並返還扣
除補償金之差額新臺幣 2,425 元〕，如果選項3是正確的，我有3個不解之處︰
問題1.郵局是如何知道該普掛的內容是3000元禮券?
題目沒說某甲有付報值費與保價費，根據郵政法第10條，郵局或服務人員不得開拆
他人之郵件，例外:(1)內裝有禁寄物品或不適用優惠資費者；(2)無法投遞之郵
件，為退還寄件人所必要者；(3)其他依法律規定得予拆驗者，
請問選項3有符合哪個例外?郵局不應該會知道普掛的內容為何。
問題2.郵局退給寄件者禮券3000元與補償金575元的差額2425元是否代表郵局已經取得
該郵件的所有權?
根據郵務營業規章215條，受領補償人逾期未退還補償金之全部或一部時，原寄件
的所有權歸屬郵局，如果郵局沒有該郵件所有權怎有理由知道裡面是裝3000元禮券
還直接退差額給寄件人?更何況逾期了又補償過寄件人還退差額，佛心來著?
問題3.該禮券是何種禮券?
先不論前兩個問題，題目並沒有說該禮券是何種禮券，現實中禮券千百種，郵局
居然不是退禮券而是退差額這點大有疑問，只有該禮券恰好是郵政禮券的情況下，
郵局才有理由直接退差額，只要是該禮券是其他任一種禮券，郵局還要再去想
辦法把禮券換成3000元現金入帳，根本不符合成本；從題目要如何判斷該禮券屬
於何種禮券？
綜合以上幾個問題，我覺得選項3與選項2一樣是錯誤的，所以本題選2或3都應給分。
--
All Comments