醫療保險VS勞保+健保,不懂? - 全家
By Olive
at 2010-11-05T00:00
at 2010-11-05T00:00
Table of Contents
我個人一直存在一個醫療險的疑問:
1.如果明明知道個人所得不高,為何保險人員仍然會乒了命要推銷醫療險/壽險/投資險之類的保單?
2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下,會覺得要必須每年再支付2W or 3W 替自己保醫療險?
3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,連當時醫療都付不出來- -....
4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
這些疑問每當遇上保險人員,都只會說上一些個案多慘,多可憐沒買到之類的,我想問,難道普遍的人都會發生個案?實際在保險公司上班的人,應該很清楚個案,發生率有多高吧!有10%?20%?還是50%?當然不能視為沒有,但是老把這些個案掛嘴邊,把個案率形容成好像一定會發生,然後慫恿都已經沒啥錢的人買保險,難道不算騙術的一種?.....這些疑慮實在一直存在我的心中!不知道有沒有人能解答我的疑慮的!
已更新項目:
回答的部分,的確是很明白的提到是拿多數人的錢去救濟少數人不幸的意外!
但是如果撇開保險,把投資保險的部分,轉去營運個人投資生財,那總比放進保險公司給保險公司生財好多吧! .
保險是窮人跟保守的人買的物品不是嘛?那為何不運用在自我投資讓自己成為有錢人?
買了錯誤的保單比不買還慘! 那為何買保單之前每個業務員都說的跟量身訂做一樣!對跟錯誰來證明?還不是消費者本身?
2 個已更新項目:
再者,為何要把保險說的好像人人都要的必需品?
那些20年的終身保單,試問哪家保險公司能保證自己,一定能存活20年?或到達消費者的終身? 如果沒有,憑什麼講出20年終身險的大話?能擔保受到保障的不就是那些確定發生的意外嘛?
難道沒買保險的人就會活的不安心?有買全買就能活的安心?
保險阿!保險!究竟是極為聰明的人利用人性的弱點,拿來替自己累積財富還是真心為人服務而產生的物品?我真的分不清楚!
3 個已更新項目:
保險如果真的保障這麼大,對個人利益或意外機率人人注定理賠,保險公司哪能存活,更別說壯大養一群人,這群極為聰明的人,仔細算過平衡盈虧,還可以拿出大筆資金,另行投資,這就是保險公司的真正目的,難道不是嗎?
難道保險公司的人事成本,營運成本都不是吸收投保的消費者所提供?
口口聲聲明明白白的說著那些病痛 ,那些加護病房,請問你們可以回答我保險公司是慈善機構還是營利單位?
4 個已更新項目:
蟑螂:不需要隨便給我冠上聰明的帽子,文中字句沒說過我聰明,再說我是來這邊問我的疑問的,也期待著有人可以替我解答我的疑惑!向你這樣子純粹來攻擊的,讓我覺得你PO文似乎沒啥意義!
5 個已更新項目:
另外蟑螂補充說明也挺可笑的,好像在暗指薪水少,有沒能力投資賺錢的人,還不如把錢買份餅畫的很大保單,把錢拿給保險公司運用還比較恰當!
那些話,直接抹殺掉那些窮人辛苦賺錢的過程,目的只是為了把少數的錢,拿給那群極為聰明的人運用,別忘記因為賺的辛苦才會更希望自己的每份錢都是花在刀口上!
還有蟑螂你所提的保險公司是沒倒沒錯,但是倒掉的那些你怎麼講?過去的921/88水災這種大自然反撲的狀況,不也讓保險公司傳出財務危機甚至倒了好幾間,更有那種全家都掛掉賠,給誰都不知道的,難道有哪家保險公司公開過?
保險理賠跟法律一樣是被動的,你以為哪家保險公司會主動申請理賠給受災者阿!
6 個已更新項目:
心理影響身理,負面情緒會引來不好的能量,這種話都能講出來?那我問你保險這個職業盛行幾年? 是中華文化五千年歷史起源就有,還是台灣民國以來就有?過去那些人沒保險就活的不心安嘛?簡直強詞奪理!
7 個已更新項目:
回答的人也真有趣! 無法解釋自己的保險必要性在哪,無法用肯定的投資損益去說,就說是為了窮人,為了給那些意外的人,為了東為了西,怎麼不說是為了自己生活要賺錢要過的更好,為了公司要壯大.有沒有人敢公佈業務員每成交一筆保險自己抽多少,每成交一筆投資型基金自己抽多少?這些錢你們該得的嘛?
更有的就說不買的就是不會買,要買的就是會買.....那有些不買的人,那些家族史都沒啥重大疾病的人,那些有點小錢,卻慫恿他們投入投資型基金的人,甚至買不起三餐都不濟的人,你們還用話術去慫恿他們買,是何居心?
保險是慈善機構,還是營利單位?
8 個已更新項目:
怎麼會有算解釋呢?保單各項性質跟功能不同也是專業員講的,每樣保單分開來講,沒人說他是錯的!錯在哪?保單糾紛就錯在白紙黑字上的遊戲!
專業的保險員你們告訴我,怎樣叫做買對保險?
你怎麼知道誰是意外死的?還是病死的?買保險難道是亂槍打鳥? 那些子彈沒打鳥的浪費怎麼解釋? 叫做救濟別人嘛?專業在哪?誰敢跳出來保證,每個業務員做的每樣決定都完全是為了保戶,量身訂做的?那那些買不在刀口上的保戶,活該要把錢拿給保險員當薪水嘛?
沒買保險,錢可以自我控制,可以去買健檢確認自己健康狀況,買保險拿到什麼?一張紙?
9 個已更新項目:
又是一個來亂,亂戴別人帽子的...誰要你講那些沒人說出來的屁話??? 還是打的人自己認為的?0風險?我似乎都沒提到吧!更不要說後面的蠢話!
我只是想得知,為什麼要花2W3W去獲得一個不是百分百發生的保障,既然不是百分百那花的錢去哪了?一份保單,多少是救濟別人?多少是給保險公司營運?多少是業務員抽走?多少是保險公司拿去運用投資!
如果我提出來的一頭牛,是被這麼多人瓜分,自己所剩的保障是多少?專業的保險員阿!你們怎麼回答?
買健保買勞保,去看個醫生掛個病號,無形中都是一種獲利消費,想想看有多少國家,看個牙醫要花幾千元,甚至出國的人寧可忍病回台灣醫,也不要在國外消費!
10 個已更新項目:
再問個簡單的問題:
1.三餐都不保,只能靠拾荒渡日的人2.月薪1.8-2.5萬的人3.月薪4萬-7萬的人,分別這三種人都單身,身體健康/無不良嗜好!
保險業務員們,對你們而言你們會建議他每年花多少的錢買保險?
11 個已更新項目:
花生糖所言差矣,什麼叫做不是第一個也不是最後一個?有疑問題出來有什麼錯誤?
你要告訴我,這沒辦法解釋投入與獲得的實際相對問題,就隨便要人接受保險體制下難看的陋習?還要積非成是?
還是你覺人生對任何有疑問的地方,你可以不需要知道較貼近真實的答案?你對於別人給的東西,只要是存在很久了,你都不會懷疑?你知道保險在其他國家有的保險契約早就被淘汰,台灣人還拿來沿用?去查查日本投資型保單的相關文章吧,近五年還在台灣盛行
叫做對的?也許當努力賺錢給別人用的乖孩子,會讓人覺得輕鬆吧!
1.如果明明知道個人所得不高,為何保險人員仍然會乒了命要推銷醫療險/壽險/投資險之類的保單?
2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下,會覺得要必須每年再支付2W or 3W 替自己保醫療險?
3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,連當時醫療都付不出來- -....
4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
這些疑問每當遇上保險人員,都只會說上一些個案多慘,多可憐沒買到之類的,我想問,難道普遍的人都會發生個案?實際在保險公司上班的人,應該很清楚個案,發生率有多高吧!有10%?20%?還是50%?當然不能視為沒有,但是老把這些個案掛嘴邊,把個案率形容成好像一定會發生,然後慫恿都已經沒啥錢的人買保險,難道不算騙術的一種?.....這些疑慮實在一直存在我的心中!不知道有沒有人能解答我的疑慮的!
已更新項目:
回答的部分,的確是很明白的提到是拿多數人的錢去救濟少數人不幸的意外!
但是如果撇開保險,把投資保險的部分,轉去營運個人投資生財,那總比放進保險公司給保險公司生財好多吧! .
保險是窮人跟保守的人買的物品不是嘛?那為何不運用在自我投資讓自己成為有錢人?
買了錯誤的保單比不買還慘! 那為何買保單之前每個業務員都說的跟量身訂做一樣!對跟錯誰來證明?還不是消費者本身?
2 個已更新項目:
再者,為何要把保險說的好像人人都要的必需品?
那些20年的終身保單,試問哪家保險公司能保證自己,一定能存活20年?或到達消費者的終身? 如果沒有,憑什麼講出20年終身險的大話?能擔保受到保障的不就是那些確定發生的意外嘛?
難道沒買保險的人就會活的不安心?有買全買就能活的安心?
保險阿!保險!究竟是極為聰明的人利用人性的弱點,拿來替自己累積財富還是真心為人服務而產生的物品?我真的分不清楚!
3 個已更新項目:
保險如果真的保障這麼大,對個人利益或意外機率人人注定理賠,保險公司哪能存活,更別說壯大養一群人,這群極為聰明的人,仔細算過平衡盈虧,還可以拿出大筆資金,另行投資,這就是保險公司的真正目的,難道不是嗎?
難道保險公司的人事成本,營運成本都不是吸收投保的消費者所提供?
口口聲聲明明白白的說著那些病痛 ,那些加護病房,請問你們可以回答我保險公司是慈善機構還是營利單位?
4 個已更新項目:
蟑螂:不需要隨便給我冠上聰明的帽子,文中字句沒說過我聰明,再說我是來這邊問我的疑問的,也期待著有人可以替我解答我的疑惑!向你這樣子純粹來攻擊的,讓我覺得你PO文似乎沒啥意義!
5 個已更新項目:
另外蟑螂補充說明也挺可笑的,好像在暗指薪水少,有沒能力投資賺錢的人,還不如把錢買份餅畫的很大保單,把錢拿給保險公司運用還比較恰當!
那些話,直接抹殺掉那些窮人辛苦賺錢的過程,目的只是為了把少數的錢,拿給那群極為聰明的人運用,別忘記因為賺的辛苦才會更希望自己的每份錢都是花在刀口上!
還有蟑螂你所提的保險公司是沒倒沒錯,但是倒掉的那些你怎麼講?過去的921/88水災這種大自然反撲的狀況,不也讓保險公司傳出財務危機甚至倒了好幾間,更有那種全家都掛掉賠,給誰都不知道的,難道有哪家保險公司公開過?
保險理賠跟法律一樣是被動的,你以為哪家保險公司會主動申請理賠給受災者阿!
6 個已更新項目:
心理影響身理,負面情緒會引來不好的能量,這種話都能講出來?那我問你保險這個職業盛行幾年? 是中華文化五千年歷史起源就有,還是台灣民國以來就有?過去那些人沒保險就活的不心安嘛?簡直強詞奪理!
7 個已更新項目:
回答的人也真有趣! 無法解釋自己的保險必要性在哪,無法用肯定的投資損益去說,就說是為了窮人,為了給那些意外的人,為了東為了西,怎麼不說是為了自己生活要賺錢要過的更好,為了公司要壯大.有沒有人敢公佈業務員每成交一筆保險自己抽多少,每成交一筆投資型基金自己抽多少?這些錢你們該得的嘛?
更有的就說不買的就是不會買,要買的就是會買.....那有些不買的人,那些家族史都沒啥重大疾病的人,那些有點小錢,卻慫恿他們投入投資型基金的人,甚至買不起三餐都不濟的人,你們還用話術去慫恿他們買,是何居心?
保險是慈善機構,還是營利單位?
8 個已更新項目:
怎麼會有算解釋呢?保單各項性質跟功能不同也是專業員講的,每樣保單分開來講,沒人說他是錯的!錯在哪?保單糾紛就錯在白紙黑字上的遊戲!
專業的保險員你們告訴我,怎樣叫做買對保險?
你怎麼知道誰是意外死的?還是病死的?買保險難道是亂槍打鳥? 那些子彈沒打鳥的浪費怎麼解釋? 叫做救濟別人嘛?專業在哪?誰敢跳出來保證,每個業務員做的每樣決定都完全是為了保戶,量身訂做的?那那些買不在刀口上的保戶,活該要把錢拿給保險員當薪水嘛?
沒買保險,錢可以自我控制,可以去買健檢確認自己健康狀況,買保險拿到什麼?一張紙?
9 個已更新項目:
又是一個來亂,亂戴別人帽子的...誰要你講那些沒人說出來的屁話??? 還是打的人自己認為的?0風險?我似乎都沒提到吧!更不要說後面的蠢話!
我只是想得知,為什麼要花2W3W去獲得一個不是百分百發生的保障,既然不是百分百那花的錢去哪了?一份保單,多少是救濟別人?多少是給保險公司營運?多少是業務員抽走?多少是保險公司拿去運用投資!
如果我提出來的一頭牛,是被這麼多人瓜分,自己所剩的保障是多少?專業的保險員阿!你們怎麼回答?
買健保買勞保,去看個醫生掛個病號,無形中都是一種獲利消費,想想看有多少國家,看個牙醫要花幾千元,甚至出國的人寧可忍病回台灣醫,也不要在國外消費!
10 個已更新項目:
再問個簡單的問題:
1.三餐都不保,只能靠拾荒渡日的人2.月薪1.8-2.5萬的人3.月薪4萬-7萬的人,分別這三種人都單身,身體健康/無不良嗜好!
保險業務員們,對你們而言你們會建議他每年花多少的錢買保險?
11 個已更新項目:
花生糖所言差矣,什麼叫做不是第一個也不是最後一個?有疑問題出來有什麼錯誤?
你要告訴我,這沒辦法解釋投入與獲得的實際相對問題,就隨便要人接受保險體制下難看的陋習?還要積非成是?
還是你覺人生對任何有疑問的地方,你可以不需要知道較貼近真實的答案?你對於別人給的東西,只要是存在很久了,你都不會懷疑?你知道保險在其他國家有的保險契約早就被淘汰,台灣人還拿來沿用?去查查日本投資型保單的相關文章吧,近五年還在台灣盛行
叫做對的?也許當努力賺錢給別人用的乖孩子,會讓人覺得輕鬆吧!
All Comments
By Kristin
at 2010-11-09T10:19
at 2010-11-09T10:19
很簡單，因為個人所得就已經不高了，所以更經不起意外跟疾病侵襲。
所得就是不高，如果重大疾病意外發生的話你有多少錢可以看病？
所得就是不高，如果因為重大疾病意外發生，你在醫院的這段期間工作是否保的住？如果保不住的話，那你收入中斷該怎麼辦？有收入就已經不多了啊？
對，有勞健保，但它可以給你的保障你百分之百確信一定夠？可以撐多久？
以上，當然，這都是理想之下的保險原則，很可惜，我知道你的矛盾點，
現行的保險公司醫療險貴的要命！
要做足夠的醫療險根本就不是一般的老百姓負擔的起的！
偏偏最需要它的普遍都是收入不高的族群。
所以，這個問題是制度的問題。
2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下,會覺得要必須每年再支付2W or 3W 替自己保醫療險?
請先去了解勞健保可以提供的保障到什麼程度，
再去了解現在醫院一般住院開刀平均都要多少錢。
最後再了解現在保險公司的醫療險提供的內容是什麼？跟健保有沒有衝突？
簡單來講，衣服褲子你已經有一堆了，什麼情況下你願意在每年多花2W or 3W替自己多買幾件衣服褲子？
沒為什麼，夠不夠的問題。
3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,連當時醫療都付不出來- -....
這是心態問題。
保險本來就不是建立在划算跟不划算的認知上，
它是互助共濟的一項機制，你繳保費就有資格在意外發生時得到金援；
沒用到就是幫需要的人渡過難關！
另外，保險發明的本意本來就不是在保障自己，是在保障你的家人！
它是在保障當事人因為重大意外傷害發生時，家人不因為這樣連同被拖垮生活。
它本來就是在買一個「責任」而已！
如果你什麼都事不甘己，那當然不要買保險最划算。
最後，要是你連醫療費用要先自行支出才能跟保險公司請款都要計較；
那如果你根本都沒保險呢？
你還不是要自己先付款，但是你卻沒得申請理賠！那到底哪個虧？
4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
沒什麼重要理由。
這又是觀念問題。
奇怪的是，你所謂的急用是什麼？
真的需要急用的時候，你每年存的這2W-3W真的夠嗎？
另外這又牽涉到理財規劃，你的理財規劃的目標是？
這些疑問每當遇上保險人員,都只會說上一些個案多慘,多可憐沒買到之類的,我想問,難道普遍的人都會發生個案?實際在保險公司上班的人,應該很清楚個案,發生率有多高吧!有10%?20%?還是50%?當然不能視為沒有,但是老把這些個案掛嘴邊,把個案率形容成好像一定會發生,然後慫恿都已經沒啥錢的人買保險,難道不算騙術的一種?.....這些疑慮實在一直存在我的心中!不知道有沒有人能解答我的疑慮的!
業務員說的話當然聽聽就好，不用真的太認真。
但你可知道，躺在加護病房且沒有保險給付的人，沒有一個認為自己會中獎！
每個得癌症的人都馬會回：為什麼是我？
沒有人可以去預測未來如何，但是卻可以去「預防」如果的事！
再一次強調，保險本來就不是建立在划不划算的認知上！
純粹是看你有沒有防範未然的心，
願不願意未雨綢繆罷了！
PS：沒啥錢的人更應該思考自己的財務到底那裡有問題？是負債嗎？還是？
我也覺得有很多業務員真的很可惡！眼裡只有業績！真正好的業務其實是會去幫忙對方想辦法解決目前的財務問題！因為他們的名片都掛「理財顧問」啊！
但是這種業務在實務上...除非已經是不缺錢的高階主管，不然...就只有餓死的份。
2010-11-09 12:25:00 補充：
1、保險公司是營利機構。
2、保險這個觀念早在古羅馬時期就有了，在19世紀英國、德國、法國將此發揚光大~
我知道你指的是開始有保險業這個行業是在近代，但是我要告訴你的是保險這個觀念其實一直以來都在人們心裡。
3、台灣目前「真正」被政府放任倒閉的目前還真的只有一間；國光人壽。
所謂真正倒閉是指連保戶的的保障都消失...你所知道的訊息都是被合併不然就是換股東，保戶沒有受到波汲。
4、你其實氣得不是保險，是業務員。
2010-11-09 12:25:06 補充：
5、很明顯你沒有經濟壓力及家累負擔，當你有三個嗷嗷待哺的小孩等你賺奶粉錢回家，還有300萬房貸要背，跟太太收入僅能打平開銷的時候，你絕對會巴不得買一堆保險。
因為有責任感的人會怕當自己垮掉無法正常收入的時候，小孩怎麼辦？
2010-11-09 12:26:33 補充：
投資是需要審慎的評估及規劃，
另，投資為什麼跟理財常常放在一起講？
請研究清楚。
2010-11-09 12:28:10 補充：
我懂你不削業務員僅以傭金為目的逼人買保險，
但保險的意義與功能不是一句：我又用不到~ 就可以抹煞掉的。
2010-11-09 12:45:20 補充：
剩下的補充在意見。
2010-11-09 13:23:26 補充：
講了很多遍，保險不是建立在划不划算的觀念上，怎麼你老是跳不出那個框架？
這個社會不是每件事都能用經濟學的「利益最大化原則」去套用，不能任何東西、事物都要「用數字去比較」！
真正會主動去買保險的人都是基於一種責任感，並不是保險有多好多棒多划算！
有很多大大有回覆了你的問題，但是先用嗤之以鼻的口氣回應的是你沒錯吧？
2010-11-09 13:23:33 補充：
每個大大都已經很明確的告訴你保險的必要性在哪了，我不懂為什麼你還說沒人能解釋保險的必要性？
還是說你要的答案就是：買保險的話，不僅零風險，報酬率一定超過50%，保費只要一年500塊，繳10年拿回50萬不管死活...等這些數字上的屁話你才會覺得這是必要性？
我知道你反對的是業務員的不當推銷與強迫別人購買的話術，
但你是否還有什麼沒思考到的？ 請你再細心評估。
2010-11-12 12:18:56 補充：
出差三天回來..沒有想到的是解釋的人愈描愈黑~疑惑的人是愈陷愈深~
就你的疑惑在這裡做最後的回覆~
能不能接受當然還是看你自己了；
1、買保險不是在確保你的健康，是在預防你健康出問題後，你有能力去做治療。所以跟健檢沒有衝突也沒有關係。
2、一份完整的健康檢查需要多少錢你知道嗎？ 平均多久就要去做一次？如果連三餐都不濟要靠拾荒度日的人連保費都繳不起~那他們怎麼去做健檢？
2010-11-12 12:21:08 補充：
3、健檢只負責檢查，不負責治療，檢查沒問題當然恭喜你，你有在正確保健身體，那如果檢查出毛病呢？ 它會幫你治療到好嗎？ 你還不是要自己花錢看醫生。
2010-11-12 12:34:43 補充：
4、沒有人可以告訴你誰會是意外死或疾病死，因為未來的事誰也無法掌握！就是因為無法掌握，所以才叫風險！
5、保險最主要的目的並不是在保障自己！是在保障你的家人！是在保障你的家人不要因為你的意外或疾病的發生來拖誇他們的生活！所以會主動買保險的人通常是基於對家庭的責任與關心！當然，如果你沒有小孩，沒有配偶，不需扶養雙親，是孓然一身的單身漢~沒有家累的江湖人，那不買保險也沒差啊！
2010-11-12 12:54:35 補充：
6、保險當然不可能給你百分之百的保證，所以呢？人生到底有什麼是百分之百你可以掌握的？如果可以，你也不會來知識+發問了。
7、保險是一種互助共濟.........算了，強調這個不能體會的人還是會鑽牛角尖，我想，等你有一段的社會歷練後就懂了吧！ 人是會互相幫助的動物，所以才會發明保險這種東西。
8、我知道，你恨的不是保險本身，是保險業務員！有很多保險業務員為了業績會不擇手段的叫人買保險！我也這麼認為！但業務員的個人行為不應跟保險的本質畫上等號。
2010-11-12 13:09:05 補充：
9、你問的最後那個問題也反問給你，三餐不濟要靠拾荒維生的人如何去「有效控制」他們的風險？業務員的確不應該拿這些人來衝業績，那他們要如何照你的方式脫離困苦的生活？你控制金錢的方式是如何？這個我也滿好奇的。我也很想學。
10、保險的意義與功能...其實你都懂的！被業務員搞爛真的很遺憾！的確，最需要保險的族群都是弱勢團體，偏偏醫療險卻那麼貴！有微型保單的誕生，但那些保障怎麼夠？ 只能說...這個是制度的問題。
2010-11-12 13:17:49 補充：
其實講那麼多我知道還是沒有你要的答案，你就是要肯定，確定保險在任何角度去看都是「值得」去買的東西。
但是我無法如此給你明確的回覆~因為保險本來就不是因為它「很划算、很棒、很物超所值」所以才去買的東西！講了很多遍了，不想意外發生時拖垮家人罷了！(投資型保單和儲蓄險...本來就脫離了保險的「本質」，衍生的金融商品...多說無益。)
2010-11-12 13:29:46 補充：
最後，給一個跟主題無關的建議：
不要事事都要「划算、有道理」才願意付出，這個社會上當然為生活錙銖必較是應該的，但是如果你太鑽牛角尖的話，那你很快就會發現，你在日常生活花的每一分錢，都是不划算的！
你可以不削、再去想一堆道理來推翻我的說法，但是又如何？
你不是第一個問這種問題的人，相信也不是最後一個，如果你的疑惑真的都可以成立，保險制度真的那麼站不住腳，那早就被推翻掉了！還輪的到你來質疑嗎？
2010-11-12 14:18:49 補充：
呵~你當然沒有錯啊！
也沒有要強迫你接受什麼體制，只是覺得你的生活很累。
別的國家跟台灣到底是有多大的相似度和相異度？
它們的社會跟民情可以不需要保險，那台灣呢？
台灣真的可以不需要保險嗎？
也許未來某一天真的辦的到，但那現在呢？
祝福你囉！
By Ivy
at 2010-11-07T01:12
at 2010-11-07T01:12
發現這些回得者所講的東西~
我覺得都是屬於保險公司交出來的東西!
天痕~的問題~
利用風險管理的觀念與方向去思考~就可以出來了!
購買保險~本來就是要做出對的選擇~
以~發生機率大的事情為優先考量!
如~
連三餐都餵不飽的人~當然是要以先填飽肚子為優先!
商業保險的架構~本來就只是~適合那些有一定消費能力的人!
但是現今的業務員的素質~卻~?
2010-11-24 00:59:55 補充：
風險學~以我微薄的認知!
事先的預防>事後的補救!
事先的預防?
如~年年定期的醫療檢查~生活飲食的控制~等等....!
這些東西~
有那一位保險業務員~會~主動~提出?
很抱歉~我到目前還沒看到過~
為什麼不會主動提出?
很現實的一句話~
他們提出來~他們賺錢的機會又少了一點!
人都是自私的~因為他們要吃飯~!
別人有沒有的吃有多少人會在意?
---------
以上是自己的想法~無批評的意思!
By Elizabeth
at 2010-11-06T17:30
at 2010-11-06T17:30
1.如果明明知道個人所得不高,為何保險人員仍然會乒了命要推銷醫療險/壽險/投資險之類的保單?
個人所得不高就表示他現在的生活已經有很大的壓力了,如果他只是負擔自己的生活費用那就算了,但是如果他要負擔的是一家人的生活,你可以試想萬一他生病了重殘了或死亡了 ,誰來照顧他自己跟他的家人呢?往後的醫療費跟生活費從那兒來呢?是不是要在水果日報上靠人救助呢?如果是你你是否願意看到你的家人面臨這樣的處境呢?當然所得不高就不應該幫他規劃高保費低保障的商品,而且不要先想到終身年老後怎樣,而應該著重於眼前的保障才是好的規劃
2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下,會覺得要必須每年再支付2W or 3W 替自己保醫療險?
你說的很好,因為有健保跟勞保了看起來醫療險好像已經不需要了, 其實醫療險需不需要真的是見仁見智,因為已經有勞健保了嘛!但是現在的勞保除了職災之外是不負擔醫療給付的,所以醫療的給付就全部由健保來給付了,那我們來看看健保現行的狀況來做一個假設,如果你萬一有一天生病了需要住院動手術,你可以確定你一定可以住在3人房以上的健保病房,你用的藥一定不會用到健保不給付的藥,動的手術也是健保局一定會給付的手術項目,而且住院期間老闆還是會照常付你薪水,那麼你真的不需要買醫療險,因為買了好像是浪費錢了喔!至於有那些是健保局不給付的藥以及手術項目你可以到健保局網站查詢不用我在這裡大肆吹擂
3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,連當時醫療都付不出來- -....
這個問題最簡單了,你的假設是5-20年都沒住過院難道不算損失,當然算啊!而且損失可嚴重了,因為這些錢我們如果拿去投資經過這麼多年的複利,已經不知增加多少錢了呢!為什麼會沒損失,只是這都是建立在20年不生病住院的假設下,而保險最重要的一點就是在規避未知的風險,如果你能百分之百確定你一定在20年內都不會發生這樣的事情,那白癡才會要買保險吧!
4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
這個問題跟前面的問題有些類似,但是我想用不同的角度來回答,其實保險只是在跟上帝老天爺買時間,如果你確定你絕對擁有足夠的時間,我們擔心的事才可能發生甚至於不會發生,那麼每個人都不需要保險,因為把保費存起來到時候一定可以自己來負擔那些費用,但是上帝給每個人的身體健康狀況與活在這個世界上的時間都不會一樣,會不會有其他的意外發生讓你的人生有個意外的驚奇也說不定,因為這些因素才需要保險,才需要先把額度先買起來再靠時間慢慢去存,其實你把錢存在銀行就已經是個保險的動作了,只是給你保障的是你自己吧了 !
希望以上的回答能多多少少讓你有一點點不同的想法,沒有對錯,買了保險而發生了事情他會覺得保險對他幫助時在太大了,不買保險沒發生事情他也會覺得他這樣才沒有損失,不是嗎?要怎麼決定是每個人的選擇,一切都只能讓時間來證明當初的選擇是對是錯了,你想當那一種呢?
By Lily
at 2010-11-09T21:25
at 2010-11-09T21:25
其實您說的也沒錯,保險是很好的東西,同時它也是很現實的東西!
1.收入低的為何要多花2.3W去買保險,當然是他想要有保障
很簡單,請不要去考慮為什麼,單純的想要有保障
2.勞保健保只是基本的保障,那有了基本保障,就會有人想升等或者更"足夠"的
保障,這也就產生了企業保險跟商業保險,就像有能力吃牛排誰想只吃牛肉片?
3.您設定的情況是沒有發生需要給付的情況,關於這方面現在也有還本型的保險, 也就是投入的費用可以拿回來,再來您說自負額的方面,您可能不懂保險,目前醫療險很多都有手術提前給付金,也就是說要手術前會先給付一筆金額,讓保戶有準備金作準備!
4.我不曉得您是以什麼較度去做判斷,所以大膽的以我的看法斗膽分析一下,以3W為例,我買儲蓄險利息比銀行郵局定存好,我放郵局銀行幹麻,是吧!醫療險方面,我不能保證今天以後我都不會去住院或者需要用到醫療,聰明的您應該也無法保證吧!就算真的用不到錢還能拿回來!也就是說,有發生有人幫我付前住院看病,沒發生的話我這幾年的保障是免費的!聰明的您,也看的出來沒有哪裏不好,是吧!再來,意外險不會每年花費到2.3W,一般人為例頂多只要幾千塊,我用小小的幾千塊去換,我這一年肯能會發生的風險,哪裡不好?以您的聰明才智,可能可以把幾千塊變幾萬幾十萬,但一般大眾可能沒有辦法!所以倒不如拿來買個保障!壽險方面,也是有儲蓄的功能,用不到可以加計利息領回,萬一我用到我只繳了60W,但是理培可能是500W!一般人沒有您的聰明,可能無法把60W瞬間變成500W,所以買保險!
發生的機率當然不可能有到10%20%,重點是,誰知道那0.幾%的機會,會不會是自己,您覺得發生意外那些人會跟您說,我覺得我等等會被車撞死嗎?所以,聰明的您也應該知道我表達的意思了吧!不是10%20%的問題,是會發生在誰身上的問題,而誰會不會是"我"!!
補充方面
自我投資?第一:一般大眾不像您那麼聰明,幾千幾萬馬上變成幾十萬幾百萬
第二:您能保證在您賺到1000W前不會先花去2000W嗎?我想您可能可以,但一般大眾不能保證!簡單的說投資要是那麼容易,社會上就沒有窮人了!
買錯保單:這點是我無法反駁的,所以請慎選保險顧問
保險不是必需品?那您的健保勞保是屁?
20年其終生保險,所以說保險公司也要慎選,其中,台灣人壽已經有60多年了,已經過了3個"20年",國泰人壽也有48年也過了2個"20年",新光人壽也有17年還不算前身的吳氏基金會,快邁向第一個"20年"!
最後,不是說沒買活的不安心,有買有安心,您知道心理影響身理,負面情緒會引來不好的能量吧!聰明的您,也知道這些都有根據以及實驗報告以及數據吧!有買保險,因為有保障,是不是比較不需要擔心我有個萬一,家裡負擔會加重?因為,我有保險,保險公司會處理?那麼,我是不是比較無後顧之憂?
2010-11-06 10:11:10 補充：
您說的很棒~!!
觀念上的部份,我就無法再做說明,因為您的觀念太好了!
至於,保險公司不會主動理賠的部份,您可能不會浪費時間去了解保險法,在某些特定情形下,
保險公司會主動理賠,而這部份牽扯到法律,就跟保險無關,這是依"法"來做!
最後,資料以及實驗數據報告,不是我說了算的,而過去的人,沒有保險,他可能有信仰的寄託等等,
這部份,我也說明了,不是買保險才不會出事,我只是舉例,可以用某些寄託的方式去讓自己較能後顧之憂,並沒有說買保險一定就不會出事!!
By Rachel
at 2010-11-07T01:03
at 2010-11-07T01:03
老師跟警察，理論上道德倫理規範應該很嚴格，但是負面消息也不少
真正需要保險的是沒有錢的人，因為他沒有錢可以吸收大額的損失
有錢人，其實不需要保險
而且最弔詭的就是，小病小痛無法凸顯保險的重要
要大條的才有感覺，但是何時會發生大條的 ? 那就個人運氣了
但是 " 保險 " 是什麼 ? 其真義為何 ? 一個很耐人尋味的答案
假設，一個小家庭，一家四口，父母再加上兩個小孩
家中的經濟必須靠父母兩個人都要有工作 ( 雙薪 ) 才扛得起來
那麼
1 跟 2 ，雖有健保，但是他只能幫妳分擔大多數的醫療費用，無法全額
所以，你住院，還是得自己花一點
住院期間 ? 薪資怎麼來 ?
每個月的固定開銷，總是時間到了就得花錢，水、電、自然氣、其他
3 ， 保險這種東西，要大條的才有感覺，小條的沒感覺
醫療費用超過 20 萬，不是沒有，只是沒有發生在你我身上
設問，那些不夠幸運的有誰是自願的 ? 都是來的很突然
心臟血管支架，之前李登輝先生的那個，一支 9 - 15 萬，有些人要一次三支
心臟關節退化，更換人工關節，手術後住院 5 - 10 天，回家還要復健 1 個月
復健期間，無法工作，錢從哪裡來 ? 開銷如何支付 ?
死並不可怕，怕的是重殘不死，不妨回憶看看，從小到大
見過多少雙目失明、兩手沒了、兩腿沒了、癱瘓在床的、終身坐輪椅的 ?
用一個不是很恰當的東西來博君一笑一下
有人想要在娶，有兩個選擇，兩個都是喪偶，都有兩個小孩
A 丈夫死的時候，沒有任何保險，連喪葬費用都是跟人家借來的，要想辦法還
死去的丈夫，完全沒有留下任何財產以及金錢
B 丈夫死去的時候，保險公司理賠了 300 萬，喪葬費用、房貸都還清了
沒有負債、欠債
就算有房貸，我當他還有 200 萬房貸還沒清償
我這個人比較現實，我自己本人應該會選 B
就算對方長得不漂亮，看在那 300 萬的分上，我可以含淚忍耐 !!
死了的人是否有牽掛我無從得知，因為我沒有死過
但是活著的人，必須想辦法生存
" 錢 " 非萬能，但是 " 沒錢 " 萬萬不能
人身保險分成四類1.人壽-人死了才有錢領,生命末期提前給付,1-6級殘殘廢給付金2.健康醫療-因疾病或意外,住院日額,實支實付(兩者擇優)....手術倍數型,手術定額型,術後療養金,出院療養金....手術慰問金,門診手術,回診金等。....長期看護或者重疾特傷3.意外傷害-因意外,住院日額、實支實付(兩者擇優)、門診手術等....殘廢等級比例幾付,生活照護金等等(殘扶金)4.年金-類似勞保退休給付一次整額或者定期(每月 / 每年 等等)....勉強把儲蓄掛在這邊也不見得正確 健康醫療跟意外傷害的給付項目未必定期與終身或者所有產品都樣樣有，要看商品 終身解決活太久的問題定期解決子女尚小、家庭責任重、保障不足、錢花在刀口上的問題終身 + 定期 分別利用其優缺點，小兵也能立大功家庭責任最重的時候應該是子女 20 歲以前20歲以後應該可以自己工作獨立自己養自己了 以為會得癌症，結果到死都沒得到癌症，得不到理賠，保險騙人?以為會意外死亡，結果卻因為疾病死亡，得不到理賠，保險騙人?喜歡賺錢、賺利息的感覺，沒買到保障商品，生病住院手術沒理賠，保險騙人?為了節省預算，保障只買一點點，出事了賠的不多，或者賠不到，保險騙人?誰說長期看護是老年人的專利，年輕人因為意外事故 1 - 6 級殘也可以符合賠付買到不好的商品或者錯誤的商品，比完全不買還糟糕 建議你看一下三本書1.保險私房學,詳細說明家庭責任以及保險的重要性跟規劃2.保險規劃一典通,把市面上常見的保險全部分類再根據分類簡單說明3.平民保險王,教你透過定期險做出足額保障甚至超額的保障 1.基本的保險要保哪些 ?因人而異
住院有錢領
醫療有錢領
手術有錢領
癌症有錢領
殘廢有錢領
死亡有錢領你想透過保險分散你什麼風險 ?
2.保險的金額大概多 少 ?看你想領多少 ? 怎麼領 ?
住院一天 1000 夠嗎 ? 那 2000 ? 那 3000 ?那如果腎結石用體外震波，不用住院，那要如何獲得理賠 ? 用什麼來獲得理賠 ?意外殘廢，全身癱瘓、雙目失明、雙手沒了
你能繼續工作獲得薪資 ?
你需要多少錢來度過 20 - 40 年的開銷 ? 100 萬 ? 200萬 ? 300 萬 ?如果身故死亡
你的配偶需要多少錢來償還房貸、養育子女到長大成人 ?
100 萬 ? 200 萬 ? 300 萬 ? 更多 ?
基於對價關係，羊毛出在羊身上，你想怎麼買 ? 要買多少 ?
保險分很細，每項商品各司其職，那要如何計畫 ?
2010-11-05 21:04:11 補充：
抱歉，打錯字
心臟關節退化，更換人工關節
改成
膝蓋關節退化，更換人工關節
By Agatha
at 2010-11-07T08:45
at 2010-11-07T08:45
當您提出來個案發生率的訊息，我並不想說一般業務行銷人員會怎麼說，
就算是只有1％，我只想請問：如果～發生在我身上，怎麼辦？
花蓮創意旅行團，誰能預測是誰？
北二高走山，誰能預測是誰？
。。。
有很多的例子，讓我們可以思考看看，保險的意義是什麼？
只不過是當風險發生時，讓我們盡量減少風險的損失，不是嗎？
當然，不認同的還是不認同，沒關係，只要有人認同就好了，
就好像，沒有一件物品是大家都喜歡的（除了錢），不是嗎？
1.如果明明知道個人所得不高,為何保險人員仍然會乒了命要推銷醫療險/壽險/投資險之類的保單?
＞這是保險業務員的工作職責，盡力扮演好工作的角色，但是您不一定要買。
2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下,會覺得要必須每年再支付2W or 3W 替自己保醫療險?
＞勞保並不是每個人都有，沒有勞保的人，如果要買保險，總是要提供其他
的管道；健保也只有基本的保障，請問：目前心臟支架一個9萬元，健保只有給付2萬7千元，剩下的部分誰來付？自己的銀行帳戶？還是讓保險公司
來負責？
3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,連當時醫療都付不出來- -....
＞如果認為損失，當初就不會投保了，只要覺得保險是有意義的，大部分人
都會覺得是種風險投資。
4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
＞沒有理由，認同的還是認同，不認同的還是不會買！不需要擔心！
祝您健康平安！
By Michael
at 2010-11-09T19:12
at 2010-11-09T19:12
這邊討論打打嘴砲而已有什麼好累的?
連三餐都餵不飽的人,何不拿僅剩的錢去填一填自己的肚子,何必還要把努力爭來的錢,因為受到保險話術的蒙騙,傻傻的餓著肚子冷著身子,雙手奉上給業務員過生活?
花生糖阿!我實在搞不懂你的回答阿!連三餐都不飽的人,還用話術講他們未來不一定會發生的意外,你....希望他們買保險的意義在哪?
By Irma
at 2010-11-06T08:52
at 2010-11-06T08:52
=>保險業務員要賺錢 , 就這麼簡單 .
# 2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下,會覺得要必須每年再支付2Wor3W 替自己保醫療險?
=>單純醫療險的話似乎55歲以前不必花到2萬元喔 .
舉例我媽56歲 , 我針對預防癌症這種難以負擔的狀況幫她保
富邦新綜合20單位 主約第2年繳清 + 安聯5年定期重大疾病 50萬 共年繳19082元
年輕時醫療險會花到每年2萬 , 那代表保了一些不一定是迫切需要的東西 .
那該檢討的是自己對於自己的需求評估有沒有過度 .
# 3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,連當時醫療都付不出來- -....
=>年輕時只單純保實支實付型的醫療險 + 定期重大疾病 , 一年大概不用一萬 .
卻可以保障你大病的風險 , 我個人認為算是划算的 , 年輕沒資本所以花小錢避險
然後到老年就該靠自己年輕時理財的資本來照顧自己 , 保險就不是必須的 .
# 4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
=>因為萬一年輕時倒楣得了大病 , 如癌症 , 那我相信存不了多少錢夠應負的 .
保險我認為是年輕人跟中年人實用性比較高 , 50歲左右的時候應該就要有自己累積下來的資本 , 沒有的話那是個人本身理財的問題了 .
至於發生機率那要看你哪一種情形會負擔不了去針對來做避險 , 依照避險的投入跟保障來做比較看是否划算 . 不划算就自負風險 . 划算就做避險 .
# 但是如果撇開保險,把投資保險的部分,轉去營運個人投資生財,那總比放進保險公司給保險公司生財好多吧! .
保險是窮人跟保守的人買的物品不是嘛?那為何不運用在自我投資讓自己成為有錢人?
=>大部分人來說要變有錢人, 要嘛自己創業 , 要嘛做股票基金等等各式理財賺錢 .
前提都是要有資本 , 而重大疾病或事故等會嚴重侵蝕資本的風險 , 就是讓年輕人可以用少量花費來做避險 . 當然你不想避險也可以 , 風險自負而已 .
# 買了錯誤的保單比不買還慘! 那為何買保單之前每個業務員都說的跟量身訂做一樣!對跟錯誰來證明?還不是消費者本身?
=>買保險是自己決定的 , 不是業務員幫你決定的 , 人家說你都信 , 有沒有自己思考分析是否符合自己的需要 , 條款有沒有一條一條仔細看過? 如果連這基本的事情都沒做到 , 那我想這樣的人大概理財也會是用同樣的態度去做 , 想成為有錢人可能很拼喔.
# 再者,為何要把保險說的好像人人都要的必需品?
=>不是必需品 , 有能力承擔風險就不需要避險.
# 那些20年的終身保單,試問哪家保險公司能保證自己,一定能存活20年?或到達消費者的終身? 如果沒有,憑什麼講出20年終身險的大話?能擔保受到保障的不就是那些確定發生的意外嘛?
=>故終身險不建議購買 , 除非自身的狀況有需要 .
# 難道沒買保險的人就會活的不安心?有買全買就能活的安心?
=>有錢不買保險照樣很安心 , 沒錢全買會為了繳保費而不安心.
量力而為很重要 , 保大不保小 .
# 保險阿!保險!究竟是極為聰明的人利用人性的弱點,拿來替自己累積財富還是真心為人服務而產生的物品?我真的分不清楚!
=>兩者都有 , 不過依照社會生存的模式 , 真心為消費者著想的業務員一般來說會在初期因為缺乏收入而被淘汰 , 而聰明貪婪的業務員會撈幾筆就跑 .
至於保險公司會在背後累積財富賺飽飽 . 這一切歸功於人性的弱點 ,
讓好人不容易生存 , 或者得花較多的時間得到認同 .
By Dorothy
at 2010-11-06T15:58
at 2010-11-06T15:58
首先很恭喜您有這麼成熟的想法！！對每樣事情不能道聽塗說～
要實事求是這觀念是對的～
保險不是每個人都需要？或是每個人的需要？
以身故保險來說好了～如果我是被保險人～
那對我一點幫助也沒有～但是如果我是家庭支柱，
那我保的保險金額對我家人而言是重要的，是嗎？
但或許如您金口所言，我沒那麼容易掛掉 0．0
但是可以請教您一個問題嗎？您曾經在路上看過車禍嗎？
如果不常，那您曾經走路跌倒過嗎？
曾經做勞作不小心被刀子割到或被燙到過嗎？
像我曾經像大雄一樣常常被狗追，被狗咬！0．0
我只知道急診掛號費一次很貴，健保勞保好像也不會理我＠＠
我不知道我明天會不會怎麼樣～我只知道我現在口袋有多少錢～
如果一天花個5塊，我明天被狗咬就不用再自己乎乎黑白敷！
就可以去大搖大擺到醫院掛急診！反正錢又不是我付的＠＠
但是～您曾經看過在急診室等候病房的病床嗎？
每個家屬在外面急著盼著希望自己的家人趕快能有”健保病房”
為什麼一定要健保病房？因為免費呀！但一房難求呀！！
這也是為什麼之前會開罰醫院暗炕健保病房之故！！
另外您知道現在台灣癌症的發生率嗎？
其實癌症是個很恐怖的病～當然有些藥能宣稱90％能治癒～～
美國仙丹？？NO～～那叫標靶藥物～蠻便宜的～一劑十萬起跳！！
上百萬也不誇張！！！而且不是一劑就藥到病除唷～是需要時間和數量的～
一個月投資3千塊甚至一萬塊三年後就可以保證獲利一百萬！！
如果有記得跟我說！！我要跟您學習而且跟您買！！
標靶藥物太貴！！那不然也可以做個化療或物療，
一方面是價格不匪！一方面是病人不美！但是當然還是需要啦！
另外另外～20萬的醫療費用？不死也殘廢＠＠
也是對啦～像我之前得新流感～
住院＋沒有工作收入＋加護病房費用！！
貴的讓我覺得快要殘廢＠＠
很多人把住院當做是一件開心的事！！
因為不用工作每天就有一萬塊可以拿！！
另外還有好多好多～我在這裡打不完～
而且這篇文章我已經打了兩個鐘頭了＠＠
我怕我等等還沒全部打完雞就已經叫了！！＞”＜
很榮幸能回答您的問題，如果還有疑問，
可以跟我聯絡，我覺得您應該是一位很好的朋友！！＾＾
祝您 一切順心如意！！
By Bennie
at 2010-11-09T16:34
at 2010-11-09T16:34
我是保險代理人公司的業務襄理 家洋
其實你問的 為什麼每年還要支付購買可能用不到的醫療險
這不只是你個人的問題 也不是機率的問題
以許你認為 把錢拿給保險公司去做運用
日後領回生存還本 或者 身故金 也不好
我想這已經牽扯到 公司營運的問題
保險 就好像互助會
風險發生時候 卻比互助會給的更多
不過沒風險的時候 卻領的更少
為什麼呢???
因為填補問題 用多數人來救助少數人 缺口大的彌補
你可以不接受這種方式
因為商品本來就有不同方式的價值存在
公司不是互助會 總是要營運生存
所以會有各自的投資運作
也間接的產生 拿要保人的保費去賺錢
卻沒有給付費的人有利益之得
今天 如果妳是老闆 難道不會有賺錢的目的嗎
那的多業務員 生財器具
總是要有健全的公司 才有健全的商品囉
而且公司收取費用之後 也不盡然全數自主運用
只是集合大多人的錢來運作 獲利比較快 數字比較大
如果要繼續在這 營運問題 與 個人保障 中找答案
我個人認為沒有意義
因為 可以選擇買保障 也可以選擇不買保障
我不會跟你在發生機率的數字中 取捨
好比你說的 平安的人比較大
但是 保險的角度是 風險發生時候 損失比較大
只是看你要在天秤的哪端決定
每年的保費 是要花掉 存起來 買保障 理財投資 等等
也許你也無法認同我的想法
沒關係 這沒有絕對 大家討論囉
台新家洋 關心您
2010-11-06 12:26:59 補充：
保險不全然是被動式理賠
不要把心中的疑問轉化都是負面的
保險公司 我無法告訴妳是哪種事業
我跟你一樣 認同 他是營利事業
所以 我在回答中 才會請問你
有哪一個營利事業是不想賺錢的
醫院如果不想賺錢 就不會有健保問題
所以醫院也是營利事業
另外妳說的也沒錯
那家公司可以保證自己存活20年
所以你可以回頭看看
再者 保險契約是法文 是被保護的
這部分 你需要花點時間去找資料了解
保險騙人嗎 身為在金融保險業的我
曾經公開在課堂上 討論這問題
我的題目就是 保險都是騙人的
為什麼 因為風險發生的問題
一輩子沒用到 你就認為是騙人的
既然沒用到 為何我要用填補傷害原則
來救助損失過大的受害者
2010-11-06 12:27:29 補充：
有因才有果 你現在 用果推因
只是讓很多人再跟你解釋 妳不想解受的事實
在回答裡面 我也有提到 你的確有權利不接受保險
可是 你無法推翻這個市場 因為就是個供需機制
認定 需不需要不是個人行為
也不是個人投資理財行為
如果你以為你的模式 可以賺取比保險公司更大的利益
那妳大可放手去做 沒有人會說你不對
還有 你忽略最重要的一點
人 難免一死 只是早或晚
所以保險公司的風險發生率 是100%(以壽險來看)
那請問 保險公司存活下來了沒 答案是 存活了
所以 你以為用你的想法 忽略掉精算
忽略掉 初值 終值 投資過程 死差 利差 費差
就能單純的以為 保險公司無法負荷走向倒閉嗎
2010-11-06 12:29:59 補充：
記住 保險公司 我跟你一樣認定是營利單位
但是 公司的經營政策與保險的定義是不相干的
能接受就買 不能接受就不要買
很簡單 沒有人會評論出是與非
不要花時間在這鑽牛角尖了
如果依照你這樣說
健保也可以不要繳付
反正 有一天也會倒閉 不是嗎
而且健保賠的也沒保險公司多
那乾脆拿健保費來買定期醫療
反正沒用到一樣拿不回來
用到了還賠比較多 不是嗎
重點是 這樣比較 真能有個結果嗎
我也不知道
By Steve
at 2010-11-07T18:19
at 2010-11-07T18:19
為何保險人員仍然會乒了命要推銷醫療險/壽險/投資險之類的保單?
有些人說,保險是窮人買的
為什麼會有人這麼說?
原因是因為有錢人資產多,就算是發生了意外,疾病而住院或是身故
至少家裡有錢可以去支付這些醫療費用,喪葬費用
而個人所得不高的人,難道就可以保證不會生病不會發生意外?
雖然所得不高,所購買的保險商品金額也不高
但至少不是不無小補?
2.一般來說擁有勞保也有健保了,什麼因素下
會覺得要必須每年再支付2W or 3W 替自己保醫療險?
雖然有健保,雖然常常新聞上看到健保赤字...或許有天會倒也說不定
不然為什麼健保費要宣布調漲?
如果不認同保險,基本上您健保費也可以不須繳
健保所給您的有限,且有很多醫療費用是健保沒有給付的
這我想身強體壯的板大應該不知道
如果有天住院了
排不到健保病房又不想自費的去住需要自費的單人房,雙人房..等
而去躺在走廊你想醫療品質會有多好?
動手術需要自費,我想身體硬朗的板大應該也沒有過
更別說癌症的標靶藥物,身體健康的板大應該也不知道需要花費多少
3.每年繳去的醫療險,假設五年-二十年都沒住過院,難道這不算損失?
就算是繳的錢,因為意外可以領回,在勞保及健保的體制下,
想靠住院或開刀領回超過20萬的話,那不死也半殘廢了吧!
更何況醫療過程中,所有費用必須由自己先支出,搞不好因為缺錢,
連當時醫療都付不出來- -....
很多時候,意外往往都是不自覺發生的
除非您可以保證說您這二十年,一件事都不會發生
科技的發達,不少危害您身體健康的污染源都在您左右
我想生活在溫室裡的板大應該不知道
因為您吸不到車輛排放的廢氣,您喝不到有化學物質的水或是飲料
您吃不到有至癌物質的食物,您住不到輻射屋,您遇不到會傳染疾病的帶原者
您也遇不到什麼天災,什麼人禍,家裡附近更沒有為非作歹且會危害到您安全的人
您不開車或是坐車,騎車...其實您真的不用買,因為您已經做好很完善的風險避免
4.什麼理由下,不將每年2W-3W存在戶頭,以備不時之需拿出來急用,
而要把那些錢拿給保險公司運用,假象的當成自己的保障?
其實您會想說用每年2W~3W存在戶頭就已經有保險觀念了
而將錢繳給保險公司,用意在於將風險轉嫁給保險公司
在未知的未來,當發生事情,可將所繳的少許金額換到較高的保障
保險業務員,所跟您所說的案例僅供您參考
並不是非得要全盤信任
她所說的案例,固然有可能是事實
用意也可能只是想要讓您去了解
雖然未必一定會發生,但是是有可能會發生的風險
至於已經沒什麼錢,那就請跟那位業務員說她規劃的金額您無法接受
買保險是好的,但請考量客戶的經濟能力
2010-11-06 07:09:44 補充：
哎呀~
因為反對而反對的打了那麼多字
看了也懶的看
會認同的人就是會認同
不認同的人就算是死了也有可能不會認同
說的好像自己懂很多,什麼個人投資生財
如果真的有那麼簡單,那我想也輪不到您
如果保險是沒有任同性
那政府為何還要成立金管會去管理保險業?
且讓保險享有税賦?還可以節稅?
難道是官商勾結,若真的是,為什麼沒有人去舉發這樣的行為?
您不買其實業務員也不會少塊肉
搞不好其實業務員還會覺得慶幸
因為不用在聽這些因反對而反對的理論
若是差您這筆錢且肯繼續挑戰您理論的,或許還可能會再接再厲
少了您一個客戶,業務也不是一定會餓死
可能日後真的發生了意外,還可以當個活教材
當個案例說給別人聽
By Catherine
at 2010-11-06T17:34
at 2010-11-06T17:34
Related Posts
骨科半月板十字韌帶核磁共振問題
By Michael
at 2010-11-05T00:00
at 2010-11-05T00:00
我想我應該是上面這樣
因為以前當兵就會覺得左腳膝蓋附近很僵硬
剖復產的傷口復原期??
By Isla
at 2010-11-05T00:00
at 2010-11-05T00:00
暈眩症狀持續發生
By Victoria
at 2010-11-05T00:00
at 2010-11-05T00:00
想請問耳喉鼻科醫生或這方面了解的人??關於良性陣發性眩暈.
By Kelly
at 2010-11-04T00:00
at 2010-11-04T00:00
基本上好像醫生帶我做一種耳石復位術就會好.
因為� ...
依個己將臨盆的新手媽媽的疑問
By Blanche
at 2010-11-04T00:00
at 2010-11-04T00:00
1:因為我懷的是雙包胎醫生建議我剖腹生產.因沒經過產到生產那我還需� ...