我自己是認為本號解釋最重要的段落其實是這段：
化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。系爭規定之立法資料
須足以支持對化粧品廣告之事前審查，係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及
難以回復危害之特別重要之公共利益目的，其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯，且
賦予人民獲立即司法救濟之機會，始符合憲法比例原則及保障言論自由之意旨。
大法官在744號解釋中表示，如果符合以下三個條件
一、防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之特別重要之公共利益
目的
二、與目的之達成間具直接及絕對必要關聯
三、賦予人民獲立即司法救濟之機會
那麼系爭條文就有符合比例原則及保障言論自由之意旨。
這是否表示其實大法官並未完全否定對言論的事前審查，只是需要符合上開要件才能事
前審查？
--
「所以我也只有兩種狀況可以考慮。如果跟她結了婚，我一輩子都會用疑惑的眼光看她。
我會想『宓早就知道事情會變成這樣。』反過來說，如果我沒跟她結婚，就算宓知道會變
成那樣，也跟我無關。我就沒必要對自己最珍惜的她發出疑惑的眼光了。」「那就是……
愛上未來漫步者的我所能做的事情。」
龍族Ⅱ-虛假之愛的真實
--
All Comments