釋字第713號 - 考試

重點在部分不同意見書吧

釋字第七一三號解釋
部分不同意見書
大法官 湯德宗
系爭規定業已作廢，不復為患，何需審究其是否合憲？
況相同意旨已釋示於本院釋字第六七三號解釋，今將其中一
段再抄一遍，可有新意？至於聲請人能否獲得救濟，在現行
抽象違憲審查制度下，原非本院決定是否受理釋憲聲請所應
考量的因素。職司憲法解釋的司法院，何時竟成了財稅法
院？1


==================================================

司法院大法官解釋憲法原有三項重要功能：一、維持權力間的水平分權制衡（所
謂「五權分治、平等相維」）；二、維持權力間的垂直分權制衡（所謂「受憲法保
障的中央、地方均權關係」）；三、保障人民憲法權利（避免各權力部門沆瀣一氣，
侵害人民的基本權）。惟近年來前兩項功能已嚴重萎縮，末項功能因不開放「憲
法訴願」，乃無法即時對治違憲的裁判。撫今思昔，距離建構「無漏洞的違憲審
查」理想仍遙，能不惕勵？！

--