重考醫科或讀獸醫? - 醫生

※ 引述《good310118 (我是貓)》之銘言：
: 小弟我今年高三，學測第一階段剛放榜。
: 原本以為能過的台大獸醫，因為數學差一級分沒過QQ。
: 通過第一階段的只有中興、嘉大獸醫和成大資工，資工因為後來發現其實不是很有興趣，所以放棄。
: 中興和嘉大的備審昨天已經上傳完畢，就等面試。
: 雖然對獸醫比較有興趣，但是從學測放榜以來，家人就有問我要不要重考醫科，說不差那一年。
: 原本我一直是以台大獸醫為目標，中興、嘉大次之，對獸醫真的很有興趣(有去獸醫院見習過)。在我高二的時候，也有查過獸醫系的出路和待遇，也還可以接受，認為自己受聘幾年，可以自己出來開業，雖然資本高，但我可以多吃苦，也順便多學功夫。
: 但是到了現在，面臨選擇，我害怕了。我害怕自己做為一個獸醫師，雖然有興趣，卻不一定能做的順利，只能領一輩子的死薪水。此外，加上一些親戚的關心，他們都認為獸醫不好，醫生不但社會地位高，是家族的榮耀，就算無法自己開業，受聘的待遇也比獸醫師好的多，有錢之後，才有興趣(?)。
: 我是認為獸醫會做的比較快樂，但害怕熱情被現實消磨，醫科就相反，興趣較少，但有錢，有社會地位。
: 另外，直到台大沒過，可能是因為我在家族算是會讀書的，所以不甘心，我發現自己不是很滿意中興和嘉大這個校名(雖然之後出路不會差太多?)。
: 請各位大大給我一些意見???
: PS.目前不考慮指考，因為之前準備學測放掉太多東西，幾乎沒有機會了。現在只打算上一間獸醫去讀，或休學重考醫科(或台大獸醫
: ?)。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.


講白了就是獸醫只有台大和中興的話，

就不致於今日文中這麼慘了，

沒有總量管制的下場就是這樣子。


我在前面推文有講我在補習班認識的小綠綠同學，

在1990年代的故事，

那時侯台灣社會越來越富裕，

養寵物的風氣日盛，

所以她也抓到了趨勢，

我相信以她的年歲也應該有自已的診所才是，

那時侯需求方興未艾，

而供給少，造成那個時代背景下較光鮮亮麗的光環。



雖然接下來的話會得罪人，

不過我想表示的是嘉大屏科的那種，

是要和中興台大的比什麼？


至於中興台大畢業的，

你們目前學歷沒法讓你們在獸醫市場上拿高價嗎？

我好奇是這一點，

民眾帶自已的寵物上醫院，

比較會讀書的你們，是否能夠讓一般的普羅大眾一眼就看出

你技術上的高明和與眾不同？


不然在供給日盛而需求已漸飽合的獸醫界，該如何說服消費者

多付出點錢出來？



這道理讓我聯想起當年律師證開放後，

每年數百位律師出現，造成律師牌不值錢，


遙想當年阿扁年輕時，1年好像才6個，

但那時就有上千人在考了。

所以他當然走路有風。



拉回來，缺乏總量管制的後遺症就是現在的年輕學子只好去拼司法官或是調查局

的道理一樣，然而這也是另類的總量管制。


沒錯啊！高薪行業都是來自「總量管制」，

能得到高薪的人在各行各業都是前5%或是前1%的。

只是有的管制是明訂的，有的是透過市場自由競爭下的產物。


至於哪一行需要這樣子的明訂的管制，

這個牽扯到在上位者就是那些立法諸公們當初的考量。

如果覺得不爽可以去怪他們去！

但是也要想想，如果一個行業有管制，

自已能夠拼得上前面嗎？



另外，就算在上位者將某些行業放寬而不再管制，

造成百家爭鳴的現象時，



我身為一個消費者仍然會選我心目中的品牌。


你說世新等後面學校照樣有法律系，

問題是這些學校的唸書能力能和台政北的比嗎？

我以前請過律師，也是請政大法律的，

所以即使是律師牌開放很多，我自已仍舊只會請前端學校的

來幫我打官司。

同理，現在醫科的學校也越來越多，

但是坦白說，我是不怎麼信任輔大、馬階等後來才開立的。

我找醫師一定也是至少台北醫以上的。


當然台灣至少2300萬人，

每個人的價值觀、收入不相同，

市場形態也不是我一個人就說了算的，


所以影響自已收入的變因是很複雜的。

有的業者就是專攻少數族群的高價市場，如坐月子中心，

有的人就是來者不拒，有多少賺多少。



--