金融業待遇 問一下 - 業務

感覺似乎有些人又是眼高手低。
年薪160萬不多？批評得真乾脆，換成批評者來po一下自己的年薪吧。

不要老是拿那些鳳毛麟角的年薪千萬族群來說"厲害的人多的是"
這都是狗屁，台灣金融從業人員高達六七十萬人
月薪超過4萬的金融業人員不過佔了8%
月薪超過10萬的更是降到0.5%以下。

六七十萬的0.5%是多少人？如果還會算術的就應該知道只有三千多人。
年薪160萬已經站在六十多萬人的頂了，上頭只剩幾千人。
這樣不夠高？這樣還算弱？

拜託，公務人員年薪超過160萬的你知道有多少位嗎？
台灣的公務人員五六十萬，年薪160萬必須職等超過12,13職等以上。
想知道12,13職等是多高嗎？
在中央政府，總統府副秘書長是13職等，在地方政府，主任秘書是12職等。
前者在中央政府也已經沒有太多頂頭上司了。
後者在地方政府只剩兩個上司，正副縣長。
各位會不會想得太簡單？
幾十萬的公務員，能夠拿到年薪160萬的人，不過寥寥千人左右。
如果把那些靠選舉做到部會首長或地方首長的人去掉，高普考進去當公務員的
頂端也不過就是這樣了。14職等是總統，13職等幾乎都是總統任命的部會首長
以及委員會委員。真正一路幹上來的公務員沒幾個。地方政府更是爬到頂才有
12職等。

我很想看看批評說厲害者多的是的那些網友到底是何方神聖？
是金融業的年薪千萬族群？或者做到總統14職等了？好屌。

你們是不是報紙看多了，以為到處都是分股票就幾百萬進帳的新貴？
或者你們以為滿街的公務員個個都是荷包滿滿，年薪160萬也不放在眼裡？

今天，有人選擇風險高，高專業的行業，因而獲得高薪，那除了專業以外，
還包括運氣，無論是升遷的運氣，交易商品的運氣，更還有風險在裡面。
天曉的今年年薪千萬的當紅交易員明天會不會替公司賠一千萬？或者跟李森一樣
搞垮一家銀行？天曉的今天股票分紅拿幾百萬的科技新貴明年會不會發現公司
變成地雷股？

你們以為蘇豔雪如果繼續作分析師，絕對不會分析錯誤，絕對值得公司付她一千萬？
你們以為大企業裡呼風喚雨的交易員沒有垮台的時候？
股市的四大天王都樹倒猢孫散了，還以為有絕對的事情？

金融業確實有拿高薪的人，算總人數看起來很多，算比例，真是低的可憐。
如果再扣除那些風險高的位子，你們以為穩穩當當靠研究就拿年薪160萬的人會有幾個？
告訴我，不靠業務，不靠交易這些不確定性高的職務，有哪些公司會付一個風險低的
研究職務年薪160萬？告訴我，有多少位子？再請你除一除六十萬人，看看是有多少？

我有一位學長就是各位口中畢業沒兩年，年薪兩百萬的族群之一。
知道嗎？問他怎麼辦到的？他說除了專業和拼命工作外，他感謝的就是運氣。
他曾經替公司賠掉將近一億元，只差沒被開除。後來市場發生大逆轉，他倒過來
替公司賺進一億元。所以他拿到兩百萬的年薪。
這種錢好賺嗎？人一生中能有多少次這種運氣？
今天運氣好只賠了一億，而且市場真的逆轉，讓你榮登公司當紅炸子雞。
改天市場要是沒逆轉呢？準備上104投履歷的人或許就是你了。

各位真的工作過嗎？你真的相信只要肯努力，年薪百萬的人到處都是嗎？
你認為只要肯跑業務，每年都會事事如意，錢財滾滾來嗎？
如果你已經工作過好幾年，而且還相信這種事情，我祝福你。
如果你還沒工作過卻相信這種事情，我只能說：有夢最美啦。

我還記得很久以前看過類似情節，就是聯考後，某些高二學生說高三學長考的很差
，並且說別的學校還有榜首，台大xx系一大堆，自己學長真是不爭氣等等。
等到高二的升上高三，也考完聯考後，就會出現另一批高二學生批評他們不用功之類的。
我看了就覺得很好笑，他x的，真要有本事，考個榜首來看看啊。
批評別人的辛苦成果時，好像本事大的很。輪到自己做的時候，只剩下一張嘴。

假如你是榜首，你儘管可以說別人都在混。(當然別人會覺得你很機車)
假如你不是榜首，那就別拿榜首的成績去批評別人很遜，閃一邊去。

我看到研究部門拿年薪160萬的人，我會說：你很厲害，怎麼辦到的。
我不會說：拜託，人家蘇豔雪拿過1300萬的年薪，你好遜。

當然，版上如果有哪位是年薪1300萬或160萬的人，你想批評的話，我不置可否。



--