銀行MA跟會計事務所 - 會計

※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1HV6iHDw ]

作者: Adium (綠鴨子) 看板: Finance
標題: Re: [請益] 銀行MA跟會計事務所
時間: Sun Apr 28 08:19:27 2013

不要再對四大有莫名的幻想了～
我不知道到底是誰在造謠
四大明明待遇低工作環境又差
為何板上總是有人會站出來神話四大？？？
提供一些待遇的數據給板上供參考



四大（以待遇最好的D所為例）

第一年 37k 年薪約60W(假設每天幹到晚上11點,星期六加班,換算時薪約120~150元)
之後每年的年薪約以4w~10w遞增
如果可以撐完五年有機會生副理
D所副理年薪約100w 但是更操 操到爆
接下來副理幹個好幾年有機會升經理
但這邊就不是那麼好升了
要有缺才有辦法升
更別說更上面的協理了
假設你副理一直升不上去
你年薪可能就卡在100~120之間(換算時薪約200~300元)
就算你真的升到經理
年薪了不起頂多也到130~150
（這時你回頭你發現已經為四大貢獻了7~8年了......
這麼多年年薪才增長到130~150.....而且肝操到壞了)

接下來能不能升會計師就要看個人機運表現和有沒有缺了
因為只有少數人可以升 不是general的狀況
在這邊就不討論了


再來比比MA(以一家人銀行為例）

第一年 58k 年薪約95W(MA就我所知大部份6...7點就可閃人,換算時薪400元）
第二年 68k 年薪約110w
第三年 78k 年薪約125~130W
（第三年就已經到達四大奮鬥7~8年才有機會當的經理的薪水了 ）

接下來的待遇看個人表現
所以也無法討論


你有沒有發現四大和MA根本是兩種待遇 不同檔次 的工作
怎會拿來比較？？？


你可能會說
如果能升上會計師
年薪就是好幾百萬以上


但是別忘了
MA也可能快速升遷卡到銀行的重要主管缺
年薪也可以好幾百萬阿

而且
就比例上來看
MA將來要變成年薪好幾百萬的比例
絕對不會比在四大要升會計師的比例來的小喔！！！！


如果你對會計沒特別有興趣的話
選擇四大真的是錯誤的決定
（工時和薪資都遠差於MA)
工作環境也很差
http://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1263737089.A.4A1.html

不要說升會計師了
一般人能熬到副理已經很不簡單了！！！



最後神話四大的可能又會說

咦四大進可攻退可守
我累積了專業也可以跳到業界財務會計阿
的確
業界沒像四大那麼操
年薪可是大幅縮水
約60~80W
你在四大熬那麼久最後選擇跳出去拿60~80W的水準
那為何不一開始就去烤官股銀行就好了？？？
爽爽過年薪也是輕鬆60~80W


好好想清楚吧
四大是非常不得已找不到工作
或者對會計很有興趣
或者立志當會計師的人
才適合去的地方的

別再被一些神話四大的觀念洗腦了








※ 引述《philander (everlasting )》之銘言：
: ※ 引述《rain999 (雨)》之銘言：
: : 我本身就讀商管類研究所
: : 由於快畢業了
: : 最近在思考未來出路的問題
: : 想請教各位有經驗的大家
: : 關於銀行MA跟會計事務所比哪個好
: : ------------------------
: : 就我個人的理解
: : MA因為錄取率低加上起薪高
: : 所以幾乎是各所出路的第一志願
: : 但我在想
: : 如果在事務所
: : 或許比較辛苦
: : 但好處是專業會累積且不用怕經濟不景氣
: : 若把規劃拉長到十五年來看
: : 在銀行變化太大
: : 也很可能MA做一做轉任到一般行員
: : 但在事務所
: : 只要能夠熬得過去
: : 變成協理或會計師年薪也是好幾百萬在算的
: : -------------------------
: : 因此我的結論是
: : 如果不怕吃苦進事務所或許是比較好的選擇
: : 想請問大家這樣想法正確嗎
: 不正確啊 ..
: 就以你的假設 "不怕吃苦" ...
: 哪個行業都有可能即使你拼了老命最後結果不如人意
: 事務所是，MA 也是...
: 都不是你不怕吃苦，前途就一定會一帆風順
: 假設你兩個都上了
: 那幹嗎不選經過認證的 "MA" 光環 ...
: 至少 MA 代表的是你很優秀，幹掉一大票競爭者 ..
: 事務所我想一般學校要進不是很難 ..
: MA 要過五關斬六將，你覺得哪一個寫在履歷上會比較威 ?
: 再者，很多人會說 MA 不見得好
: 金融業好好幹，發展哪會比 MA 差..
: 這句話是沒有邏輯的
: 要比較就要拿兩個一樣性質工作，且在一樣努力條件狀況下來比較
: 假設你想走交易室，而且你也會"好好幹"
: 現在有一個交易室的一般缺 & 交易室 MA
: 兩個你都好好幹，一個沒有什麼保障，一個保證一年一升，兩年升經理拿分紅
: 你要選哪一個?
: MA 這麼競爭，主要的原因不外乎這是個 fast lane ..
: 一般人六七年不一定爬得到的位置，你兩年就拿下
: 很多人拼了一輩子也就卡個經理缺..
: 你不到 30 歲就升經理，還有一堆公司特殊的待遇跟資源
: 將來要打海外，拼事業第一個想到的也是 MA ..
: 我認為如果你已經有明確的志向 & 特長，那直接去那個單位也許 ok
: 可以直接專注在你有熱情且視為目標的領域
: 不然 MA 是個很不錯的跳板，還可到處輪調，培養宏觀的視野
: 說這麼多，你先應徵上 MA 再來煩惱這問題吧!


※ 引述《philander (everlasting )》之銘言：
: ※ 引述《rain999 (雨)》之銘言：
: : 我本身就讀商管類研究所
: : 由於快畢業了
: : 最近在思考未來出路的問題
: : 想請教各位有經驗的大家
: : 關於銀行MA跟會計事務所比哪個好
: : ------------------------
: : 就我個人的理解
: : MA因為錄取率低加上起薪高
: : 所以幾乎是各所出路的第一志願
: : 但我在想
: : 如果在事務所
: : 或許比較辛苦
: : 但好處是專業會累積且不用怕經濟不景氣
: : 若把規劃拉長到十五年來看
: : 在銀行變化太大
: : 也很可能MA做一做轉任到一般行員
: : 但在事務所
: : 只要能夠熬得過去
: : 變成協理或會計師年薪也是好幾百萬在算的
: : -------------------------
: : 因此我的結論是
: : 如果不怕吃苦進事務所或許是比較好的選擇
: : 想請問大家這樣想法正確嗎
: 不正確啊 ..
: 就以你的假設 "不怕吃苦" ...
: 哪個行業都有可能即使你拼了老命最後結果不如人意
: 事務所是，MA 也是...
: 都不是你不怕吃苦，前途就一定會一帆風順
: 假設你兩個都上了
: 那幹嗎不選經過認證的 "MA" 光環 ...
: 至少 MA 代表的是你很優秀，幹掉一大票競爭者 ..
: 事務所我想一般學校要進不是很難 ..
: MA 要過五關斬六將，你覺得哪一個寫在履歷上會比較威 ?
: 再者，很多人會說 MA 不見得好
: 金融業好好幹，發展哪會比 MA 差..
: 這句話是沒有邏輯的
: 要比較就要拿兩個一樣性質工作，且在一樣努力條件狀況下來比較
: 假設你想走交易室，而且你也會"好好幹"
: 現在有一個交易室的一般缺 & 交易室 MA
: 兩個你都好好幹，一個沒有什麼保障，一個保證一年一升，兩年升經理拿分紅
: 你要選哪一個?
: MA 這麼競爭，主要的原因不外乎這是個 fast lane ..
: 一般人六七年不一定爬得到的位置，你兩年就拿下
: 很多人拼了一輩子也就卡個經理缺..
: 你不到 30 歲就升經理，還有一堆公司特殊的待遇跟資源
: 將來要打海外，拼事業第一個想到的也是 MA ..
: 我認為如果你已經有明確的志向 & 特長，那直接去那個單位也許 ok
: 可以直接專注在你有熱情且視為目標的領域
: 不然 MA 是個很不錯的跳板，還可到處輪調，培養宏觀的視野
: 說這麼多，你先應徵上 MA 再來煩惱這問題吧!

--