開車門無碰撞車禍 - 工作

By Jessica
at 2014-08-12T00:00

Table of Contents

各位前輩
我先敘述事情經過
過年時我開車停在紅線，下車時有注意後照鏡無車
開車門還沒完全下車前方約10公尺處發生車禍
撞人男稱因為要閃我車門............所以撞到巷子出來的被撞女
（我停在一轉彎處，車門與他無碰撞）
當下我也配合指揮交通順便了解情況
我與撞人男的父親聊他是說他們兩造去和解就好
我回應ok如有需要我的部份在聯繫我
接著就與撞人男和被撞女去醫院製做筆錄
當天大家都回家警方勸我們私下和解
拿着三聯單就各自回家.......
回到家家中長輩都說不甘你事別擔心因為我也是第一次遇到這種事....
就沒去理會！
兩個月後接到調解通知單我傻了
立馬打給撞人男的父親問你們沒和解嗎？
他回應他以為也沒事就沒理會了.......暈！
第一次調解
被撞女態度超跩.....
拿出初估表說要理賠
��

Tags: 工作

All Comments

By Erin
at 2014-08-13T11:04

初估表內容
我違規停車或暫停不當而肇事
撞人男未注意車前狀況
被撞女違反特定標誌（線）禁制
依初步分析研判表所述，我方應為肇事主因，對造兩方為肇事次因。比重的部份，應無一定的規範，依保險公司立場，當然是少賠為佳，是以建議你與理賠人員溝通，盡量將比重提高，以利和解。然因女方受傷的損害並非由你單一方負責，而男方也無意願和解，那最好的調解時機是在三方一同出庭後，由法院協助調解，較有機會和解。你有加保第三人責任險，所以無須擔憂民事賠償的部份，然女方有受傷，你必須另負起刑事責任過失傷害，此刑度最重可判六個月，易科罰金就可能高達18萬，是保險公司無需負擔的。所以建議你倘若法院在協調的過程中，經評估後我方需負責的金額，且保險公司與女方若差距不大，你也多少貼補一點，以利和解。
我想請問
1.此類案件我方肇責比大概？同上述，是主因。比重應有五成以上。
2.被撞女要求我方全額吸收是否不合理？當然不合理，但受傷一方聽不見去，須由法院協助分析。
3.出庭該注意什麼？我還有機會跟她談和解嗎？當然有，記得向檢方提出願意和解，且有加保第三人責任險，讓法院協助和解。
4.我是第一次出車禍無前科有機會緩刑嗎？肇事主因，難，建��