間接正犯與教唆犯的差異 - 考試

By Hardy
at 2019-04-20T00:40

Table of Contents

是這樣的

今天做題目時看到一題

甲抓乙手打傷丙臉

不是屬於力量型間接正犯嗎？

但答案給直接正犯

上來請教一下感謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

By Emma
at 2019-04-24T19:42

如同行為人拿刀一樣

By Liam
at 2019-04-27T00:08

我想間接正犯成立的前題，應該是要具有完全意思支配，利
用無責任能力或無犯罪意圖之人，行使自己的故意不法犯罪
意圖。
然後這邊可能不能單純跑，構成要件。

By Zora
at 2019-04-27T18:40

因為間接正犯的意義有，「間接正犯」係利用他人之行為，
而實行自己之犯罪，被利用之他人，只是間接正犯手中之犯
罪工具；惟此一工具係「人之工具」，而非「機械性之工具
」，故若單純將他人之身體當做機械性之工具，而加以利用
，則不致成立間接正犯，而仍屬直接正犯。

By Todd Johnson
at 2019-04-29T03:42

間接正犯要有優越意思支配他這樣等於拿個工具而已當
然直接正犯

By Iris
at 2019-05-04T00:17

所以說，如果是單純用物理性去支配人的手，或是把人丟出
去，這個時候，就是寫出定義，把被控制的人定義成工具或
無體，再把行為人定義成直接正犯這樣子。

By Hedwig
at 2019-05-08T13:42

你搞錯間接正犯的定義了

By Irma
at 2019-05-11T17:58

催眠別人去犯罪就是間接正犯?