關於101地特三等刑事訴訟法 - 考試

※ 引述《runquickly (叫我殿下)》之銘言：
: 嗨，看板上都沒有人討論這次的刑訴，
: 是因為太簡單了嗎QAQ (至少小弟覺得有點阿雜和難度)
: 首先，一拿到考卷，看到整頁滿滿的題目，
: 我還以為這是考律師、司法官，當場嚇了一跳，
: 然後看到考卷上，幾乎都幫你附上法條了，
: 我的腦海忽然浮現周昉老師：「背法條的同學們，你們有福了！」
: 差點噗滋地笑出來 XDDDD
: 刑訴一共兩大題，第一題70分，第二題30分。
剛剛看了一下題目，只能說這樣考很酷阿
: 第一題第一小題，問的是法理推論實務和學說，關於現行犯和準現行犯的爭議，
: 這題我倒覺得還好，感覺不會也可以亂扯。
第一題出題老師很有良心的把爭點都分好了
實務肯定見解，學說批評(主要是準現行犯要件過於寬鬆，例如沒有時間限制)
: 讓我苦惱最久是第一大題第三小題，究竟要怎麼寫，
: 我實在沒頭緒就只好亂寫了，從傳喚、通緝、到聲請羈押，及羈押的要件，
這題我也不太有頭緒
如果我寫的話，主要寫羈押，其他強制處分在稍微帶一下
: 第二小題也很妙，「持有贓物」，老實說這題我也是亂扯，
: 根本不會 ((淚奔~~~~~~~~~~~~~
這題延續第一題的爭議，肯否兩說並陳
有版友推文是考釋字90，這是實務肯定見解的依據
我審題時到是沒想到
: 第四小題，我時間不夠所以隨便寫兩三行而已。
這題主要爭點是NO.665，只有重罪羈押違憲
: 第二大題是考交互詰問和證據能力的問題，
: 證據能力那邊還可以扯，可惜關於交互詰問就是我的罩門之一了，
嗯，我覺得是在考159-5與對質詰問權的問題
分別寫no582；被告可自願放棄(反對詰問權放棄說)；159-5第二項默示同意
最後以對質詰問權觀點的傳聞法則作結(能傳來詰問就傳，不得已在用傳聞例外)
依此觀點證人甲已傳詰問ok；乙的話沒傳來詰問，直接用159-5會有問題

: 感覺這題也寫的零零落落，時間控制的不好，
: 花太多時間在第一大題的第三小題了(拭淚)。
: 再請版上各位前輩先知、後起之秀一起討論討論吧，
: 順便問看看，板上有人分享過刑訴的筆記嗎？
: 因為小弟一直為刑訴所苦。
: 謝謝大家看我亂糟糟的分享。

--