關於「先予敘明」、「合先敘明」 - 考試

聽他再亂講 普通行政公文 也很常看到好嗎 考試我也很常寫

我也覺得怪怪的，他還說是專業法律人特別交代不能用。

他亂蓋

唬爛

以前在研所有聽過教授說過：「這些話根本是脫褲子放屁，本
來就要說明的論述，你在合先說明個屁啊！」 XDD

我的老師司法官考試榜首，他都教這樣用耶~

有的老師很多規矩 用立可帶會扣分的都聽過（該教授認為
應該直接劃掉...）

合先敘明或先予敘明是用在簡述於本案沒有直接關係

但有間接關係或有相關的事情上 原則上國考的公文考郛
題 有這種情況寫這沒有什麼不對 重點是用的好不好 對不

對 國文公文考題情境很少會有那麼複雜的情形 所以寫這
不多見…

應該是看李允呈的解題書吧 常常有這個用詞

你現問問那個群組覺得「管見以為」該或不該寫再決定XD

合先敘明其實有一部分就是在整理版面，為了答題完整不會

破碎，把部分爭點拿到前面先講，這樣版面就比較流暢

其實用得好的不多……

多看，就會感覺到用的時點，無關是不是書狀用語，寫「前
言」太low,就在後面寫「合先敘明」較高級。

我常用，還不是上榜，重點絕對是內容，不是那些詞

公文在長篇的也常看到

公文常常用到阿

吊書袋用 但用了也不見得代表有料

用的好比較重要，這兩個名詞前面要條理分明寫出一些東
西讓人家知道之前你已經表達過的或你想把話講在前頭的
部分，才能接著你後面更重要的論述，用在國考案情這麼
簡單的題目，沒有可發揮的點，硬要用反顯得功力差，那
種通常是用在案情很複雜的公文或簽。

重點在鋪陳跟語順，誰管你用什麼詞...

混字數用的贅詞

蛤 不能用 聽他在唬爛

用了感覺很酷

有些人不愛看這些字

同5樓 有些教授表示反感 改考卷的也是教授吧 避免踩雷
還是別寫安全

sophy中肯
國考還是直接破題吧

考試考函，哪裡那麼多前因給你寫到先予敘明

法律系教授上課說，合先敘明是官對民的用法，只能上對下，
意思近於「拎北嘎力共」，所以最好別用，因會有你比閱卷
老師大的意涵，供參

XDDDDDDDDDD

合先敘明的確有姿態頗高的感覺，先予敘明則比較中性，但
很少函會寫到這兩個，都是簽在用的

.....根本沒差

國考的公文寫這個真的超怪
就算實務的公文我也沒用過

41樓的說法我也有聽過，避免麻煩，所以還是少用好了

拎北嘎力共..神比喻XD 笑翻

拎北嘎力共，比喻恰當XDD