關於不能討論這件事 - 考試

By Tom
at 2019-01-29T08:06

Table of Contents

剛看到有人在推文提到側錄補習班課程的事，然而，每次只要出現這類文就會有人提起這
是一個不能說的事，我了解智慧財產權需要被保護，作者是需要被尊重，我也知道盜版是
可恥並不可宣揚，但，我真的很好奇，如果沒有指名即將側錄的是哪一間的課程，只是單
純說明有什麼方法可行的話，這樣如果真的被告，法源依據為何？

認真地從純法律觀點討論，這樣真的告得成嗎？這跟討論很多人合購函授，但其實紙本教
材也是靠自行影印或是影印店而得本質上差不多吧，只要沒有指名哪一間影印店應該都會
沒事才對，要有事也是那間店才對，所以回歸本案，討論或教導這件事固然道德上值得非
難，且有助長歪風及藐視作者之嫌，但，我如果不是製作盜版或轉賣的當事人，只是說明
方法而已，法律上真的有可以告成的依據嗎？(刑事民事還是著作權都可以)

小弟不才，還請大大賜教，純學術討論，希望不要偏題，如有冒犯之處，多多見諒。

--

Tags: 考試

All Comments

By Irma
at 2019-02-01T23:58

兩個層次吧。違法行為值得鼓勵？至於具體個案是否違法，
那是另一個問題。

By Necoo
at 2019-02-03T13:00

違法行為當然不值得鼓勵，但鼓勵有成罪或是構成侵權之可
能嗎？我主要想討論的是這個，而且我主文提到的也不完
全是鼓勵吧

By Emma
at 2019-02-05T10:33

有些事只能做不能說。但只是說說，當然沒事啊。

By Blanche
at 2019-02-08T06:19

他僅供自己使用是沒什麼好講

By David
at 2019-02-10T17:19

如果只是說明方法現行法律應該沒辦法罰

By Joe
at 2019-02-11T17:30

但非法重製教學實在不建議公開討論

By Anonymous
at 2019-02-12T01:30

...著作權法80-2II、96-1

By Odelette
at 2019-02-13T15:28

自用可能有80-2III9（視個案），但大剌剌的提供資訊予公
眾？還是自重點好

By Anthony
at 2019-02-16T15:11

未指名哪間是否有80-2II的適用似乎不一定

By Emma
at 2019-02-19T08:04

或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用

By Mason
at 2019-02-22T09:14

重製之後又給他人使用那是別的問題

By Tristan Cohan
at 2019-02-27T05:45

不論如何這是告訴乃論，又何必公開討論讓自身陷於
可能被告的風險？低調點沒錯

By Puput
at 2019-02-28T13:37

工具本身沒問題，是怎麼用的問題

By Lucy
at 2019-03-02T05:28

是非法散佈(給第三人)或使用 (逾期)

By Dorothy
at 2019-03-06T07:08

真心感謝大家解答，其實我也只是想求證而已，常有人提被
告什麼的，心裡就開始懷疑其真實性，小魯心裡弱弱檢驗了
民刑著作三法一遍，覺得好像沒有很簡單，可是大家又都

By Dorothy
at 2019-03-08T21:38

講得跟真的一樣，怕有疏漏才上來請教，看到大家討論有
來有往真的很開心，感謝捧場，看來形式上觀之，並沒有
不能討論，當然我也不會白目XD 附帶一提，其實我只是想
說可以輕鬆一點，其他版一堆暗黑大法或做夢大師，不也是
打成一片很開心嗎?

By Sierra Rose
at 2019-03-11T20:09

告訴是人的權利呀不管有沒理沒理都可以告

By Zora
at 2019-03-12T17:54

對我個人來說，著作80-2就夠讓我畏懼了，至於要不要賭會
不會成立，我是不建議啦，何苦呢～orz

By Eden
at 2019-03-17T05:46

非可恥這麼單純，大喇啦地談論犯罪方法~~這是要高調地做啥呢

By Leila
at 2019-03-17T09:57

你以為這個版只有考生嗎？

By Jacky
at 2019-03-21T23:39

這版有很多業者在守版早就不是新聞了，我只是覺得有些東
西其實就跟影印一樣隨便就想得到的是，講話還要這樣閃
躲有點累

By Heather
at 2019-03-24T16:21

自用又沒差

By Bennie
at 2019-03-26T07:40

違法和被抓到是兩件事，就像是闖紅燈一樣，你不能主張因為沒
有被開單，所以闖紅燈不算違規

By Tristan Cohan
at 2019-03-29T04:01

講話這樣閃有點累？違法就是違反阿，就像是一個習慣講髒話的
人，某天在網路上罵人髒話被告公然侮辱，然後抱怨連講髒話都
要閃，真的有點累

By Christine
at 2019-03-29T15:06

告起來並不困難阿，只是要與不要而已，另外合購函授只要不違
反著作權法，並沒有違法的問題，會合購函授並不代表會違法影
印教材

By Ursula
at 2019-03-31T08:05

單純說說跟做下去本來兩回事吧你每天在寫甲用刀子殺人問
如何論罪請問你真的會因此拿刀去砍人？

By Belly
at 2019-03-31T18:25

回應E大，我覺得你講的已經跟我想討論的有偏離了，你講
的沒有錯，但那些都是確定的違法行為，我本文在找的只是

By Emily
at 2019-04-04T17:10

討論行為的違法依據而已，合法性有無先確立才有你說的
問題，謝謝。

By Rosalind
at 2019-04-05T05:51

第一個因為排版的問題，有些人看不懂你到底要問什麼
我看了五次才看出來，你要問的是
純討論方法是否構成違法行為
我的認為是
要看後面是否有人因為你的提供意見而去實行並被抓到
再來判別是構成正犯還是共犯

By Frederica
at 2019-04-08T17:04

認真建議你把問題條例出來，補充說明或是你的其他看法列在下
面
你把意見和問題混在一起
然後要人不要離題...

By Liam
at 2019-04-13T14:51

基本上是因為我覺得問題已經解答，我才在後面的推文拉低
賽，上面幾位大大的回答已經很滿意了，問題只看本文即可
，如果有被混淆還請擔待啊，至於你回答正犯共犯等等…
我想先問妳想要成立什麼罪？

By Regina
at 2019-04-17T05:02

柯文哲犯的罪吧

By Mia
at 2019-04-17T14:57

因為活摘用到葉克膜反之葉克膜有罪

By Hedwig
at 2019-04-19T08:44

應該不構成任何犯罪吧！不構成正犯，是因為刑法沒有禁止，
所以構成要件不該當；不構成間接正犯，是因為欠缺利用他人
犯罪的決意要素，而不具備故意；不構成共同正犯，是因為欠
缺犯意連絡；不構成教唆犯，是因為不具備教唆對象與犯罪須
特定的要件，也欠缺心理接觸及雙重教唆故意；不具備幫助犯
，是因為欠缺雙重幫助故意。

By Rosalind
at 2019-04-23T07:28

不懂為什麼原po看完著作權法80-2、96-1後，還會認為形式
上沒有不能討論，你想要找的違犯法條就是這條啊，條文態
樣「形式上」就包含提供規避防盜拷的資訊，同樣也是違法
啊，而且不需要以盈利為目的，更不需要有人實際規避或破
解防盜拷，為什麼看完條文還覺得可以大方討論，囧？

By Dinah
at 2019-04-27T05:20

大多補習班都讓你側錄(錄音)，但不讓你錄影
但以某志來說，黑板、小電視上都有未經許可不准側錄

By Caitlin
at 2019-04-29T23:51

以往對於板書都讓你直接拍照，現在倒是有人會來阻止
所以，想衝的人就去衝，被抓就別喊無辜

By Charlie
at 2019-05-02T12:58

所以是在討論面授的側錄，不是對函授課程嗎？囧

By Edwina
at 2019-05-04T21:59

不是不能討論，是不宜討論! 誤解點大概在此吧？!

By Harry
at 2019-05-05T03:39

「或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使
用」

By Robert
at 2019-05-08T16:01

回應A大，是我眼殘沒看清楚法條要件，不過我抓一下80-2
的關鍵字應該是技術或資訊提供公眾使用這邊有違反吧，這
樣感覺真的是連討論都會有問題，那天因為順著推文討論
我就先入為主以為法規射程效力不及了…多謝指教。

By Odelette
at 2019-05-09T07:21

https://goo.gl/z5TqBH

By Damian
at 2019-05-10T15:58

他抓著80-2 但後面有些情形是豁免

By Daph Bay
at 2019-05-12T08:43

反正還是有其他地方可學

By Doris
at 2019-05-12T10:24

很多事情不要問忍不住想做你可以偷偷做

By Quanna
at 2019-05-12T17:24

網路以訛傳訛多，有疑，去查法院判決最準。

By Franklin
at 2019-05-12T23:57

網路一些論壇會有你想問的東西
看就好不建議跟著討論

關於不能討論這件事 - 考試

All Comments

Related Posts

中油安環類

後醫書籍

思法人雲端和隨身碟問題

司律函授全修班選讀享還是高點

職組職系合併有可能不刪類組不改考科嗎