關於兩題行政法的問題 - 考試

1.
Q.下列各種國家制裁手段中，何者並非以相對人之過去違反義務之行為為依據？
A.怠金

我的疑問是，行政執行法第三十條第二項有提到：「依法令或本於法令之行政處分，負有
不行為義務而為之者，亦同。」這樣不是就等於違反了義務嗎？

2.
Q.A因欠稅40萬元被台北市國稅局送台北行政執行處執行。台北市行政執行處即通知有關
機關以A未完稅為由限制其出境，A不服限制出境之處分，得提前何種法律救濟？
A.向台北行政執行處聲明異議
以及
Q.欠稅人接獲內政部入出境管理局通知，據財政部來函欠稅人已達限制出境 標準，應予
限制出境。此項通知欠稅人如有不服，提起訴願，應由下列何 機關管轄？
A.行政院

我的疑問是，為何兩者的救濟處理方式不同呢？一個是提起訴願，一個是聲明異議，兩個
我感覺都是管制性不利處分，都是保全動作，是因為行政執行處的原因嗎？

麻煩了，謝謝！

--