關於刑法因果關係的第三人介入類型 - 考試

Kristin avatar
By Kristin
at 2020-10-06T20:13

Table of Contents


題目是這樣
保母甲疏於照顧小孩乙,結果乙跑到馬路上被超速的丙撞死


丙部分視主觀是故意還是過失而討論故意/過失作為犯
視其主觀故意或過失而論過失致死或殺人既遂
甲部分應是討論過失不作為犯
主觀上應是過失,客觀上為自願承擔之保護者保證人地位,期待有照顧小孩義務但不為之.


但是因果關係討論我卡住了
易律刑總上的第三人介入類型沒有保護者義務只有監督者義務(個人理解類似危險源監督義
玉皇大帝書上又用回溯禁止原則討論

所以不知道這題的因果關係要怎麼論述

還是說根本不需要這麼複雜
因為保母讓小孩乙外出的不作為會導致小孩乙出包的結果
駕駛丙撞死小孩乙只是這段因果關係的最終實現


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
Tags: 考試

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2020-10-11T14:44
太久沒碰刑法,過失致死需要論述到有無義務嗎?
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-10-13T11:44
印象中不作為犯才要論述義務,過失有成立不作為犯的
可能嗎@@?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-10-16T18:41
甲是保母,本身具備對乙的保證人地位,至於小孩跑到馬路上
Connor avatar
By Connor
at 2020-10-17T12:01
是否為可預見之情事,則看申論者論述
如果疏於照顧致小孩跑到馬路上為可預見者,且如果不疏於照
Damian avatar
By Damian
at 2020-10-21T00:12
不會發生小孩跑到馬路上的憾事,則甲的疏忽與乙的死亡具備
客觀可規則性。
Queena avatar
By Queena
at 2020-10-22T23:05
王皇玉老師說的禁止回溯只的應該是「第三人製造了一個新的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-10-25T05:17
後行為人是故意才會有回溯禁止原則的適用
Callum avatar
By Callum
at 2020-10-29T19:31
,且獨立的風險」,並「單獨地使結果實現」,而致不能使原
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-11-02T13:46
行為人(保母甲)負責。可我自己覺得,丙在馬路上的出現未
必有製造新的且獨立的風險,因為本來就是在馬路上,除非題
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-11-06T11:15
有提到說,「根據鑑定如果當初丙沒有超速,則乙不會死」的
命題。
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-11-08T17:00
樓上SHAGUGAN的補充也對,王皇玉所稱的也是限制故意行為
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-11-09T01:50
然後提醒一下,不作為犯是用”準因果關係”討論,小細節
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-11-12T10:51
我是把第三人介入想成是中斷原先因果關係的一種,而形成或
建立起一個新的行為人跟因果歸責關係的狀態。
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-11-13T13:07
甲因果關係不用討論到第三人
Joe avatar
By Joe
at 2020-11-15T05:29
就正常審條件因果跟客觀歸責就好
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-11-19T03:31
關鍵在於有沒有客觀預見可能性
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-11-21T06:57
如果沒有,才會是異常的因果歷程,這應該就是妳覺得怪
的點
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-11-22T00:42
但疏於照顧小孩會造成亂跑而被車撞死是可以預見的
所以小孩的死亡結果是在甲所創造的風險中實現
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-11-25T02:25
如果今天題目是改成第三者開車撞進小孩家中致死
那就沒有預見可能性->異常因果->不具常態關聯性
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-11-29T16:38
罪責?!..客觀歸責理論去研究一下~
Elma avatar
By Elma
at 2020-12-04T04:06
TRS的判斷各門派有不同見解我也不敢說妳錯
但罪責要件我只聽過期待可能性就是了
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-12-06T17:09
不作為犯是故意犯的手段 過失犯應該不會討論不作為
David avatar
By David
at 2020-12-09T01:20
過失犯討論,客觀能否預見,主觀能否預見,因果歸責論討論
Robert avatar
By Robert
at 2020-12-12T12:37
怎麼不考慮用累積因果關係

一整題0分的情況

Ivy avatar
By Ivy
at 2020-10-06T18:51
今天放榜看大家討論 一直看到說自己整題0分的人 我自己高普考也各有一科一題整題零分 這兩題當初考試都至少寫一頁半 往年也有這樣的情況嗎 去年有過一次但是都沒唸 所以放榜是沒有關注 有點好奇 - ...

我是否該換類組?

Thomas avatar
By Thomas
at 2020-10-06T18:21
目前是考財稅 抱歉我超爛,全職考生第三年還是落榜 認真參考版上的的讀書方法,也試著去理解,每天念書9小時。可是成績只比去年進步5分 。 補習班老師說我念書見樹不見林,我也不清楚要如何改進。 希望各位嘴下留情可以給建議,我真的超難過,又找不到突破的方法。 https://i.imgur.com/9j5kOOP. ...

警特 二試體測請益

Rae avatar
By Rae
at 2020-10-06T18:00
請問考過的學長姐,有關體測部分我有爬文了 但有個疑問還是想請教, 就是有關立定跳遠的部分,如果雙腳不是同時落地 有點距離,但還是在墊子內,那還會算過了嗎? 我有點擔心,懇請學長姐幫忙了 ! - ...

插大(轉學考)難度和高考難度?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-10-06T17:22
我現在時間很多 算是半工半讀 另類的半工半讀 別人是白天上班 晚上上課 我則是禮拜二至四上課(禮拜三沒課) 其餘時間工作 一個月收入約30K左右 然後我沒讀過高中 我是五專插大 錄取率也是不高 我現在的校系是心目中的第一志願 會延畢真的也是自己的問題 而我的工作是可以用手機 也能看書的工作 前天買了X ...

申論的給分

Damian avatar
By Damian
at 2020-10-06T17:16
對於考試(高考人事)各科申論給分有很大的疑問? 對於考題的答題架構跟答題內容有一定的把握,也很確定爭點有點出並說明,法條的引用 也無誤。 但是得分卻是意外的低 想請問如何可以看到參考解答的內容 不然多年的努力被評價的一文不值...... 實在難以接受 - ...