關於刑法未遂犯的問題 - 考試

Tristan Cohan · 2013-05-05

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

對於未遂犯的著手時點，依我國實務是採形式客觀說

就是行為人開始實行構成要件行為，即屬著手

就拿221來說，構成要件是強制加性交，所以只要有強制行為就構成221未遂

小弟疑問的是既然221未遂是沒有性交，因為有性交就是221既遂，那有強制行為
為什麼不能是304既遂？

--
Sent from my iPhone

--

All Comments

Noah2013-05-06

因為這條構成要件是空的就算成立也會法條競合
就此討論殊無實益

Delia2013-05-09

主觀呢！主觀呢！

Edith2013-05-13

從被害者觀點用304處理的話會被罵死吧

Selena2013-05-15

我是奇怪為什麼221的著手時點不是性交而是強制…

Hedy2013-05-17

221的著手時點是性交的話如何構成未遂

Robert2013-05-17

你搞錯了吧強制是一定成立只是有無性交重點還是在性交

Megan2013-05-20

如果是以A手段為B行為，A即為著手
若法條是寫以A手段犯B罪，A僅為預備行為

Hardy2013-05-20

主觀也要有滿足性慾之意

Delia2013-05-23

304會是221的伴隨行為吧

Iris2013-05-27

與罰前行為?

Queena2013-05-30

如竊盜320有時伴隨著306,307

Ursula2013-06-04

不是與罰的前行為吧...強制是手段..

Agnes2013-06-04

不是不罰前行為，不罰前行為是經驗上的典型行為

Kristin2013-06-07

構成要件上的典型行為是吸收關係

Emma2013-06-11

兩個差在要不要從個案去判斷
304不需要，所以是吸收關係

Cara2013-06-13

手段有時會是不罰前行為，像是撿車主掉的鑰匙而偷車

Leila2013-06-18

這個非構成要件之典型，而是日常經驗之典型

Edwina2013-06-21

構成要件和競合。@@

James2013-06-24

我國常把吸收關係、不罰前後行為、吸收犯混用

Hardy2013-06-28

但是吸收犯其實是吸收關係、不罰前後行為、經驗上典型
之想競與牽連犯的統稱

Mason2013-06-30

結果好像都一樣...從一重0.0

Charlie2013-07-01

不一樣，從一重是想競，吸收犯的處理是不再論被吸收的

Skylar DavisLinda2013-07-06

罪，好處是不用管法益數(不過學界批吸收犯批很大)

Susan2013-07-08

吸收犯的存在讓牽連犯沒有完全死透

Jacob2013-07-08

未遂先寫客觀後主觀的樣子? 既遂的相反

Kristin2013-07-11

未遂應該是先寫主觀吧? 因為客觀不足以觀察主觀啊

Edwina2013-07-14

可以客觀先寫沒有該當,然後再寫主觀有故意0.0?這樣可以嗎?

Enid2013-07-18

未遂要先討論主觀，因為主觀要件欠缺就直接不成立未遂

Christine2013-07-19

可是我的問題是形式客觀說對著手定義沒問題嗎？

Wallis2013-07-23

應該要說不成立任何罪，因為沒有過失未遂

Carol2013-07-27

著手判斷,考試不是都用主客觀混合理論嗎?為什麼會用到形式
客觀說來判斷@@???

Victoria2013-07-31

我國實務是採形式客觀說

Thomas2013-08-03

基於考試需求,還是用主客觀混合理論較好,當然實務用形式客

Robert2013-08-08

觀說比較公平0.0

Blanche2013-08-12

實質結合犯???

Anonymous2013-08-16

原po的問題，只要記得，構成要件不可分性，就可解決，

Gilbert2013-08-20

主觀上，有強制+性交意欲認知

Odelette2013-08-23

客觀上，如你所知的實務和通說的論點

Leila2013-08-27

如強制和性交分開看，像無餛飩的餛飩麵，變陽春麵
不知這樣解釋有無錯誤?再請高手更正

Sarah2013-08-30

X通說的主客觀混合說沒問題阿，只是形式客觀說感覺怪怪

Todd Johnson2013-09-01

實務不是完全採形式客觀說，如竊盜就是混合說

Megan2013-09-03

221的著手時點是性交 https://daxiv.com