關於刑法解題書推薦 - 考試

您好

看到您在這篇提到金律師的書，但他現在似乎已經絕版也不再出了。

看到你在這篇提到涵攝寫作的功力，覺得很認同，目前手邊有的是
李允成的刑總刑分解題書。

想請教你的是您目前有推薦哪一位作者或是仍在線上的法官的書寫
風格是比較值得學習的嗎？或是您過去學習或剛當司法官學習刑法寫作
時參考過哪些前輩的法律寫作技巧呢？如果可以直接在司法院判決系統
中看到好的寫作也是不錯。

如果在您工作忙碌之餘有空提點的話，對我會是很大的幫助，謝謝你。


※ 引述《akira911 (茶的香郁是仰賴水的平淡)》之銘言：
: ※ 引述《tedoliver (Go my way!)》之銘言：
: : 就我自己準備考試來說
: : 我建議你要不要試看看把學者的書念熟
: : 再把補習班的函授當作"補充資料"
: : 我記得之前有熱心的版友分享書單 你可以參考看看
: : 補習班的教材 我覺得是"補充學習"之用
: : 看學者的書 比較原汁原味(畢竟補習班也是參考學者的)
: : 訂閱雜誌可以了解修法趨勢與學者新見解
: : 對考試有一定的幫助
: : 就四等考試來說 我推薦月旦法學教室
: : 還是強烈建議原po先看看學者的書
: : 民法概要推薦王澤鑑老師的民法概要或郭振恭老師的民法
: : 刑法概要推薦林東茂老師的刑法綜覽
: : (分開準備的話 刑總推薦林山田老師和黃常仁老師 刑分隨意)
: : 法院組織法推薦史慶璞老師(我覺得這一本就足夠應付考試)
: : 其他前有文推薦
: : 加油！相信自己 善待自己(借用黃榮堅老師話)
: 單就自修而言 有人僅僅唸補習班的書籍就可以上榜
: 不過 我比較贊同引文中的原PO的觀點
: 補習班的書 是整理過各大教科書的精華
: 入門者在基本功跟整體概念 尚未建立的時候
: 就去唸補習班的書籍 客觀上多了些難度
: (補習班的書 的確有他的價值存在)
: 還是從教科書入手比較好
: 以下針對某幾門科目 做些心得分享
: 關於民法部分
: 建議的書單中
: 王澤鑑老師的民法概要一書
: 是一定不會缺席的
: 不過 對於入門者而言
: 不建議一開始就看王老師的民法概要
: 比較推薦陳自強老師的 [民法講義I:契約成立與生效]
: 理由可以參考 [月旦法學教室]95年2月學習民法的感想一文
: 我自己一開始也是從施王兩位的書籍入門
: 之後偶然間翻閱到陳自強老師的書籍
: 我的體驗是
: 入門者學習民法若從陳老師的書入門 (看民法講義I就可 有餘力在去看講義II)
: 之後再去唸王老師的民法概要
: 對於整體民法架構的建立 效果會比較好
: 關於刑法部分
: 林山田老師的黑白書[刑法通論]是一本好書
: 但單就考四等的話 負擔太大
: 因此 林東茂老師的刑法綜覽 是比較經濟的選擇
: 相較於民法而言
: 刑法的部分 刑總顯得特別重要
: 比較建議在刑總部分 多多下工夫
: 補習班的刑法書籍
: 大家都推薦方律師的書
: 我自己也拜讀過方律師的書
: 真真寫的不錯
: 不過 大家唸刑法的時候
: 是否都會有感覺到刑法顯得特別抽象
: 若有這種感覺的話
: 你在去看方律師之類都是使用抽象文字編寫的書
: 不就是感覺到更為吃力嗎
: 刑法要唸的好
: 更精確的來說 刑法要考的好
: 重點不在於說誰的獨門暗器唸的多 背的多
: 重點在於誰的涵攝功力比較好
: 若真的要推薦補習班的書
: 刑總的部分 比較推薦 [刑法總則經典題型] 金律師
: 若用類型化比較
: 刑法上金律師的書 比較像 民法上王老師的民法概要(總則)
: 都是以案例式的呈現方式
: 以老師的黑白書為經 以甘添貴老師的書為緯來編寫
: 一來唸起來比較不會那麼抽象
: 二來可以藉由此書去臨摹怎麼去寫涵攝過程
: 三來通說的部分 大多可以掌握到
: 另外 我個人的看法
: 金律師書上有些案例上的涵攝並沒有寫的很好
: 若不知道怎麼把涵攝寫好 或是想精進者
: 可以翻閱[月旦法學教室]92年3月 黃榮堅老師刑法解題引導一文
: 此文比較著墨於刑分的
: 若想看關於刑總的部分
: 可以參閱[法學講座] 謝開平老師的文章
: 最後 不論是什麼書
: 重點在於哪本不會讓你看了就想睡覺
: 管他是寫的 它就是好書 就是聖經
: 實際花一個下午去書局逛逛 仔細翻閱
: 比較實在
: 此系列文中 所謂的自修
: 是僅只單單不補習嗎
: 若是單單不補習
: 大可多多利用大學資源去旁聽
: 晚上上課 或是 週末上課的在職專班都是不錯的選擇

--