關於強制執行法69條 - 考試

Blanche · 2014-05-17

Table of Contents

依強制執行法第69條，拍賣物買受人就物之瑕疵無擔保請求權，那如果拍定人所拍得之物有瑕疵不就完全不能主張？這樣不是對拍定人很不利嗎？請各位高手幫小弟解答一下吧！手機排版，敬請見諒！

--

All Comments

Dinah2014-05-20

是指對拍賣機關不能主張物之瑕疵，但也是有債務不履行或

Charlie2014-05-24

184或國賠的可能，不是死了物之瑕疵就全無保障了冏，不過
這條論理的確有些問題

Carol2014-05-26

再請教一下S大，對拍賣機關不得主張瑕疵擔保，那對債務
人可以主張嗎？

Hazel2014-05-30

對債務人也不能主張畢竟東西在國家那已非債務人保管佔有

Hazel2014-06-02

雖定位為私法上買賣但兩者情形還是有差別

Quanna2014-06-07

再說債務人都沒錢了怎麼讓你減價、解約甚至損賠

Carolina Franco2014-06-11

其他請求權需要歸責事由，但債務人等於是被強迫賣東西給你

Ethan2014-06-13

要怎麼說債務人具有可歸責故意過失這還請各位高手解答

Skylar Davis2014-06-17

通說實務認為拍賣當事人是債務人..不是國家

Caroline2014-06-22

就立法而言，法院不想承擔瑕疵責任，所以只是"幫忙拍

Gary2014-06-22

賣"