關於板規與發文限制之細節制定 - 金融分析師
By Xanthe
at 2007-12-20T13:42
at 2007-12-20T13:42
Table of Contents
大部份的文章都大約看過,還是不明白為什麼大家對999那麼反感
不過是不同的意見,不同的表達方式
個人覺得新增的二條版規算蠻無聊的,有這麼嚴重嗎
說真的,這個版大部份的文章都沒什麼深度
而且越淺的問題,越多半瓶醋的人搶著回答
反正這個版就是這樣,大家玩玩,
999你那堆會計的問題,我一句話回你: 走會計沒什麼前途的
這是根據我一次sitting考上美國會計師+2年半四大之一會計
審計工作經驗而來,當然很多人會持相反意見而且也許他們是對的
,不過這就是我的意見
※ 引述《ArbiLady (一但認真,你就輸了。)》之銘言:
: 一個清新、專業的討論版需要大家的努力與貢獻
: 版面清潔也需要大家的努力
: 過於冗長的推文、注音文、無意義的表情符號
: 甚至是脫離本版討論主旨的星相、命理、政治等等的內容
: 實則應祭出適當的處分
: 我建議連續推文數目的上限
: 可以辦一個投票讓各版友訴諸自己的意見
: ex: 現行的
: 連續推文< 5
: 同篇推文<10
: 為了維護版面的文章素質與閱讀上的方便
: 我同時建議發文限制可以新增劣文數 < 2
: 這個要求應該不至於過分吧
: 在下是認為劣文數過多似乎代表在各大板亂版的次數也偏高
: 如果有某人認為這是針對他而來的建議
: 那我必須給他三個字
: 請。自。愛
--
Tags:
金融分析師
All Comments
By Skylar DavisLinda
at 2007-12-22T05:06
at 2007-12-22T05:06
By Ida
at 2007-12-23T11:46
at 2007-12-23T11:46
By Ursula
at 2007-12-25T06:41
at 2007-12-25T06:41
By Todd Johnson
at 2007-12-28T13:35
at 2007-12-28T13:35
By John
at 2007-12-31T21:16
at 2007-12-31T21:16
By Sierra Rose
at 2008-01-03T09:01
at 2008-01-03T09:01
By Rosalind
at 2008-01-07T02:14
at 2008-01-07T02:14
By Ula
at 2008-01-09T19:48
at 2008-01-09T19:48
By Quintina
at 2008-01-14T01:23
at 2008-01-14T01:23
By Steve
at 2008-01-15T08:11
at 2008-01-15T08:11
By Isabella
at 2008-01-19T04:45
at 2008-01-19T04:45
By Franklin
at 2008-01-21T17:31
at 2008-01-21T17:31
By Selena
at 2008-01-23T19:56
at 2008-01-23T19:56
By Carolina Franco
at 2008-01-26T21:56
at 2008-01-26T21:56
By Freda
at 2008-01-27T08:43
at 2008-01-27T08:43
By Rae
at 2008-01-27T18:42
at 2008-01-27T18:42
By Rae
at 2008-01-30T00:11
at 2008-01-30T00:11
Related Posts
Re: [請益保單解約?
By Quanna
at 2007-12-19T22:48
at 2007-12-19T22:48
偏微分方程在財務工程的應用
By Charlotte
at 2007-12-18T21:21
at 2007-12-18T21:21
super大大
By Freda
at 2007-12-18T20:30
at 2007-12-18T20:30
關於板規與發文限制之細節制定
By Xanthe
at 2007-12-18T15:31
at 2007-12-18T15:31
偏微分方程在財務工程的應用
By Skylar Davis
at 2007-12-18T10:40
at 2007-12-18T10:40