關於王昊事件 - 考試

小弟不是本科系 刑法很弱

所以想請教這樣的觀點是否有誤

原本以為法官判三十年是量刑上問題

是說這樣的惡性這樣量刑也很誇張

但是剛剛看新聞更讓我驚訝的是

法官是以傷害致死的加重結果犯來判刑

理由竟然是犯人說自己沒有殺死王昊的犯意

構成要件要素中的主觀要素不是應該客觀審主觀嗎?!

依一般社會大眾的生活經驗判斷

對一個兩歲多的小孩施打一級毒品 其死亡的結果顯而易見

犯嫌明知這樣的結果還經常性給他施打毒品

縱使沒有要讓他死亡的直接故意

也有放任其死亡結果發生的間接故意吧

想請問這樣的邏輯正確嗎?!

--