關於筆記製作的一些相關問題... - 考試

[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。

抱歉剛剛直接貼上暫存檔忘記打上標題...又不會編輯所以自D重PO...



恩，希望我不是用錯主題@@"


感謝之前大家對小弟的打氣和鼓勵，小弟將以一邊找法務相關工作一邊準備考試



在製作筆記上，也爬過相關文章，有幾個小問題...


1.法律類科上通常都會有個大體系，然後再參雜各家學說爭點

在製作筆記上，適合把大體系的內容抄過，然後再將各家學說爭點補進去嗎?

另外像冷門的考點，是不是就得以簡略帶過?!

(例如:民法親屬篇歸扣的定義，除法條規定還有各家對於代位繼承是否歸扣的問題

是不是在體系部分寫完定義，然後後面接著寫爭點?還是爭點整理另外寫一本

另例像物權編的氣響侵入等冷門部分，是否為求完整而記入?)


2.補習班的參考書和該科老師的原著，應該以那個為主軸比較適當?!

(例如:林山田老師的黑白書VS某補教業X律師的書籍)


3.條文部分是否照抄於筆記內容?有時候會覺得在筆記中間因為適用某些條文

通常都是寫上條號但又容易忘記，用便利貼常常會不夠寫而且會掉...


4.重要的判例和實務見解，是否要加在定義解釋後方，抑或是如問題1的舉例後方

一樣另外成頁?


5.筆記是否必須?意思絕對不是不用做筆記，而是直接劃記或記載於書本上即可?

個人通常覺得重點部分都會折書角，缺點是考試總不能帶一大堆書去...


6.有人做過抄寫歷屆試題的詳解嗎?這是我突發奇想的做法，不知道有沒有實效?



之前小弟我有試著做些筆記，但是都覺得只是寫進去，有時候再回去看

就又提不起印象了，而且常常缺漏，打算重新撰寫...

希望有作過筆記的大大們麻煩解答了!!



--