關於選舉罷免之訴究為民訴還是行訴? - 考試

各位好 今天在念行政訴訟法的時候
遇到選舉罷免就為民事訴訟還是行政訴訟的問題
而且做考題的時候一連錯了3題............我的天="=

想請問目前我國以現行最新的行政訴訟法來看，選舉罷免之訴究為民事還是行訴?

以下是考題:


Q1: 下列何者，依現行法制，行政法院有審理之權限?

(A) 公民投票提案是否成立事件
(B) 社會秩序維護法事件
(C) 公職人員選舉無效訴訟事件
(D) 政黨違憲之解散事件 我選C，結果答案是A

Q2: 下列案件之訴訟，何者由行政法院管轄?

(A) 對於公務員依公務人員考績法所為之免職處分
(B) 對於公務員依公務員懲戒法所為之撤職處分
(C) 國家賠償案件
(D) 總統、副總統選舉無效之訴

我原本選D，後來想到連戰那時告陳水扁是用民訴，所以才改回A

Q3: 依目前法制，選舉罷免事件之爭議，由何種法院管轄?

(A) 普通法院
(B) 行政法院
(C) 公務員懲戒委員會
(D) 憲法法院

我原本選A，想說是民事。 結果答案是B


我後來google了一些資訊，以及翻課本上的課文。
課文上提到的是說，在司法裁判管轄二元制下之例外：

＜選舉罷免訴訟＞
依公務人員選舉罷免法規定，選舉罷免訴訟涉及選舉無效以及當選無效之訴，應向該管
之民事法院起訴。

但是在行政訴訟類型的課文中，又提到：

＜選舉罷免事件之爭議＞
選舉罷免之事件，本屬公法上之事件，故有關候選人資格之審核、罷免案件是否通過，
選舉之登記等，均涉及行政法規，本屬行政訴訟之事件，應屬行政法院審判。


也就是說，以後當題目裡面出現了

選舉無效、當選無效--> 民事

其他--> 行政

是否為這樣解釋呢??


另外還有一個問題，就是如果以這上述理論來看，罷免有效無效是民事還是行政呢?

問題有點多，還請不吝解惑，謝謝。


--