考試

關於雙重因果的標準? - 考試

Sandy avatarSandy · 2017-05-30

Table of Contents

各位學長姐端午佳節愉快阿~
小魯想請教一下關於雙重因果的成立在，
例一
甲乙同時在互不知情的狀況下，對丙下了足夠的毒藥，導致丙毒發身亡!
在上述此條件下，甲乙同時成立了雙重的因果關係‧
那麼~
例二
甲乙在互不知情的狀況下，同時對丙開槍，兩槍皆命中了致命部位，
那為何此案例不成立雙重因果(即兩人皆可想像其不存在)呢?
反而兩人皆可以殺人未遂論處啊.....



以上 跪求解答

--
考試

All Comments

Lucy avatarLucy2017-05-31
例二不成立雙重因果關係嗎？
Iris avatarIris2017-06-05
題目的前提是例一雙方都下完毒藥，被害人才喝；例二是雙
方同時開槍，不知道哪一發子彈先射到嗎？
Ivy avatarIvy2017-06-06
例二有雙重因果關係沒錯，但不確定你給的題目夠不夠完
整，因為要既遂還要討論規責性這件事啊
Queena avatarQueena2017-06-08
例二 未遂?
Joseph avatarJoseph2017-06-11
都打中致命部位還未遂?? 最後兩題不都是成立同罪
Linda avatarLinda2017-06-14
你題目給的不完整 我看李允成有一題一樣的 但一個是打
頭 一個是打心臟 他用未遂是說事實不明確用罪疑為輕處
理
Zora avatarZora2017-06-18
而且原題目是強調 無法判斷先後 所以事實不明確 罪疑
唯輕
Leila avatarLeila2017-06-18
反之如果同時 沒啥好說就殺人既遂
Kyle avatarKyle2017-06-20
沒錯，跟李允成那題一樣，可問題是例二雖然說事實不
Candice avatarCandice2017-06-23
確，但例一不也能反證為不知是誰下的毒先讓丙毒發嗎?
Selena avatarSelena2017-06-26
例二兩人都會成立殺人既遂吧？
除非ㄧ槍致命 一槍非致命 才會都未遂吧？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-30
不是耶，例二兩人因為事實不明，所以只能成立殺人未遂
Jacob avatarJacob2017-07-05
因為兩槍都致命，但不知誰的子彈先到達，因為後到達的
Bennie avatarBennie2017-07-08
一方，子彈是打在死人身上，所以也沒有殺人的問題，頂
多只能算是毀損屍體而已!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-12
因為例一是毒藥放在那邊 不是子彈先打到頭還是心臟的
問題
Andrew avatarAndrew2017-07-16
而且例1就是經典題 學者就是為了他去凹
Robert avatarRobert2017-07-20
而且都是足夠的毒藥 根本不生先後放問題
Agatha avatarAgatha2017-07-25
主要有例一經典就是條件因果關係的大漏洞 學者做例外
肯認
Liam avatarLiam2017-07-27
兩份毒藥以(同時)在杯內 而非例二事實不明確
Kama avatarKama2017-07-27
這兩題越想越混亂啊.為何例一不能從結果論的毒發先後
做爭點呢?
Bethany avatarBethany2017-08-01
因為毒藥也是同時吃了下去啊!
Oscar avatarOscar2017-08-02
例二同時對丙致命部位開槍應該有雙重因果吧 不然這樣例
一同時喝下裝有二人足致命的毒藥會無法解釋的感覺
Oliver avatarOliver2017-08-04
我就是這樣想，才覺得例二無法理解啊...
Annie avatarAnnie2017-08-09
你可以這樣論啊 問題是那是個經典題 大家都定案了 你要推
翻什麼?
Carol avatarCarol2017-08-11
你要挑戰例一通說?如果真的考 你在這另創新解 閱卷老師應
該是黑人???
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-14
不是想挑戰，而是搞不清楚，不想死背!
Ophelia avatarOphelia2017-08-16
先想一下這種題目在你要出的考試會怎麼出現,然後再
想你需要寫出來的東西是什麼,不需寫出來的,甭想太多
因為那叫浪費時間.
Margaret avatarMargaret2017-08-19
其實這兩個問題重點都各一句話,點出來我想分數就不.
差.
前面已經有版友提到了,我就不講囉.
Lydia avatarLydia2017-08-20
罪疑唯輕