限定繼承與拋棄繼承之差異 - 考試

想問一下,爬文沒找到答案

觀念上不太清楚

假設被繼承人無財產,僅有負債

就目前限定繼承為原則來看,是否也完全不用負清償責任?

(這種情況還有人會去呈報遺產清冊嗎?)



再來

如果所遺財產比負債多,採限定繼承應比拋棄繼承更為理想(還可以拿部分錢)

那這是當初創拋棄繼承的原因嗎?

還是有其他狀況更能呈現拋棄與限定之明顯差異?

(看書寫說因為釐清財產造冊很麻煩,隱匿還有損賠之責,所以讓人可以選擇拋棄繼承)

不知道這樣解讀是否正確?

謝謝

--