陷入了刑法-共同正犯的迷思 - 考試

案例;

甲和乙相約路上飆車，在限速60公里的路上，時速均在100km以上，並於陸上蛇行超車

乙為了超車，於是逆向騎到了對向車道，而對向車道的丙為了躲避乙，車毀人重傷



1.甲和乙在路上蛇行飆車，成立185第1項以他法致生往來危險罪之共同正犯

2.乙無視交通規則行為致丙重傷，成立185第2項致人重傷罪


Q:甲是否成立185第2項致人重傷罪

思考流程:
1.甲和乙是185條第1項的共同正犯，(基於共同犯意，而共同實行犯罪)

2.共同正犯對於他共同正犯的過失犯罪，以能預見的範圍共負責任

3.陸上飆車容易致往來危險，客觀上甲能預見出車禍的可能性

4.甲成立185第2項致人重傷罪之共同正犯

-----------------------------------------
若以個人對自己行為負責的話，甲應不用為乙之行為負責

可是順著共同正犯的思考推論，又會得出以上的結論

想請問板上前輩，以上的推論是在哪個環節出錯了QQ


最近看到兩人共同犯罪時，常常會不知該在哪個地方以共同正犯論....

--