雇主不得限制年齡、性別、長相等等？？ - 求職

此一條文乃極不合理之惡法，盼能早日廢止為宜，因為不會有任何人從中得利。

種種主客觀的條件，年齡、性別、長相都不可能沒有差別。

一、此條文意即在台灣的公司，都必須說謊，說一次實話，至少三十萬。
服務業，面試時不看臉蛋看什麼？如果哪一天，大家在一間以年輕人為主打的速食商店，
看到一個鐘樓怪人（請想像一下，他真的長得很噁心），在那裡喊，請問要點什麼？
那只會有一種情況，客人嚇跑了，速食店倒了，而這就是法律規定的不能以貌取人。
為什麼公司要這麼悲哀呢？為什麼政府規定公司一定要會說謊呢？

二、台灣有部分性工作者，是合法的，三歲的小妹妹，要去當可以嗎？因為有別條
法律的限制，但是那條法規，和本條文的「精神」是相違背的，男生要去當，
為什麼直接拒絕？再舉一個不太極端的例子，
三十九歲或以下的人，不能參選總統，這個與此一條文的「精神」是相背離的。

三、我們知道憲兵一般來說不會太矮，這可能沒有法律規定了哦！請執法者開罰。
還要身家三代清白，這個更違法了！憲兵機車連，很帥氣、很威風，但這些人的身高，
甚至身裁、長相，都是挑過的，請執法者開罰。

四、目前警察或軍事機關的招生簡章，還是明定參試者的年齡，請執法者開罰。
有些單位規定：僱員不得超過六十五歲，此規定也是違法的，請執法者開罰。

五、因為不能從徵人啟示上看到住何不同，所有人將花更多的時間在找工作，有的要男生
，
有的要女生！看到徵求男童星的演員，這麼一點小小的劇情要求，真的苛刻了嗎？但是，
法律其實規定不行，徵胖妹妹拍瘦身廣告，這樣的要求苛刻了嗎？不能表明的結果，
將是所有的人去應徵，不知道雇主要的是什麼的工作。浪費所有人的時間而已。
條件更劣勢的人，更難找到工作，機會好像很多，但其實每一個工作都不要這些人！


男生要當兵女生不用，與此條文的精神，是背離的。
兵種，分甲乙種，這與此條文是相違背的。
我八十五歲的時候，想要去考警察大學。


讓能接受可男可女的雇主自由接受，讓不能接受的寫清楚，這才是真正的自由國度。

--