雇員若轉公職 試院擬聲請釋憲 - 考試

Table of Contents

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=398802

考試院長關中辦公室主任桂宏誠今天(4日)說,如果立法院修法讓雇員可轉公職,考試院
屆時只有經院會通過,聲請釋憲一途。

行政院送到立法院審議的中央健康保險局組織法等修正草案,明訂金融雇員等3類人
員可以選擇轉任公務員。對此,考試院銓敘部明確表達反對,認為將增加國庫支出。

考試院長關中早已表達,不具法律任用資格者在政府任職就是黑官,絕不容許再發生
黑官漂白;非經公開競爭考試者取得公務人員資格,絕對不合法,銓敘部應拒絕銓敘。

桂宏誠說,對於勞保局、健保局組織法修法,考試院未來會一直表達反對意見,相關
組織法修法過程中,銓敘部也都會列席表達反對意見。

桂宏誠表示,相關修法還在立法院審議,未來如果通過,明定這些雇員可以取得公務
人員資格,屆時只有由銓敘部提出,經考試院會通過,聲請釋憲。

他說,當初勞保局、健保局雇員考試時,考試規則寫得很清楚,只取得公營事業內部
升等資格,而不是獲得公務人員資格。

桂宏誠指出,過去是因公營金融事業機構個別舉辦考試時,發生舞弊事件,因此協調
請考試院籌辦,考取人員並非獲得公務人員資格。

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2013-01-08
一個黑臉一個白臉?
Agnes avatarAgnes2013-01-13
媽的 關中終於有件事情做對了!!給個推~
Anthony avatarAnthony2013-01-17
偉哉台灣 國父搞五權分立其中最重要的兩權卻是一丘之貉
Carol avatarCarol2013-01-17
現在司法院...應該也是快藍天蓋地了XDDD
George avatarGeorge2013-01-18
襪塞~自己本身是黑官說人家黑官耶!不過這件事我給推
Mason avatarMason2013-01-21
Bethany avatarBethany2013-01-23
希望考試院可以堅持住
Margaret avatarMargaret2013-01-25
乾脆辦特考最快啦,那些人不是口口聲聲說有考試院證書,想
必實力不錯囉? 有種就用實力堵外面輿論的嘴
David avatarDavid2013-01-29
這樣有圖利特定人的問題嗎?不想一局兩制可以全部改用具
Megan avatarMegan2013-02-01
公務人員資格者,再者現在很多機關也有約聘僱人員,難道他
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-02
現在實質只有兩權分立吧~行政院+立法院,end
Jessica avatarJessica2013-02-07
們也可以主張避免一機關多制,所以全部變成公務人員?!
Harry avatarHarry2013-02-09
關中做得好啊~
Daniel avatarDaniel2013-02-10
真的太荒誕
Yedda avatarYedda2013-02-13
希望這黑臉別不黑不白,到最後又翻盤
Hedda avatarHedda2013-02-18
無恥的黑官漂白,還想辦特考,郵政特考都消失好久了,竟然想
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-19
增加勞、健保特考,可恥!!!
Leila avatarLeila2013-02-24
沒有黑臉問題 考試院本來就很賭爛這些想漂白的人
Hedda avatarHedda2013-02-25
關老爺子跟他家主子本身就是黑官出身了...
Frederica avatarFrederica2013-02-26
好不容易建立的文官體制 又要被破壞 考試院可以廢了
Oscar avatarOscar2013-02-28
釋278號解釋的內容可以與這個案例作比較嗎?
Cara avatarCara2013-03-01
你終於對正式考上的公務員有做對的事情了
Annie avatarAnnie2013-03-05
那派用人員不用考試~~之後也是有銓敘的公務人員..怎麼不說??
Donna avatarDonna2013-03-08
港務局~改成港務公司..幾年前進去的約聘雇員轉從業人員??
Catherine avatarCatherine2013-03-09
這消息很多人都不知道???只會聚焦在勞健保局的雇員??
Frederic avatarFrederic2013-03-13
關中做兩套~~一面討好22K的百姓..一面又延長公務員到70歲'
Isla avatarIsla2013-03-15
這樣更本無法活化組改!!人員流動停滯~目光遠一點好嗎??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-03-20
難得關中中肯 給推!
David avatarDavid2013-03-22
果然一堆人不懂~台電中油也是沒銓敘的公務員阿!不知再推啥??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-26
差別在..一個是有銓敘的"公務人員"~及沒銓敘的"公務員"!!!
Megan avatarMegan2013-03-30
所以勞健保雇員頂多是留任人員!!依舊作到65歲~
Ethan avatarEthan2013-03-30
考不考試~任不任用!!都是在騙考生而已~依舊還是公務員無誤
Margaret avatarMargaret2013-04-01
====== 關中難得清醒 就怕是一個扮黑臉一個扮白臉 ======
Quanna avatarQuanna2013-04-01
過去港務局轉港務公司那時沒抗議不代表大家不反對
Ingrid avatarIngrid2013-04-03
只是有沒有被爆出來而已
Charlie avatarCharlie2013-04-06
跳針扯到組織活化那就都不用考試最活化阿,民營化好不好?
Charlie avatarCharlie2013-04-07
重點是如果約聘雇直接轉正職那我們這些考生是考心酸的?
Mason avatarMason2013-04-09
更何況今天合法化主要是公保的問題而已,沒公保當然差不多
Puput avatarPuput2013-04-13
如果真的人力缺乏,那就該把名額釋出到考試院,就地合法?
那改天水利會跟其餘約僱說要合法有什麼理由拒絕?
Liam avatarLiam2013-04-14
樓上不懂別亂叫!!作到70歲..是有缺額給新人嗎??
Michael avatarMichael2013-04-18
還有討論的是公平性!!不是公保的問題~~你知道爭議點在哪嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-22
那你覺得不考試直接合法有公平性?
Belly avatarBelly2013-04-25
約聘雇本身的晉用有公平性嗎?
Edith avatarEdith2013-04-28
妳有認真看我的推文嗎??我是站在哪個觀點??
Enid avatarEnid2013-05-02
當初拿約僱來填人力本來就不好,不代表就可以無視法律合法
Quanna avatarQuanna2013-05-07
反正一碼歸一碼
過去的錯不代表今天就一定要一錯再錯
Candice avatarCandice2013-05-07
我的推文是!!不只勞健保雇員不公平外~還有其他人員也是....
樓上加油好嗎?? 妳的羅及有點問題???
Lucy avatarLucy2013-05-12
其他人員都已經暗渡陳倉了 這個還有機會能擋 不討論這個
Susan avatarSusan2013-05-15
健保局議題不然要討論到哪裡去呢?
Daniel avatarDaniel2013-05-17
很多雇員根本靠關係進去的...如果這樣就可以轉公職乾脆
把國考廢掉.....
Ophelia avatarOphelia2013-05-20
還有現階段的派用人員!!沒說不能討論~此議題友仍有用到舊制
William avatarWilliam2013-05-23
mt580你的觀點才有問題吧 過去的轉任是已成既定事實
Andy avatarAndy2013-05-25
不代表現在的健保局能因為這樣可以無視法律以及公平性
Joe avatarJoe2013-05-26
我猜你就是雇員之一...
Zanna avatarZanna2013-05-31
to健保局 那麼愛反對 現在被反對了齁 哈哈
Jack avatarJack2013-06-03
要活化就來個落日條款~把缺釋出到考試院全民一起來用考的
Heather avatarHeather2013-06-08
同樓上,來個兩年緩衝期把職缺釋出,別想偷搞
Jake avatarJake2013-06-12
說到底水利會今天還是公法人不就是因為無法就地合法嗎
Emma avatarEmma2013-06-14
既然要改組那就改個撤底一點..改個大方一點~這樣才不浪費錢
Michael avatarMichael2013-06-15
把裡面那些有舊的惡習都換掉~不要像以前"台郵"只是換個招牌
Kumar avatarKumar2013-06-17
不過那是不可能的啦...大家旋轉門轉的這麼開心
Odelette avatarOdelette2013-06-22
你知道,我知道,獨眼龍也知道,政府能改就不是今天這樣了
Charlotte avatarCharlotte2013-06-23
E大妳也加油好嗎?雇員本身是不提及這檔事的..而且頗不屑雇員
Margaret avatarMargaret2013-06-26
雇員如果不削當雇員,直接把雇員廢調,缺給空出來~用考的..
Kyle avatarKyle2013-06-27
水利會曾經是行政機關..後來改成公法人..組改後歸"農業部"
Genevieve avatarGenevieve2013-06-27
本來雇員就該廢除用考的....這樣才符合公平!!
Poppy avatarPoppy2013-06-30
歡迎樓上多爆點類似新聞讓大家知道啊@@ 現在討論這個只是
剛好時勢所趨
Iris avatarIris2013-07-04
早期要是沒背景,怎麼可能進去當雇員呢...
Hardy avatarHardy2013-07-05
黑官擋黑官~推~
Lily avatarLily2013-07-10
雇員沒法領月退吧!
Donna avatarDonna2013-07-15
推2F
Agatha avatarAgatha2013-07-19
推2F 落實選賢舉能社會
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-24
關中講得很有道理~行政院如果要硬幹,就請大法官釋憲
Kelly avatarKelly2013-07-27
真漂白的話就不是反對黨會上街頭而已,全國都會抗議吧
Victoria avatarVictoria2013-07-29
關中自己也是黨職並公職....