雇員若轉公職試院擬聲請釋憲 - 考試

By Belly
at 2013-01-04T18:15

Table of Contents

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=398802

考試院長關中辦公室主任桂宏誠今天(4日)說，如果立法院修法讓雇員可轉公職，考試院
屆時只有經院會通過，聲請釋憲一途。

行政院送到立法院審議的中央健康保險局組織法等修正草案，明訂金融雇員等3類人
員可以選擇轉任公務員。對此，考試院銓敘部明確表達反對，認為將增加國庫支出。

考試院長關中早已表達，不具法律任用資格者在政府任職就是黑官，絕不容許再發生
黑官漂白；非經公開競爭考試者取得公務人員資格，絕對不合法，銓敘部應拒絕銓敘。

桂宏誠說，對於勞保局、健保局組織法修法，考試院未來會一直表達反對意見，相關
組織法修法過程中，銓敘部也都會列席表達反對意見。

桂宏誠表示，相關修法還在立法院審議，未來如果通過，明定這些雇員可以取得公務
人員資格，屆時只有由銓敘部提出，經考試院會通過，聲請釋憲。

他說，當初勞保局、健保局雇員考試時，考試規則寫得很清楚，只取得公營事業內部
升等資格，而不是獲得公務人員資格。

桂宏誠指出，過去是因公營金融事業機構個別舉辦考試時，發生舞弊事件，因此協調
請考試院籌辦，考取人員並非獲得公務人員資格。

--

Tags: 考試

All Comments

By Olivia
at 2013-01-08T23:46

一個黑臉一個白臉？

By Agnes
at 2013-01-13T05:07

媽的關中終於有件事情做對了!!給個推~

By Anthony
at 2013-01-17T08:50

偉哉台灣國父搞五權分立其中最重要的兩權卻是一丘之貉

By Carol
at 2013-01-17T20:57

現在司法院...應該也是快藍天蓋地了XDDD

By George
at 2013-01-18T08:52

襪塞~自己本身是黑官說人家黑官耶!不過這件事我給推

By Mason
at 2013-01-21T09:20

推

By Bethany
at 2013-01-23T15:30

希望考試院可以堅持住

By Margaret
at 2013-01-25T04:55

乾脆辦特考最快啦,那些人不是口口聲聲說有考試院證書,想
必實力不錯囉? 有種就用實力堵外面輿論的嘴

By David
at 2013-01-29T10:45

這樣有圖利特定人的問題嗎?不想一局兩制可以全部改用具

By Megan
at 2013-02-01T16:15

公務人員資格者，再者現在很多機關也有約聘僱人員，難道他

By Skylar DavisLinda
at 2013-02-02T19:47

現在實質只有兩權分立吧~行政院+立法院，end

By Jessica
at 2013-02-07T14:43

們也可以主張避免一機關多制，所以全部變成公務人員?!

By Harry
at 2013-02-09T04:43

關中做得好啊~

By Daniel
at 2013-02-10T06:03

真的太荒誕

By Yedda
at 2013-02-13T04:03

希望這黑臉別不黑不白，到最後又翻盤

By Hedda
at 2013-02-18T02:21

無恥的黑官漂白,還想辦特考,郵政特考都消失好久了,竟然想

By Sierra Rose
at 2013-02-19T22:17

增加勞、健保特考，可恥!!!

By Leila
at 2013-02-24T20:56

沒有黑臉問題考試院本來就很賭爛這些想漂白的人

By Hedda
at 2013-02-25T02:01

關老爺子跟他家主子本身就是黑官出身了...

By Frederica
at 2013-02-26T03:39

好不容易建立的文官體制又要被破壞考試院可以廢了

By Oscar
at 2013-02-28T15:43

釋278號解釋的內容可以與這個案例作比較嗎？

By Cara
at 2013-03-01T23:57

你終於對正式考上的公務員有做對的事情了

By Annie
at 2013-03-05T15:37

那派用人員不用考試~~之後也是有銓敘的公務人員..怎麼不說??

By Donna
at 2013-03-08T04:23

港務局~改成港務公司..幾年前進去的約聘雇員轉從業人員??

By Catherine
at 2013-03-09T04:21

這消息很多人都不知道???只會聚焦在勞健保局的雇員??

By Frederic
at 2013-03-13T11:41

關中做兩套~~一面討好22K的百姓..一面又延長公務員到70歲'

By Isla
at 2013-03-15T13:12

這樣更本無法活化組改!!人員流動停滯~目光遠一點好嗎??

By Todd Johnson
at 2013-03-20T10:14

難得關中中肯給推!

By David
at 2013-03-22T22:37

果然一堆人不懂~台電中油也是沒銓敘的公務員阿!不知再推啥??

By Skylar DavisLinda
at 2013-03-26T00:27

差別在..一個是有銓敘的"公務人員"~及沒銓敘的"公務員"!!!

By Megan
at 2013-03-30T01:19

所以勞健保雇員頂多是留任人員!!依舊作到65歲~

By Ethan
at 2013-03-30T20:32

考不考試~任不任用!!都是在騙考生而已~依舊還是公務員無誤

By Margaret
at 2013-04-01T00:23

====== 關中難得清醒就怕是一個扮黑臉一個扮白臉 ======

By Quanna
at 2013-04-01T02:10

過去港務局轉港務公司那時沒抗議不代表大家不反對

By Ingrid
at 2013-04-03T00:52

只是有沒有被爆出來而已

By Charlie
at 2013-04-06T22:36

跳針扯到組織活化那就都不用考試最活化阿,民營化好不好?

By Charlie
at 2013-04-07T17:30

重點是如果約聘雇直接轉正職那我們這些考生是考心酸的?

By Mason
at 2013-04-09T07:31

更何況今天合法化主要是公保的問題而已,沒公保當然差不多

By Puput
at 2013-04-13T11:05

如果真的人力缺乏,那就該把名額釋出到考試院,就地合法?
那改天水利會跟其餘約僱說要合法有什麼理由拒絕?

By Liam
at 2013-04-14T01:27

樓上不懂別亂叫!!作到70歲..是有缺額給新人嗎??

By Michael
at 2013-04-18T12:06

還有討論的是公平性!!不是公保的問題~~你知道爭議點在哪嗎

By Tristan Cohan
at 2013-04-22T14:28

那你覺得不考試直接合法有公平性?

By Belly
at 2013-04-25T16:46

約聘雇本身的晉用有公平性嗎?

By Edith
at 2013-04-28T04:36

妳有認真看我的推文嗎??我是站在哪個觀點??

By Enid
at 2013-05-02T06:08

當初拿約僱來填人力本來就不好,不代表就可以無視法律合法

By Quanna
at 2013-05-07T04:12

反正一碼歸一碼
過去的錯不代表今天就一定要一錯再錯

By Candice
at 2013-05-07T13:07

我的推文是!!不只勞健保雇員不公平外~還有其他人員也是....
樓上加油好嗎?? 妳的羅及有點問題???

By Lucy
at 2013-05-12T00:46

其他人員都已經暗渡陳倉了這個還有機會能擋不討論這個

By Susan
at 2013-05-15T11:40

健保局議題不然要討論到哪裡去呢?

By Daniel
at 2013-05-17T13:26

很多雇員根本靠關係進去的...如果這樣就可以轉公職乾脆
把國考廢掉.....

By Ophelia
at 2013-05-20T22:31

還有現階段的派用人員!!沒說不能討論~此議題友仍有用到舊制

By William
at 2013-05-23T20:25

mt580你的觀點才有問題吧過去的轉任是已成既定事實

By Andy
at 2013-05-25T17:37

不代表現在的健保局能因為這樣可以無視法律以及公平性

By Joe
at 2013-05-26T15:52

我猜你就是雇員之一...

By Zanna
at 2013-05-31T13:58

to健保局那麼愛反對現在被反對了齁哈哈

By Jack
at 2013-06-03T18:33

要活化就來個落日條款~把缺釋出到考試院全民一起來用考的

By Heather
at 2013-06-08T03:55

同樓上,來個兩年緩衝期把職缺釋出,別想偷搞

By Jake
at 2013-06-12T05:46

說到底水利會今天還是公法人不就是因為無法就地合法嗎

By Emma
at 2013-06-14T18:19

既然要改組那就改個撤底一點..改個大方一點~這樣才不浪費錢

By Michael
at 2013-06-15T21:12

把裡面那些有舊的惡習都換掉~不要像以前"台郵"只是換個招牌

By Kumar
at 2013-06-17T21:55

不過那是不可能的啦...大家旋轉門轉的這麼開心

By Odelette
at 2013-06-22T18:40

你知道,我知道,獨眼龍也知道,政府能改就不是今天這樣了

By Charlotte
at 2013-06-23T23:50

E大妳也加油好嗎?雇員本身是不提及這檔事的..而且頗不屑雇員

By Margaret
at 2013-06-26T01:06

雇員如果不削當雇員，直接把雇員廢調，缺給空出來~用考的..

By Kyle
at 2013-06-27T08:13

水利會曾經是行政機關..後來改成公法人..組改後歸"農業部"

By Genevieve
at 2013-06-27T23:03

本來雇員就該廢除用考的....這樣才符合公平!!

By Poppy
at 2013-06-30T23:47

歡迎樓上多爆點類似新聞讓大家知道啊@@ 現在討論這個只是
剛好時勢所趨

By Iris
at 2013-07-04T09:59

早期要是沒背景,怎麼可能進去當雇員呢...

By Hardy
at 2013-07-05T22:06

黑官擋黑官~推~

By Lily
at 2013-07-10T20:14

雇員沒法領月退吧!

By Donna
at 2013-07-15T06:21

推2F

By Agatha
at 2013-07-19T16:39

推2F 落實選賢舉能社會

By Hamiltion
at 2013-07-24T16:22

關中講得很有道理～行政院如果要硬幹，就請大法官釋憲

By Kelly
at 2013-07-27T20:52

真漂白的話就不是反對黨會上街頭而已,全國都會抗議吧

By Victoria
at 2013-07-29T00:32

關中自己也是黨職並公職....

雇員若轉公職試院擬聲請釋憲 - 考試

All Comments

Related Posts

97年國營事業機械類專A

中華電信考古題詳解

101年司法官和律師上榜心得

會計－調整分錄

會計EPS

雇員若轉公職 試院擬聲請釋憲 - 考試

All Comments

Related Posts

雇員若轉公職試院擬聲請釋憲 - 考試