這幾天念電子學的心得,覺得跟電機機械都有相同的特點
就是"理論超難" "計算簡單"
不知道大家會不會也這麼覺得?
舉例來說電機機械 直流電動機與發電機 交流電動機與發電機 變壓器等計算
幾乎只要把電路圖畫出來幾乎就解一半了,剩下一半就是小心計算別筆誤
但是你要我敘述變壓器的構造,電動機與發電機轉子定子等構造這邊我真的就不行了
更別說畫特性曲線了,電子學又多加了甚麼空乏區,主動區,飽和區等,感覺又更難了
只要牽涉到特性曲線的地方我都覺得特別難理解,像電子學BJT跟FET都有,我目前也只念到
FET,目前我理論部分是都先直接跳過,目前的策略是先放棄理論直接先練計算,真的覺得
計算跟理論比簡單很多
BJT跟FET會用電流狂噴法幾乎就解一半了,剩下一半就是小心計算別筆誤
我力學也有念過,真的覺得力學學起來簡單多了,真佩服學電類的人
我是想問理論部分是不是要有實作過才會比較有感覺呢?
像是去電子公司工作過,有用過變壓器,電動機發電機以及二極體 BJT FET等
謝謝
--
就是"理論超難" "計算簡單"
不知道大家會不會也這麼覺得?
舉例來說電機機械 直流電動機與發電機 交流電動機與發電機 變壓器等計算
幾乎只要把電路圖畫出來幾乎就解一半了,剩下一半就是小心計算別筆誤
但是你要我敘述變壓器的構造,電動機與發電機轉子定子等構造這邊我真的就不行了
更別說畫特性曲線了,電子學又多加了甚麼空乏區,主動區,飽和區等,感覺又更難了
只要牽涉到特性曲線的地方我都覺得特別難理解,像電子學BJT跟FET都有,我目前也只念到
FET,目前我理論部分是都先直接跳過,目前的策略是先放棄理論直接先練計算,真的覺得
計算跟理論比簡單很多
BJT跟FET會用電流狂噴法幾乎就解一半了,剩下一半就是小心計算別筆誤
我力學也有念過,真的覺得力學學起來簡單多了,真佩服學電類的人
我是想問理論部分是不是要有實作過才會比較有感覺呢?
像是去電子公司工作過,有用過變壓器,電動機發電機以及二極體 BJT FET等
謝謝
--
All Comments