非控制權益衡量的用語問題???? - 會計

請問大大,非控制權益以"可辨認淨資產的公允價值"衡量


意同以"可辨認淨資產持股比例"衡量?


題目看起來是這樣解讀沒錯,但可否大大告知,

非控制權益得以"可辨認淨資產的公允價值"衡量 出處為何?

我看了好多書都沒看到這樣的規定,感謝囉^^


※ 引述《Markowitz (重生)》之銘言：
: 非控制權益若以「可辨認淨資產的公允價值」衡量，表示不含商譽；
: 然而以「公允價值衡量」者，則除了歸屬於非控權益之可辨認淨資產的公允價值外，還包含歸屬於非控權益的商譽。
: 這兩個衡量方式的差異，在於非控制權益有沒有含部分商譽。
: ※ 引述《alm (安妮)》之銘言：
: : 最近做題目發現一些題目會以非控制權益以"可辨認淨資產公允價值"衡量
: : 但是非控制權益應該以(1)可辨認淨資產持股比例 or(2)公允價值 衡量
: : 題目的用語是早期用語,還是真的可以這樣表達呢??
: : (ps.題意表達同可辨認淨資產持股比例 衡量)

--

--