韋伯到底好在哪? - 考試

※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言：
: 一開始我看板上說韋伯政治學教得不錯
: 去聽第一堂就覺得受不了他 中堂下課就直接離開了
: 之後覺得課本教材都領了 不上課這樣不太划算 就又勉強去聽了幾堂課
: 真的只覺得痛苦 聽他課跟受罪沒兩樣 更不用說有啥吸收了 都快吐了
: 之後看有新的政治學講師子雲 轉去聽子雲的課
: 就沒有那種令人煩躁的感覺
: 很想知道推韋伯這位講師的理由到底是?

就你所說的中堂就直接離開，只能說是特例，他在我們班中堂下課時，沒意外的話都是被
學生包圍起來問問題的，課堂結束後也會有很多學生圍著他，聽他講時事跟各科考試該注
意的事項、準備方法，而且都很有耐心，前陣子有一堂課因為講得太久怕影響到工讀生下
班，還把學生請到老師休息室聊，當天聽完真的受益良多，或許是因為你後續沒再上他的
課了，才沒辦法看到這樣的現象

至於上課內容、方式，雖說好壞是見仁見智，但說受罪真的誇張了，至少他時時刻刻都在
提醒著同學申論題如何寫

什麼內容該寫第幾段較適合、

什麼題目容易讓同學寫成另一個錯誤的答案、

什麼題目可以寫什麼時事或歷史事件、

定義、背景、要素的區別

筆記的部分也是很受用，都是以他5W+拆解式的方法在寫很快就能釐清一個概念的脈絡

如果a我就可以知道，我在之前就問過劉沛與韋伯誰比較好，很多人都推韋伯，經由實際
上課後，我自己跟多數人一樣，覺得韋伯比較好，也因為上面所說的那些，覺得真的受用
無窮

當然，韋伯老師的教法是比較特殊，但我覺得，如果是負評很多的老師就算了，但若是以
好評居多的老師，可以再多聽個1到2堂再來判定是自己真的不適合，還是只是一開始沒能
體會其他多數人所說的「好」罷了，就像我上張楚老師的課，板上的人所說的優點也不是
在第一堂課就體會到......希望這篇有解答你的疑惑



--