高考

高考刑訴解題書推薦 - 高考

Iris avatarIris · 2022-03-04

Table of Contents

近期在準備高考的刑訴考科

針對解題書

目前有看到兩本

分為:

1.刑事訴訟法實戰解題書(黎律師)
2.紀綱的刑事訴訟法解題書

但1.主打司律跟研所
不知對高考程度的考科是否太深?
2.則比較針對高考 除了這點找不到甚麼好或壞的部分

想請教版友以高考題目來說
是否上述兩本挑一本就好
還是有其他課本好推薦的?

感謝

--
高考

All Comments

Doris avatarDoris2022-03-05
只推黎，各家學說的精華都濃縮得恰到好處，根本佛跳牆
Genevieve avatarGenevieve2022-03-05
言頁的書也不錯
Steve avatarSteve2022-03-06
感謝回覆喔
Rachel avatarRachel2022-03-07
想推Jango 真的很不錯
Jake avatarJake2022-03-07
黎的學說實務真的整理的蠻好的，很推
Zanna avatarZanna2022-03-08
本來不想公開推文只私訊原po，但想了一下，雖然未必救得
Heather avatarHeather2022-03-08
到人反而先被潛水眾酸死，但還是來不推一下紀綱的書
就取材對象來說紀的比較接近非司律難度應有的程度
Emma avatarEmma2022-03-08
但是像2021年版我這幾天剛看完寫了一下註記在書上，就有
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-09
三十幾處待補充沒寫到關鍵理由或是有錯的，比如說245偵
查不公開n年來考題重點都不在刑訴破條文，是在偵查不公
開作業辦法，而其中一題在瞎寫刑訴不知寫啥，一個是根本
Caitlin avatarCaitlin2022-03-08
瞎了眼了沒看到該辦法是公開或揭露，在那裡公開揭露個三
小，那一題只有高點網路上的解答是對的，公職王的也是瞎
George avatarGeorge2022-03-09
到只寫該辦法有給不特定沒看到也含特定人的…
像告訴乃論有幾題在嘴告訴不可分的客觀方面，不曉得他老
Blanche avatarBlanche2022-03-08
人家為啥特別愛好那個怪判決講裁判上一罪這時非一訴訟
花滿堂法官的書上明明有寫實務在裁判上一罪想法有點亂
Oliver avatarOliver2022-03-09
當然我知道酸這麼多，愛信紀綱神話的還是會信啦就信徒咩
David avatarDavid2022-03-08
而不管是jango或是黎的解題書都幾乎沒錯值得推荐
Yuri avatarYuri2022-03-09
像緩起訴那題是陳運財老師的題目，有興趣的可以上他實研
不曉得在瞎寫啥，且不言程序方面有啥問題，那裡的理論是
Rebecca avatarRebecca2022-03-08
要戰一般預防跟特別預防，雖然就算陳老師再出大概也不會
出這麼舊理論的東西了，最近又不是沒新東西，啊不知道
John avatarJohn2022-03-09
人家考這麼高大上抽象的想幹嘛要裝行解那題就好了寫啥鬼
上面少打字，是要講不要裝行就好了
Odelette avatarOdelette2022-03-08
像刻意收了兩題條子的考題，那兩題一個事涉警職6一個事
David avatarDavid2022-03-09
涉警職7到底要不要寫甚至順便提到警職法的規定能否為強
制處分依據呢，總不可能條子考試故意出跟警職法有關的事
Brianna avatarBrianna2022-03-08
實你提也不提就想要在條子考試拿高分吧，這甘有可能？
Anthony avatarAnthony2022-03-09
像解題書我通常懶得看筆者自擬，但剛好看到其中一個就酸
Dorothy avatarDorothy2022-03-08
看難一點沒壞處，我主要是看Jango，高考刑訴拿83分，紀
X那本考前翻了一下覺得太淺了，且同樓上說的有些地方看
了會覺得有點怪怪的。
Oliver avatarOliver2022-03-09
一下，無效判決這麼基本的問題連寫個80.5決都沒有
Leila avatarLeila2022-03-08
還有一題解得很經典不知道為啥長跟高點網路解答一樣奇怪
那題法警共同被告未分離就直接問的問題，明明是要問未釋
Zora avatarZora2022-03-09
582、刑訴287-1 287-2證據能力為何，您倒好極了寫啥傳聞
例外，妖壽讚喔這種水準…
Adele avatarAdele2022-03-08
司律真的很少在推紀綱..但用來考高考是蠻多人推的
Megan avatarMegan2022-03-09
再酸一個好了，實務不承認非法人團體當事人地位，有二個
Zenobia avatarZenobia2022-03-08
原因，一個是豪小公訴優先故自訴為例外應嚴解不可
一個是說刑訴未如民訴40 3有明文，您老人家倒好就只寫了
Joseph avatarJoseph2022-03-09
沒有權利能力就end了，這就很像他老人家貼的那篇心得文
如果他沒少講的或沒講錯的你念了也許某年會很高，若否則
Xanthe avatarXanthe2022-03-08
否，你看了那種心得文就只是來推老師的，相信就玩完了
Blanche avatarBlanche2022-03-09
像上面酸到這個還連動到另一題，那題目寫用合夥名義詐
卻是以人為被告，一看問合不合法合法才能解下去該題要問
Quintina avatarQuintina2022-03-08
審範圍，真妖壽讚寫什麼事涉第三人沒收上訴，你也拜託，
合夥就不是法人依刑訴實務不能當當事人依法應以實際行為
Steve avatarSteve2022-03-09
的人為被告當然合法，再去討論上訴罪是否及於沒收，寫什
麼鬼啊名師大人
Wallis avatarWallis2022-03-08
像104年原特那題人家就只是要考個294，那案子是被告出4
了，你前面寫一大堆辯護人不到庭強制辯護想幹嘛大人
Emma avatarEmma2022-03-09
像105年警詢要否迴避也只寫刑訴未明文，可是警察偵查犯
Hedy avatarHedy2022-03-08
罪手冊第5點有寫應迴避，您張嘴信口胡說實務不用是什麼
實務？連引註都沒有這可真是u秀的一手
Bethany avatarBethany2022-03-09
反正全書有三十幾處有問題，讀者您要是閒了大可拿去看
Olga avatarOlga2022-03-08
裡面有一些所謂實務青菜講講你是看了大法官老師的書還是
Wallis avatarWallis2022-03-09
花滿堂法官的？像累犯可否非上，理論上行實務判決也幹過
可是花的書上就說應以更正為宜甚至他有問了日本老鬼意見
Anthony avatarAnthony2022-03-08
我沒有要自以為自己很行都對都會好棒棒，但冥師是真的很
Vanessa avatarVanessa2022-03-09
多，問題是酸人要有被告的風險想不敗訴吃刑賠錢，還得
像我在書上註明哪些有問題是如何有問題，以免被告時想
不起來，之前有篇膽小鬼文不敢講人名，就有人推文三小
Jessica avatarJessica2022-03-08
補習班能出來教的名師哪會有問題的，不要在那裡鬼扯了
像志光系統的呂晟以前也酸過林清有搞錯的地方啊，一堆
Jessica avatarJessica2022-03-09
小鬼還不是啥都不明白把林清拜得跟三小神明一樣…
Zenobia avatarZenobia2022-03-08
高考難度可以用黎
John avatarJohn2022-03-09
Sink大大很兇但是都有道理XD
Damian avatarDamian2022-03-08
想借問司特四等有推薦的刑訴解題書嗎？謝謝！
Cara avatarCara2022-03-09
sink 火力十足 ⊙ω⊙
Yuri avatarYuri2022-03-08
四等可以只看那兩本裡比較簡單的東西或是就直接只念強
處證據跟程序間的比較、轉換，或是你可以翻五南盧映潔
Lydia avatarLydia2022-03-09
老師與他學生合著的那本，那本大概比較簡單，不過也要
翻一翻看自己調性合否，或是學稔那本沒再版的什麼詠康
Rachel avatarRachel2022-03-08
兩人合著的，那本我有考執達員時看過，還行啦，你可徵二
手的看看
John avatarJohn2022-03-09
順便陷害(喂喂)學姐好了，以前當名師後來考司法官上去
當檢座的學姐，被東海抓去兼開刑訴了，各位東海鄉親與
Thomas avatarThomas2022-03-08
司特四等直接以三等程度準備比較好
Enid avatarEnid2022-03-09
其相信冥師，不如相信當過大法官老師助理當得很好的學姐
Olive avatarOlive2022-03-08
紀綱解題不清楚，但他被推應該是體系很容易背誦吧，非
司律他的模板很好用；然後林清上過他的正課，真D後悔，
到底為何推他哭R
Andrew avatarAndrew2022-03-09
紀的架構是很漂亮沒錯啦，林清有人推大概就教得比較適合
簡單腦跟徐偉超一樣啊，像徐很愛瞎解法研所題目年年一堆
解錯的人家還是有一堆粉，你咬他？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-08
酸的部分有個地方改一下，那題研討會上私問那個，除了高
Wallis avatarWallis2022-03-09
點那部分的寫法外，應該是還要再加上研討會研討跟私問
不同，而且叫獸私問與一般人相比若非學術亦無不同…
Yuri avatarYuri2022-03-08
看低卡上有人po的紀綱解題書內容 本文意見很草率作結
Belly avatarBelly2022-03-09
啊對，如果是信奉實務見解一招破不想記一堆有的沒有的
高點那本沒再版的睿律師是很適合，不過實務判決考法常
常就是一時熱度，要不要背一堆舊東西就各位看著辦…
Noah avatarNoah2022-03-08
我覺得草率作結主要就實力不夠不知道他二說爭霸真原因吧
George avatarGeorge2022-03-09
有的根本沒是非就德美爭霸或德日爭霸，如果要採哪一說
要很詳細知道那些說打哪來的然後嘴我國立法例現比較像啥
紀綱大人的實力有這麼高段嗎呵呵呵，一般人也只能那樣作
Kama avatarKama2022-03-08
結，不然就只能用向來慣用爛招，把學說上好幾說拔一個作
結了，攤手
Joe avatarJoe2022-03-09
像某題考101 2法制題目，你要是實力不夠就只能像紀單寫
那個，再來就是德派學說寫太多用德派表，但那年是美日派
Ina avatarIna2022-03-08
出的，你用德派表下場就哭哭了，那題應該要用王大鳥或
黃朝義老師評論該決議的文章寫，各位看到那題各家用哪種
George avatarGeorge2022-03-09
解法，就可以斷定是冥師還是名師了，遠目
Olive avatarOlive2022-03-08
不想再表了，要是幫他改書改好改滿，沒有謝酬只有結仇
那就丟人丟大了…像以前上高點的課嘴許政大學長搞錯他老
Zanna avatarZanna2022-03-09
師的見解，他去找人幫他改書，結果我被他老師林老師懷
疑沒事幫他關係不好的孽徒幹嘛，被懷疑我小子當內鬼= =
Aaliyah avatarAaliyah2022-03-08
那個決議無是非啊就我國豪小改良當事人主義，比較親美
Faithe avatarFaithe2022-03-09
日，而決議跟日美不一樣之處就是還是有叫檢方要調查，如
果是日本才管你去死…
Donna avatarDonna2022-03-08
忘了加表，除了乾寫不公開辦法，照陳運財老師上課的講法
Emma avatarEmma2022-03-09
最好行有餘力嘴一下不公開的例外很重要的是訴訟權保障
也就是要怎樣豪小不公開要多正義多必要多有德性，要怎樣
Thomas avatarThomas2022-03-08
才表得好呢請去上他老人家的課不關我的事(逃走)
Valerie avatarValerie2022-03-09
像294被告出事那題，要是裝水準硬塞覺得這樣對加分有搞
Erin avatarErin2022-03-08
頭，就要會跟民訴聽審請求權鬼話一樣的東西，豪小一下
為啥辯護人在當事人出4了還是不一定能判，只是他只是個
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-09
四等尤其是題原4，條文背得起來搞三段論就end不要裝行吧
Ursula avatarUrsula2022-03-08
真是表不完，紀綱還好意思只挑軟柿子吃嘴102 13決，他書
就很愛一直用，102 13決用被告以外之人的真相沒三小大道
Freda avatarFreda2022-03-09
理跟101 2決一樣都是因為我國抄日本法抄日本書，日本刑
訴就他媽的是被告以外之人啊。而他書上有題被害人的，人
Sarah avatarSarah2022-03-08
家最高院判決103台上1256明明就有補充見解，在那裡挑軟
柿子吃，只是會被人看衰小你根本就不懂該決議吧大人
Christine avatarChristine2022-03-09
而102 13決的論理問題在於，我國法自己立法理由所引判例
是跟日本一樣只有審判中才要具結，可是我國就裝行立了檢
Anonymous avatarAnonymous2022-03-08
也要，所以造成傳聞例外跟具結衝突不能解決，最後這樣
直接抄這麼徹底就這兩個的歷史都是抄日本之故，其他該決
議秘辛請看花法官的書，別聽冥師在那裡裝行鬼扯了
Lucy avatarLucy2022-03-09
酸了這麼多做個收尾，如果練到閒到發慌連早期的司律都想
Heather avatarHeather2022-03-08
練，可以去找二手書林肯檢座學長的歷解，有一些實務見解
有變自己要看著辦，但總是比某些冥師瞎解要有保障得多了
Hardy avatarHardy2022-03-09
還有，早期理解不可分在90年代實務玩到一個ooxx，金台大
以前的講義就是在跳針那段歷史，現在不用理解這麼複雜
Joseph avatarJoseph2022-03-08
所以早期某些司法官的題目玩不可分玩到走火入魔的就不要
看來惡害自己生命了
Olive avatarOlive2022-03-09
再加酸一下，為啥直接開表102 13決就是抄日本東西？因為
Megan avatarMegan2022-03-08
這還牽涉另一老梗考題用關係人ok否，黃朝義老師跟其他人
見解不一樣的原因，因為日本刑訴就是被告以外之人在那裡
Xanthe avatarXanthe2022-03-09
run有啥不行用關係人的，可是我國582嘴那麼死卻用了這個
日本東西，就是顯現我國立法與實務欲融合多國爭霸造成的
Ingrid avatarIngrid2022-03-08
體系接合bug…不過酸這麼多還是並非要裝行，只是要說，
像林秀雄老師一直叫我考試不能有人格不然會死很慘
Ingrid avatarIngrid2022-03-09
因為很多學說實務就站在他立場他才不管你條文長怎樣
就像刑法的德日爭霸啊幹人家條文又跟我國長不一樣卻要嘴
Frederica avatarFrederica2022-03-08
一樣，當然就造成理解上一頭霧水在幹三小啊，所以麻煩
各位大人考試不要太好學敏求像老魯我一樣找死，就找本
Ursula avatarUrsula2022-03-09
好書認命背一背寫一寫才會快速考上，要求徹底理解就傻了
John avatarJohn2022-03-08
102 13決的背景也可以參考吳院長的文章，因為這東西就他
本人寫的，如果知道是誰寫的你不去看他本文意思是三小在
那裡瞎猜，那不叫你補叫冥師，別人認真念書在念三小的
Hamiltion avatarHamiltion2022-03-09
最近的體系bug是去年二級法制那題107 8與108 1234矛盾
那是因為這次日本沒得抄，而德美的結論一樣但證據體系
Leila avatarLeila2022-03-08
不同，所以大法官老師書上跟吳院長書上採了留美人見解
但與王大鳥的見解又不一樣的地方是，以前實務如大法官
Mason avatarMason2022-03-09
老師的書跟文就裝勇先講不可以拒絕反詰問，卻採了留德留
美的學說源自個人比較大相反方向的結論，所以才會有矛盾
Frederic avatarFrederic2022-03-08
感覺，要是刑訴每個都要認真念個why那各位一年也考不上
還是拿本好的解題書背一背考上就管他去死比較清心吧…
Quintina avatarQuintina2022-03-09
像105台非203考在各類國考共三次，但你要是照貼大庭長
見解就蠢了，那只要記結論，因為那是亂抄日本書鬼扯的
德國法是直接可向法院告訴，我國是抄日本日本抄法國的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-08
日本戰後實務很想補正但又礙於法國基於控制原則的自家
理解不能補正，所以才會牽拖德國可補正直接忽略條文去死
Blanche avatarBlanche2022-03-09
像洗澡熊大師跟何賴傑老師的見解沒別的原因就德國法長
Yuri avatarYuri2022-03-08
那樣而已，法學教育與國考要求說難聽就法律神教行為
好學敏求是有助於寫考卷不用想寫快寫多，但這種蠢行為
是絕對不可能一年考上的，各位年輕人千萬別浪費生命
John avatarJohn2022-03-09
上面打錯了歹勢是控訴原則不是控制
Candice avatarCandice2022-03-08
算了，酸這麼多順便幫大法官老師就推廣一下好了，他在
Isla avatarIsla2022-03-09
三校有開課麻煩不要都擠去某校造成困擾了，而如果要讓
他老人家上課爽度破表把什麼該講的不該講的(喂)講出來
Thomas avatarThomas2022-03-08
有利考試，因為他老人家上課很愛一直點人問問題，答錯沒
人會就會拖進度，所以請去上課或旁聽各位一定要把書念熟
John avatarJohn2022-03-09
百問百會這流程快速通關就會讓上課內容破表甚至多加幾堂
心情好來的…
Oliver avatarOliver2022-03-08
黎（jango也可以，但我喜歡黎的排版）
Sandy avatarSandy2022-03-09
睡醒再來補酸，為啥酸102 13決被告以外之人是直接抄日本
Harry avatarHarry2022-03-08
書不是實務問題就長這樣呢，在102 13決之前的實務紛亂
Rae avatarRae2022-03-09
是被害人與被害人以外的被告以外之人的論理不一樣，93台
上6578例就是這樣，而該決議後也覺得一律不妥才會有那判
Ophelia avatarOphelia2022-03-08
決，在那裡豪小94怎樣是把當過看過舊見解紛亂的當87嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-09
sink大真的很氣XD
Linda avatarLinda2022-03-08
本來不想繼續酸根本等於讓偷懶速改完書，但是實在很受不
Rae avatarRae2022-03-09
了這種水準連我魯非刑法組都不如的人也在當冥師，真是笑
死人，像某年四等考概括搜索票禁止這爛老梗，跟高點解答
John avatarJohn2022-03-08
一樣說合法，你老母的要是讓你學生幹司法警察或檢座豈不
是很可怕，97台上1509明明就有寫過那種寫法是不ok的啊
Andrew avatarAndrew2022-03-09
張口閉口實務，結果一堆瞎亂解的還會有一堆鐵粉，天道
酬勤個放屁，只酬有人脈之力的人才真的咧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-08
整篇快被你洗版了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-09
希望sink大出解題書
Andy avatarAndy2022-03-08
別說笑了，我要是強到能寫解題書還混不到大的位子，把我
Faithe avatarFaithe2022-03-09
魯當掃地僧？各位如果上述二本不知足就等言頁師出吧
他以前也是大法官老師的助理而且常向老師請益問題
Rachel avatarRachel2022-03-08
他理解實務部分一定沒問題的
Faithe avatarFaithe2022-03-09
算了就再補一個明顯的錯誤，gps無法依據證據能力為何
不管留哪裡的都是主張無證據能力只差在論理不同，最高院
Oscar avatarOscar2022-03-08
那判決也沒有說依158-4就權衡了，您好意思寫158-4權衡就
end了，敢情好是想豪小你學生社會科學無標準答案結果死
在學者手下嗎？
Olive avatarOlive2022-03-09
講一句粗魯的如果給158-4權著就過了，那念刑訴念強處
念基本權干預的刑訴學者是87智障吃飽太閒去念外國法嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-08
而102 13決事涉的具結為啥跟德國比較像留德的多半也表
呢，有的人像何老師是從文義著眼，有的是像jango桑書上
Blanche avatarBlanche2022-03-09
所引洗澡熊大師見解直接提到因德國跟我國偏美日派相反
未具結並非無證據能力，再次證明了法務部跟立法院87一堆
Donna avatarDonna2022-03-08
只會延三代禍害，還有立法前不採學者評論稿制度造成學
者習慣出4後看笑話的死人德性，反正認真就輸人生了攤手