高考民法 - 高考

(B)被法院宣告監護之人，在監護宣告撤銷以前，其所為的法律行為，是否有效？
A若無識別能力，則無效；若有識別能力，則有效
B無論有無識別能力，其所為之法律行為，一律無效
C無論有無識別能力，其所為之法律行為，一律有效
D必須提起確認之訴，由法院以裁判認定之


Q:為什麼答案不是A,那要是監護宣告的人去殺人...行為不是就無效了嗎@@


(A)甲將其價值20萬元之古董請乙保管，乙對不知情且無重大過失之丙偽稱該古董為自己所有
，並以10萬元出賣之。乙交付古董與丙，丙亦付清價金與乙。試問：

A 甲得請求乙給付10萬元
B 甲得直接請求丙返還該古董
C 甲得代位乙向丙請求返還古董
D 丙得請求甲以20萬元買回該古董


Q:這題要怎麼解?甲的骨董明明20萬~~為什麼甲只能跟乙請求10萬@@
--------------------------------------------------------------

甲向乙借款1百萬元，甲、乙並約定為擔保該債務之清償，甲將其土地一筆之所有權移轉
於乙，屆期甲如清償債務，乙應將土地所有權返還甲，如未能清償債務，則乙得將該土地
變賣，就其賣得價金以受清償。甲、乙間之約定為：
A.讓與擔保
B.普通抵押 C典權 D質權

Q:讓與擔保跟普通抵押差在哪?? 感覺敘述都是

--