高考考銓制度試題 全部抄98年考題
4題申論 題目一模一樣
〔記者楊久瑩/台北報導〕命題老師太混了!今年高考三級人事行政類科的「現行考銓制
度」考題,整張考卷只有四題申論,命題老師竟然直接抓取九十八年地方特考的考題,內
容一模一樣,只改動幾個字;另外普考人事行政類科的「現行考銓制度」也有三題,跟九
十八年地方特考四等考試題目雷同。考生痛批:「好瞎,太混了吧!」
高普考昨天才結束連續五天的考試,本報即陸續接獲蔡先生、小敏等多位考生爆料指出,
今年的「現行考銓制度」考題似曾相識,考完後一比對,才發現竟然誇張到考卷題目跟九
十八年的題目一模一樣,連題序、標點符號也都一樣,只在敘述方式上增補幾個字而已。
考生主張,這種命題法,對未曾做過考古題的應考人很不公平,考試院應該全面檢討這款
國考命題品質。
考生批太混了 要求檢討
考生指出,考選部日前才著手修正「典試人員服務紀錄作業要點」,像這類偷懶的命題老
師,除了應追回出題費,「老師應該永不錄用!」、「考選部應該在網站公布命題老師的
姓名!」
考選部主任秘書林光基指出,依照考選部的命題規定,許可從題庫中抓考古題,但是不得
重複出現三年內的題目,因此今年出現的題目雖然重複,卻是四年前的考題,並未違反規
定。而且考題考的也確實都是考銓制度的重點,直接抓取四年前考題是否為命題瑕疵?得
另外召開會議再做討論判定。
4年前考題 未違反規定
考選部說明,考選部以往從未公布各科命題老師姓名。但根據國考作業要點內容,這類命
題屬「一般疏失」,包括「三年內不同考試科目,重複使用自己命擬的題目」、「命擬過
的申論題多數相同或雷同」等都是,一旦證據確鑿或勸導未改,將給予停聘一定年數的處
罰。
林光基說明,目前尚無法確認命題老師是否就是四年前出題的同一人,但已要求命題老師
針對考生質疑進行說明。高普考的命題費用為六千五百元,內容包括正副題各一套,以及
參考答案。
林光基認為,由於考古題都是公開的資訊,所有考生上考選部網站都可以使用及閱覽,並
無公平性的問題,並不影響評分作業。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/10/today-t2.htm?Slots=All
只因為對自己有利 連是非都不分了嗎? 從第一題抄到最後一題 竟然還有人舉手稱好?
實在讓人不可置信
--
4題申論 題目一模一樣
〔記者楊久瑩/台北報導〕命題老師太混了!今年高考三級人事行政類科的「現行考銓制
度」考題,整張考卷只有四題申論,命題老師竟然直接抓取九十八年地方特考的考題,內
容一模一樣,只改動幾個字;另外普考人事行政類科的「現行考銓制度」也有三題,跟九
十八年地方特考四等考試題目雷同。考生痛批:「好瞎,太混了吧!」
高普考昨天才結束連續五天的考試,本報即陸續接獲蔡先生、小敏等多位考生爆料指出,
今年的「現行考銓制度」考題似曾相識,考完後一比對,才發現竟然誇張到考卷題目跟九
十八年的題目一模一樣,連題序、標點符號也都一樣,只在敘述方式上增補幾個字而已。
考生主張,這種命題法,對未曾做過考古題的應考人很不公平,考試院應該全面檢討這款
國考命題品質。
考生批太混了 要求檢討
考生指出,考選部日前才著手修正「典試人員服務紀錄作業要點」,像這類偷懶的命題老
師,除了應追回出題費,「老師應該永不錄用!」、「考選部應該在網站公布命題老師的
姓名!」
考選部主任秘書林光基指出,依照考選部的命題規定,許可從題庫中抓考古題,但是不得
重複出現三年內的題目,因此今年出現的題目雖然重複,卻是四年前的考題,並未違反規
定。而且考題考的也確實都是考銓制度的重點,直接抓取四年前考題是否為命題瑕疵?得
另外召開會議再做討論判定。
4年前考題 未違反規定
考選部說明,考選部以往從未公布各科命題老師姓名。但根據國考作業要點內容,這類命
題屬「一般疏失」,包括「三年內不同考試科目,重複使用自己命擬的題目」、「命擬過
的申論題多數相同或雷同」等都是,一旦證據確鑿或勸導未改,將給予停聘一定年數的處
罰。
林光基說明,目前尚無法確認命題老師是否就是四年前出題的同一人,但已要求命題老師
針對考生質疑進行說明。高普考的命題費用為六千五百元,內容包括正副題各一套,以及
參考答案。
林光基認為,由於考古題都是公開的資訊,所有考生上考選部網站都可以使用及閱覽,並
無公平性的問題,並不影響評分作業。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/10/today-t2.htm?Slots=All
只因為對自己有利 連是非都不分了嗎? 從第一題抄到最後一題 竟然還有人舉手稱好?
實在讓人不可置信
--
All Comments