高雄第一科大金融所金融組VS臺灣海洋大學應用經濟所 - 工作
By Andrew
at 2012-03-29T00:00
at 2012-03-29T00:00
Table of Contents
小弟在考研究所目前上了以下兩家
高雄第一科大 金融所金融組
臺灣海洋大學 應用經濟所
本身是北部某私立大學的經濟系學生
且本身是台北人,一個受夠台北愛下雨的台北人
由於本身是經濟系應屆,我清楚知道經濟學是一門很深入的學問
且範圍很廣,但可能是大學而已,並沒有非常深入去進行研究
研究所未知,但我想應該是會針對議題進行比較深入之研究
今天打電話去了解一下兩系之比較
海大應用經濟所經我聽起來是比較分析和研究面 (可能是普大又是經濟相關科系)
而高科大是走比較投資面和證券面的
有鑑於未來想從事證券業,所以高科大我比較偏好
且上面提到我非常厭惡下雨,也覺得下雨會極度影響我一整天的心情,所以高雄我也比較偏好
但問題來了,海洋在學校的排名內並不差
而高第一雖然也是國立,但再怎麼說都是國立科大
在排名上還是輸了
但,海洋是個比較偏工科的國立普大
而高第一是個比較偏商科的國立科大
兩校在領域上可能有所不同,這是否能比呢?
老師們希望我去唸海洋,因為他是國立普大
而我自己的認知是: 國立頂尖普大>國立頂尖科大 > 國立普大 > 國立科大 > 私立普大 > 私立科大 (純粹我自己的看法,沒有惡意)
其實若要專精在我未來想從事的證券業,是應該選擇第一科大做深入的研究 因大學是經濟系,在投資方面比較虛弱,但在經濟理論上可能比較佔優勢
兩校在小弟的FB上各有擁護者,其實就是國立大學跟國立科大的戰爭
其實希望未來在工作時,可以比較有能力可以為老闆做事
但前提是: 要先錄取工作,所以我想問問兩校的文憑是否會有差異?
我是在想,若今是台清交成政、四中(央興山正)的學歷可能會比較有用
當然海洋排名也不差,設校也久,名氣也夠
但是否人家想到頂尖國立就只會想到前幾所,而其他國立學校都認為是差不多??
故在此請教是否有相關求職經驗或徵才經驗的先進可以給小弟一點意見?
Update:
Alex前輩您好
您中段提到 "機會"
此機會是指校園徵才的機會,還是在校可學習之專業能力所創造之機會?
另外,想要解釋一下
其實我自己有思考選擇兩校之利弊
小弟不認為自己是人云亦云,只是當兩派意見出現時,就會開始不知道該如何是好
尤其是老師出面說話時,畢竟他們是過來人,他們的看法小弟認為應該具有一定之參考價值
其實我知道在商科內,高第一的造詣應該是比海大還好
但只是怕在篩選履歷時,第一關就因為非國立大學而第一關就被刷掉了
以致喪失機會而無法發展在校所學
您說的很對,小弟的資訊蒐集能力確實不怎麼優
請問前輩是否可以提供一些方向讓小弟可以增加該能力呢?
以上提出幾點煩請Alex前輩賜教
高雄第一科大 金融所金融組
臺灣海洋大學 應用經濟所
本身是北部某私立大學的經濟系學生
且本身是台北人,一個受夠台北愛下雨的台北人
由於本身是經濟系應屆,我清楚知道經濟學是一門很深入的學問
且範圍很廣,但可能是大學而已,並沒有非常深入去進行研究
研究所未知,但我想應該是會針對議題進行比較深入之研究
今天打電話去了解一下兩系之比較
海大應用經濟所經我聽起來是比較分析和研究面 (可能是普大又是經濟相關科系)
而高科大是走比較投資面和證券面的
有鑑於未來想從事證券業,所以高科大我比較偏好
且上面提到我非常厭惡下雨,也覺得下雨會極度影響我一整天的心情,所以高雄我也比較偏好
但問題來了,海洋在學校的排名內並不差
而高第一雖然也是國立,但再怎麼說都是國立科大
在排名上還是輸了
但,海洋是個比較偏工科的國立普大
而高第一是個比較偏商科的國立科大
兩校在領域上可能有所不同,這是否能比呢?
老師們希望我去唸海洋,因為他是國立普大
而我自己的認知是: 國立頂尖普大>國立頂尖科大 > 國立普大 > 國立科大 > 私立普大 > 私立科大 (純粹我自己的看法,沒有惡意)
其實若要專精在我未來想從事的證券業,是應該選擇第一科大做深入的研究 因大學是經濟系,在投資方面比較虛弱,但在經濟理論上可能比較佔優勢
兩校在小弟的FB上各有擁護者,其實就是國立大學跟國立科大的戰爭
其實希望未來在工作時,可以比較有能力可以為老闆做事
但前提是: 要先錄取工作,所以我想問問兩校的文憑是否會有差異?
我是在想,若今是台清交成政、四中(央興山正)的學歷可能會比較有用
當然海洋排名也不差,設校也久,名氣也夠
但是否人家想到頂尖國立就只會想到前幾所,而其他國立學校都認為是差不多??
故在此請教是否有相關求職經驗或徵才經驗的先進可以給小弟一點意見?
Update:
Alex前輩您好
您中段提到 "機會"
此機會是指校園徵才的機會,還是在校可學習之專業能力所創造之機會?
另外,想要解釋一下
其實我自己有思考選擇兩校之利弊
小弟不認為自己是人云亦云,只是當兩派意見出現時,就會開始不知道該如何是好
尤其是老師出面說話時,畢竟他們是過來人,他們的看法小弟認為應該具有一定之參考價值
其實我知道在商科內,高第一的造詣應該是比海大還好
但只是怕在篩選履歷時,第一關就因為非國立大學而第一關就被刷掉了
以致喪失機會而無法發展在校所學
您說的很對,小弟的資訊蒐集能力確實不怎麼優
請問前輩是否可以提供一些方向讓小弟可以增加該能力呢?
以上提出幾點煩請Alex前輩賜教
Tags:
工作
All Comments
By Harry
at 2012-04-02T11:23
at 2012-04-02T11:23
讀研究所的目地主要在創造自己更多的機會,那一家學校可以提供給你更多的機會比較重要.
以我自己的角度看,台灣只有四大,那四大呢?你看企業校園徵才那四家提供的職缺破萬?
全台就是北 台大 台科大 北科大 南 成大 就這四大,
當然如果你想往金融發展,挑高一科不錯,個人感覺你應該花多一點時間去研究高一科可以帶給你那些機會才對
如果你想當學者,考公職選經濟也不錯
另外你的資訊搜集能力不太好,判斷很容易陷入人云亦云,不太有獨立思考的能力,這點要多成長,就我查到的學術能力資料看,提供給你參考.
台灣各大學院校在國際核心財務期刊的研究表現
台灣地區排名*(1990~2004)
1.台大
2.政大
3.中正
4.台科大
5.中央
6.交大
7.元智
8.高雄第一科大
9.靜宜
10.逢甲
11.成大
12.輔大
13.中興
14.淡江
15.清大
2012-04-05 08:29:24 補充:
您中段提到 "機會"
此機會是指校園徵才的機會,還是在校可學習之專業能力所創造之機會?
>>校園徵才的規模就代表學校被業界重視的程度,這機會非常重要,另外就是校友群的實力,
可學習之專業能力所創造之機會稱為基本功,第一個你還是要先有被錄用的機會,才有辦法展示你的專業,你有沒辦法發揮所長,說句實話,還是跟你處理事情的態度相關,這跟那一家學校畢業就不相關了.
2012-04-05 08:35:56 補充:
另外,想要解釋一下
其實我自己有思考選擇兩校之利弊
小弟不認為自己是人云亦云,只是當兩派意見出現時,就會開始不知道該如何是好
尤其是老師出面說話時,畢竟他們是過來人,他們的看法小弟認為應該具有一定之參考價值
>>不要輕易相信老師所說的,他們不過是教書匠,有甚麼好的經歷可以提供給你參考?除非他們可安排你進入某些企業,這說法就有參考價值,研究所教授一般是會替學生安排工作的,這跟大學有相當的差異.
2012-04-05 08:51:32 補充:
您說的很對,小弟的資訊蒐集能力確實不怎麼優
請問前輩是否可以提供一些方向讓小弟可以增加該能力呢?
>>大學生有你這樣想法就相當不錯了,有想法才會找方向,這是基本動力,研究所挑的還是教授為主,所以你常常會看到有人上台大研究所但選其他學校就讀,主要還是看教授的方向跟對你安排工作的能力.意思就是拜兩年師,讓你學多少能力的意思.如果你可以多瞭解一下你想要的方向,再研究教授憑價,對學生出路的安排,對你的判斷能力會有很大的幫助.
另外,事情沒有絕對性,台清交成一定比台科 北科好嗎?由出路跟發展性看未必,
By Connor
at 2012-03-31T19:36
at 2012-03-31T19:36
你不喜歡雨,基隆常常下雨喔!!!!
By Mia
at 2012-04-02T17:07
at 2012-04-02T17:07
臺大:國立臺灣大學 (臺北)
清大:國立清華大學 (新竹)
交大:國立交通大學 (新竹)
成大:國立成功大學 (臺南)
中央:國立中央大學 (桃園)
中興:國立中興大學 (臺中)
中山:國立中山大學 (高雄)
中正:國立中正大學 (嘉義)
海大:國立臺灣海洋大學 (基隆)
臺科:國立臺灣科技大學 (臺北)
北科:國立臺北科技大學 (臺北)
政大:國立政治大學 (臺北)
北大:國立臺北大學 (新北)
以上都是優先篩選且剛好是有名聲的國立老字號
Related Posts
紫微命盤解說謝謝!!~~
By Christine
at 2012-03-28T00:00
at 2012-03-28T00:00
未婚媽媽可申請哪些政府補助?
By Jacob
at 2012-03-28T00:00
at 2012-03-28T00:00
社會福利相關筆試
By Elizabeth
at 2012-03-28T00:00
at 2012-03-28T00:00
我申請東海、輔仁社工系,考筆試(不面試)
以下是我查到東海大學兩年的� ...
這樣會懷孕嗎?
By Kristin
at 2012-03-28T00:00
at 2012-03-28T00:00
我們3/1有愛愛,也內射了
好朋友3/2號剩一點點,3/3結束
這樣會懷孕嗎? ...
清雲科技大學的行銷與流通
By Genevieve
at 2012-03-28T00:00
at 2012-03-28T00:00