高點律司師資選擇 - 考試

在下今年（103L）報了高點的全修，
因為已更動過一次課程，
（將國文從面授變更成VOD，
非常無意義的浪費了變更機會）
所以再更動要交異動費且不能試聽。
爬了文後對於一些我目前的師資想更改，
（原本專業科目是全面授，想換部分VOD）
但不知道有無必要性，所以想請教：


1.民法（劉台大VS張台大）
原本是劉台大的面授，
但因板上關於高點總是狂推張台大，
但還是有人說看出版書就夠了，
但老師又親自說「還是要上課」XDD
所以讓我心生想換張VOD的想法，
不知道板上前輩可以賜教嗎？
（關於劉文章較少，只知是本版神人）
在下是刑法組的屬於民法較差型的...
惟上過明台大幾堂，我是吸收的有點差...


2.刑法（利台大vs易台大）
本身是利台大的面授，
之前看過板上有推但不多，
會是因為高雄學生較少而已嗎？
另外，實在是太太多人推易台大了，
所以不知道是不是要換成易的VOD。


3.刑訴（元政大vs金台大）
原是元政大的面授，
但板上好像很多人都說元教的較淺？
因為本身刑訴不會太差，
那是不是上金的會比較好？
還是說其實元的也不是真的很淺，
只是因為在神人眼中比較淺而已？
（因為我的刑訴只是普通水準的不差而已）


4.民訴（侯台大vs沈台大）
原本是侯台大的面授，
但好像有些板友覺得她上的太雜？
因為一樣我的民事法都偏弱，
我怕我會霧煞煞@@
聽說沈台大上的很好不用說，
但...她是無限期的病假嗎？
還是休息一陣子就會再出現了？
那我若換成VOD是否只有她的舊版？
那103年的民訴VOD會由誰來錄製？
這科今年連師資都大變動...嗎？




以上四科爬完文後在下仍有些困惑的地方，
最大困惑就是推文量較少的老師真的不好嗎？
而推文高的老師具體的教導風格又是如何？
期待各位國考板前輩賜教！
（第一次發文，若有不妥請提點，謝謝）


--