黃榮堅老師理論體系與考試準備? - 考試

Table of Contents

最近我在準備研究所刑法組以及司律的考試。

然後,發現黃榮堅老師的刑法理論體系,根本是刑法學界的清流呀!

明明很有道理,但是不為通說及實務所採。

雖然就刑法學的研究而言,黃老師的理論具有很高的學術價值。

那就考試取向而言呢?黃老師從台大法律系退休後,感覺未來也不太會繼續參與法研命題
了。
而黃老師本身就是少數說,在國考的準備上,是不是會更不利呢?

到底還該不該以黃老師的理論為基底呢?還是乾脆回歸通說的懷抱中?

以上問題,希望大家能夠給我一些意見,謝謝大家!

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2016-10-07
孩子你念多一些就會慢慢發現不是臺大教授就清流實務就無理了
Robert avatarRobert2016-10-09
單純回答能不能在國考寫黃老師的學說的問題的話,聽考上司
法官的同學說她國考就寫黃老師的,有考上但刑法成績沒特別
高,供你參考。
Olive avatarOlive2016-10-11
我連通說都不太採了...實務一套打到底...
Edwina avatarEdwina2016-10-12
你高興就好,有實力的人寫什麼都會上啦ㄏㄏ
Jessica avatarJessica2016-10-15
慚愧,對於黃師見解只知道過失犯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-19
實務一套打到底?何意?
Franklin avatarFranklin2016-10-23
考試和念書的拔河,得斯
Leila avatarLeila2016-10-25
清流的確特立 但特立不表示清流
這也是學生容易陷入的迷思 少數說好棒 詭異說超神
黃的見解套用到實務上 會產生一狗票問題 單是故意理論
Agatha avatarAgatha2016-10-26
就會造成全都是故意犯 過失??? 塞錢給法官幫你凹吧
Zenobia avatarZenobia2016-10-27
身份法戴xx...
Ursula avatarUrsula2016-10-31
二街論
Agatha avatarAgatha2016-11-04
考試都採實務見解刑法刑訴12X,101年律師有上,給你參考。
William avatarWilliam2016-11-04
你覺得很有邏輯有理論,但是每個人讀下去的感受並不同
Isabella avatarIsabella2016-11-09
學說跟實務本來就常常產生矛盾,而不被採通說自然有他的
原因
Mary avatarMary2016-11-09
考上再來談清流吧,一切還是以考試為重
Cara avatarCara2016-11-13
而且先搞清楚通說為什麼會是通說 實務為什麼會這樣 你
會發現這都有他的道理存在