上市櫃公司薪資中位數出爐了 - 加班

Table of Contents

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1U_1ViUe ]
: 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Stock
: 標題: [情報] 上市櫃公司薪資中位數出爐了
: 時間: Wed Jul 1 12:58:19 2020
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
: 作者: ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 上市櫃公司薪資中位數出爐了
: 時間: Wed Jul 1 12:31:55 2020
: 公開資訊觀測站已經看得到了
: https://mops.twse.com.tw/mops/web/t100sb15
: 今年有公布薪資中位數 以下列出上市前20名
: 公司 平均數 中位數(仟元/人)

有沒有人覺得哪個地方怪怪的

我點進去裡面的表格

統一超(在我的認知應該就是7-11吧?)非主管職全時員工的中位數年薪

108年居然是82萬

換算每個月平均月薪約6萬8

而且這還是非主管職的中位數年薪

所以應該是扣掉區顧問、店經理這些主管人員的薪水

然後居然還有這麼高? @@"

超商店員的薪水不是不高嗎

我有認識的人在加盟店中南部大夜班只領23k

全台灣超商 不管直營或加盟店的店員

即便含加班費、大夜津貼的月薪

應該都很難超過60k吧?

所以這68k的月薪到底是怎麼統計出來的?

如果真的這麼高

那版上鄉民應該一堆人搶著去應徵超商了吧

有高人可以解答嗎?


--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2020-07-11
這個應該是總公司的...便利商店那些沒算裡面吧?
Joseph avatarJoseph2020-07-12
計時制不算在內
主管指的是公司的最高層,足以代表公司對外
的那幾個人
Iris avatarIris2020-07-14
查一下統計規則並不難
Connor avatarConnor2020-07-18
計時的店員不算全職員工吧
Eartha avatarEartha2020-07-19
店員多數都是兼職或是工讀吧
Mason avatarMason2020-07-21
怎麼可能68K 我大學小7打工一個月才34K
Frederic avatarFrederic2020-07-25
打工仔不算正職員工啊
Steve avatarSteve2020-07-26
拿時薪的就不是全時員工了啦
John avatarJohn2020-07-26
加油站員工算中油嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2020-07-27
區顧問店經理也不算主管啊,查一下規定吧
Anthony avatarAnthony2020-08-01
同主題第一篇文章,公開資訊觀測站就有明確定義
Wallis avatarWallis2020-08-02
舉例全時正職員工週工時大於35小時
Olive avatarOlive2020-08-03
而小七如果把加盟店當外包協力廠商
Eartha avatarEartha2020-08-04
那你整間店加班到80小時都是打工仔
Dorothy avatarDorothy2020-08-08
起碼要是直營店的全職,才可能會算員工
Queena avatarQueena2020-08-08
但他如果有其他拆分方法,一樣可以把人力掛到其他子公司
身上
Dinah avatarDinah2020-08-10
每間便利商店自己就是間公司啊 各有統編
Gary avatarGary2020-08-14
就是個狗屁 根本不用去想
Hardy avatarHardy2020-08-18
5年前新鮮人畢業進總公司第二年年薪就80了,你說呢?
Jacob avatarJacob2020-08-22
他們主管的定義是比較嚴格的
店長經理那些都不算
Edith avatarEdith2020-08-26
你猜來猜去有什麼意義......
Dinah avatarDinah2020-08-27
愛嫌又愛看
Faithe avatarFaithe2020-08-31
同業去比,薪資跟人力結構類似,才有比較空間
Cara avatarCara2020-08-31
控股公司,員工個位數,隨便都幾百萬收入
Mary avatarMary2020-09-02
大多加盟的好嗎 至少加盟的不是統一的員工
Mary avatarMary2020-09-04
直營跟總公司的吧 加盟店的應該是沒有列入
Faithe avatarFaithe2020-09-07
你不知道有加盟這種東西?
Joseph avatarJoseph2020-09-10
反正不會有我QQ
Zanna avatarZanna2020-09-14
完全不偏頗阿 是你把7-11店員當統一超員工這個想法太偏頗
Elma avatarElma2020-09-16
美化這東西又沒有太多好處而且處理起來很麻煩,這東西的
價值是讓你參考用來找相對待遇好一些的公司
Tom avatarTom2020-09-17
不要一直催眠這個不算那個造假,一家公司1000人如果中位
數有80萬 你至少確定有一半的員工拿到80萬以上的數字
Eartha avatarEartha2020-09-19
然後一般大企業進去總會升遷調薪,新人60萬待個幾年變成
70或者80萬也不是不可能啊
James avatarJames2020-09-19
中位數82萬不誇張啊,計時又不算
Michael avatarMichael2020-09-21
所稱「擔任主管職務」係指公司經理人,依據主管機關92年3
3月27日台財證三字第920001301號函令規定「經理人」之適
用範圍如下:總經理及相當等級者、副總經理及相當等級者
、協理及相當等級者、財務部門主管、會計部門主管、其他
Gilbert avatarGilbert2020-09-22
有為公司管理事務及簽名權利之人。
你覺得店經理和區顧問符合上述哪一條?
Erin avatarErin2020-09-27
店員不都低薪嗎,舉例中華電中位146萬,代表後面很多專
業人員是你看不到的
Odelette avatarOdelette2020-10-01
誰care一般民眾觀感 有疑問的又進不去當員工 數字再高你
領的到嗎跟一般民眾有什麼關係 現實就是這個數字阿
Hedda avatarHedda2020-10-03
你只看到最low end的通路才會覺得低薪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-03
統一超資深店長年薪就100了,何況總部員工
Lucy avatarLucy2020-10-08
我覺得一般人用常識就知道,時薪制員工的福利不可能跟正職
Erin avatarErin2020-10-09
比,所以一般人根本不會認為超商店員有總部正職等級的福利
就好像美國amazon總部人員薪水可能很好,但倉管可能就那樣
Lauren avatarLauren2020-10-11
另外,統一超含加盟兼職員工人數有四萬人,五千人實在不
是什麼奇怪的數字
Dorothy avatarDorothy2020-10-12
以金融業來說,銀行年薪中位數百萬左右真的不是什麼奇怪
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-13
的數字,特別台灣銀行很少大幅裁員,大家薪水堆疊下去其實
沒當主管的人堆到七八十萬也很正常XD
Rachel avatarRachel2020-10-17
認識的朋友還有必須在地方分店歷練後才能調回總公司
Delia avatarDelia2020-10-19
你說的純後勤是哪些人?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-22
你這些回文就顯示自己不懂啊 薪水也都在亂算 用投的起
薪算要20個月... 年資不用算哦 你新人就沒年資薪水本
來就會靠後 中位數都嘛不是新人了
Agatha avatarAgatha2020-10-26
大公司很多也有年終啊 哥去年考績前10%拿了快六個月也
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-26
只算正職人員,才有年獎和績效獎金
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-28
7-9職等專員月薪很低的
Madame avatarMadame2020-10-29
你就不懂啊,像我比中位數高 我也是搞不懂
Ingrid avatarIngrid2020-10-30
總公司82萬一點都不意外啊
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-01
別家財會都可以給到四萬 統一會給不起嗎@@
Caroline avatarCaroline2020-11-02
而且總公司面試印象中要過考試跟適性測驗
Faithe avatarFaithe2020-11-03
不是排除低薪群體 他們就不是員工阿 你看到數據不是你想
的就覺得對方靠統計方法作弊 其實那個就是簡單平均而已
Catherine avatarCatherine2020-11-05
是你平常看到的人根本不是統一超母體 你自己的經驗抽樣才
是有偏誤的 行銷企劃 合作簽約 採購 營運管理
說難聽點幾十萬這麼低值得造假嗎 根本沒有誘因搞這個好不
Catherine avatarCatherine2020-11-05
店員本來就是正職員工而是打工約聘,沒打過工你要搞懂阿
John avatarJohn2020-11-10
你邏輯根本混在一團還硬要反駁,資料只要規則寫出來
要不要信就看個人啊 在哪裡扯一堆你也改變不了什麼