你不做後面還有人搶著做 - 職場

Table of Contents

想到之前在"憤怒的葡萄"裡看到的一個片段(憑印象打的,有錯請指正):

流浪的奧克拉瑪洲移民工,昨天去果園裡摘一箱果子可以換一美分,但今天卻說

只能換半美分,日子很難過,果園監工卻說不想做就走,後面還一堆人等著做。

明明滿街都是失業求工作圖溫飽的人,但果園主還一直在發黃色傳單招工人,

大家看破後口耳相傳,真的就不去做了。


果園裡的成熟果實落滿地,路上卻充滿了飢餓的流浪者,果園主豪不在乎。


飢餓的人最後想妥協,卻發現新的流浪工已經在果園工作,

而且他們沒錢領,摘一箱水果只能分幾顆而已,最後只剩發單招工的工作能做

於是飢餓的人更飢餓,有錢的人更有錢。



別傻了,缺工有錢人耗得起,但平凡老百姓禁不起缺工的。

想想還真悲哀。


※ 引述《ppp123 (P哥)》之銘言:
: 你不做後面還有人搶著做
: 這句話可能就是台灣目前狀況,不過明明少子化理應缺工才對,但是就業市場則相反
: 越來越多3、40歲沒結婚的或只生1、2個小孩的,看看未來5年少子化加劇,看能不能改變
: 就業市場

--

All Comments

Oliver avatarOliver2016-09-26
QQ
Selena avatarSelena2016-09-28
所以才會有革命啊
Frederic avatarFrederic2016-10-02
大蕭條也是這樣啊 工人貶值的時代
Thomas avatarThomas2016-10-02
後來老闆全家被人槍殺 全家的肉被烤來吃 配著葡萄酒喝
Frederica avatarFrederica2016-10-04
人肉插燒包
Edith avatarEdith2016-10-05
“Do you hear the people sing?Singing a song of a
ngry men….”
Kelly avatarKelly2016-10-08
飢餓的人不會去偷竊和搶劫嗎?所有人都守法嗎?慣老闆都
不守法了
Valerie avatarValerie2016-10-10
結果果园老闆出門被饑餓的勞工活活打死
Sandy avatarSandy2016-10-13
台灣人口太多 少子化也許會好點
Callum avatarCallum2016-10-18
創造保全的需求不錯啊
Candice avatarCandice2016-10-20
寫得傳神,也是今日的寫照
Joseph avatarJoseph2016-10-20
古代的中國很多人工作是沒錢的只有供食宿而己
Charlotte avatarCharlotte2016-10-22
你要是只有摘果子的技能 真的就是這樣了
Anthony avatarAnthony2016-10-26
免洗工作在世界各國都是相對比較慘的 只不過有些經濟強
國可以讓他們也過的不錯 這時候就有人開始不平了 「為
什麼一樣做xxx 國外就有50k」 因為台灣經濟沒那麼好啊..
Andrew avatarAndrew2016-10-28
但事實上那個「國外50k」 在那個國家也是最低的
Erin avatarErin2016-10-31
推f124 XD
Hedy avatarHedy2016-11-02
但今天有基本工資,夠你吃住,有人領這麼少照樣買iphone
和出國玩,很不爽...但絕對不會革命 ;)
Doris avatarDoris2016-11-06
農場或許耗的起 工廠才耗不起勒XD 工廠停工幾天就慘了~
Oliver avatarOliver2016-11-06
差別在果園的主人沒有負債 攤開上市公司的資產負債表
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-06
不借錢擴張的公司我看也找不到幾間 要是如同故事中情節
Bethany avatarBethany2016-11-11
果園裡成熟果實落滿地風聲一傳出來 銀行馬上來關切要求增加
抵押 持續下去還貸款的現金流還可能撐不下去XD
Christine avatarChristine2016-11-12
溫良恭儉讓
Callum avatarCallum2016-11-13
全球化有許多好處! 但也奴隸化 低價化!
Adele avatarAdele2016-11-13
才不是這樣。 工作這種事談不攏時,平凡老百姓損失的不過就
Mary avatarMary2016-11-17
是一份薪水,但薪水可以有各式各樣的工作;老闆要是找不到
Olivia avatarOlivia2016-11-17
他需要的人來做事,停業的損失可不是這麼簡單,水電費、人
事成本費(人不夠一樣有成本)、設備折舊、材料成本都一直在
Frederica avatarFrederica2016-11-19
燒。 要說老闆耐得住,那是他家業厚可以停業放著燒,那憑什
Emma avatarEmma2016-11-23
麼對比到勞工就是飢餓到不得不做的員工? 就不能是正常有存
Noah avatarNoah2016-11-27
款可以撐個1年~2年的正常人? 憑什麼員工就不能有存款可燒?
Caitlin avatarCaitlin2016-11-27
憑什麼飢餓勞工相對的老闆就不能是手上有一堆訂單但缺工等
著要出貨,否則要賠違約金的老闆? 有人搶著做這句要成本,
Kristin avatarKristin2016-12-01
其實有著很多前提條件在.....
Rachel avatarRachel2016-12-03
少子化好一點= =?這邏輯很奇怪 以後你納稅的錢都拿去養人口
Annie avatarAnnie2016-12-06
最高的高齡化長者了 底下年輕族群越來越少 最後就是生產力
低落 怎麼說少子化會好一點呢....