考試

公開上榜者的試卷 - 考試

Connor avatarConnor · 2013-03-06

Table of Contents

※ 引述《CNY426W (人民幣426萬)》之銘言：
: 一直有個想法
: 就是確定上榜之後
: 考選部給各位上榜者簽切結書 是否公開試卷內容
: 這樣是不是也可以造福以後要考的人
: 大家覺得這個想法如何呢?
我覺得這想法非常有創意

之前一堆人在討論公開參考答案，卻沒人想到原po的方法

但不需要牽扯到切結書

比如錄取100個人，就公布這100人的答題內容

但不公布姓名，一來可以為考生之參考

二來不至於陷出題者於不義(不須參考答案)

三來又可以確認閱卷方式是否公平、一致


我想當初作成釋字319的大法官們應該也沒想到這個方法

--
考試

All Comments

Regina avatarRegina2013-03-09
有理...不過要實施大概在往後算10年? 不然挺不錯的
Elma avatarElma2013-03-13
有人想過呀 去年就討論過了
David avatarDavid2013-03-18
這個一定會造成糾紛，到時候整天被罵亂給分....
Carol avatarCarol2013-03-20
而且用本篇作者的方法 錄取100個人，就公布這100人的答題
Oliver avatarOliver2013-03-23
內容 但是考試成績是常態分布 100人中在TOP那區的答案可能
Frederica avatarFrederica2013-03-27
讓人信服 但是越後面的排名數分越低 到時候最有聲音的應該
是差一點點上榜的人 會吵後段分數的答案 為什麼他寫這樣就
Edith avatarEdith2013-03-28
會考上應該有一定的實力(?)，強運者也許某科爛某科爆強@@
Enid avatarEnid2013-04-02
行 為什麼我寫的就不可以 不會看比較TOP那區的答案跟自己
的答案差異
Bennie avatarBennie2013-04-03
所以可以改公布該科前100名，而不是錄取的前100名
Lily avatarLily2013-04-07
問題就在於閱券老師不想被拖出來罵嘛 你想再高明的方法也
Callum avatarCallum2013-04-10
公布答題但是不公布分數才比較不會有糾紛
Irma avatarIrma2013-04-11
沒用
Lily avatarLily2013-04-12
不要說前100名了，就算只公布前五名，也是會有人罵
Kristin avatarKristin2013-04-16
棒球打得再好還是會有人想抓戰犯 閱卷老師被知道一定會被罵
Thomas avatarThomas2013-04-20
只要公布答案那怕只是一個沒改好都會被痛批，比起現
在還慘，他們才不會沒事給自己找事做哩
Oliver avatarOliver2013-04-24
他現在自由心證改爽爽 你一直要設計一些聰明制度來鞭他
問題不在制度 在於心態
Gary avatarGary2013-04-24
你寫的跟對方差不多，他拿5分你拿4分，有人會服氣嗎?
Megan avatarMegan2013-04-27
就因為閱卷的是既得利益者 所以才抗拒公平的改革 照這
Lily avatarLily2013-05-02
邏輯 那林肯也不用打南北戰爭來解放黑奴了 反正黑人
Hardy avatarHardy2013-05-04
(考生)天生就是活該要臣服在我白人(閱卷)制訂的規則下
Margaret avatarMargaret2013-05-07
基測作文、指考都還要公布各級分的樣卷讓大家看 這些和
申論題沒有什麼兩樣吧？為什麼人家就可以做到不怕批評
Madame avatarMadame2013-05-09
說穿了就是怕讓人比較 就像古代統治者不讓人民接受教育
只讓被選上的人受官學洗腦教育一樣來愚民
Cara avatarCara2013-05-11
讓你受教育 只不過是洗腦教育 愚民超成功 台灣不就如此
Kristin avatarKristin2013-05-12
何須看古代
Ivy avatarIvy2013-05-12
古代有私塾，孔子:自行束脩以上，吾未嘗無誨焉
沒有不讓人民受教育
Mary avatarMary2013-05-17
隨機抽前50名的20份答案供參考 不公開分數姓名 供大致參考
Iris avatarIris2013-05-19
而且考選部也有公開公文的參考答案，公文範本
Yuri avatarYuri2013-05-21
作文是共同科目，公開樣卷跟專業科目申論題的標準
答案是不一樣的，兩個不能一概而論
Bennie avatarBennie2013-05-22
請問f講的公文參考答案~公文範本在網路上看得到嗎?哪裡呢?
Blanche avatarBlanche2013-05-22
既然是專業科目 那請問公開答題範本有什麼問題嗎？
Jake avatarJake2013-05-26
http://tinyurl.com/8dps99t 考選部就有呀
Caitlin avatarCaitlin2013-05-28
起碼加註為參考答案不就好了？公文範本不就是同樣的意
Adele avatarAdele2013-05-31
思 起碼讓有人有個依循或參考的標準 沒有人說這就是完
Elma avatarElma2013-06-05
我是贊成公布出題者的參考答案啦，但是考生的就不用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-09
計算題可以公布答案呀，又不像申論題那樣各說各話
計算題肯定有標準答案的
Joseph avatarJoseph2013-06-09
美解答 而且讓出題者也能受各方檢視 包括該科的學者也
Kumar avatarKumar2013-06-13
能加入檢視出題者的程度和學識 這不是公正和雙贏嗎？
Carol avatarCarol2013-06-18
考上的人 又不是每科都拿高分 可能沒考上的人某題很高分
Agnes avatarAgnes2013-06-22
因為有人批評這申論為何拿這種分~又是批評大會
大家都想的太單純~等看到又是酸人一族
Candice avatarCandice2013-06-24
批評無所謂 就賴給判斷餘地就好 重點是有範本讓大家可
Erin avatarErin2013-06-27
以拿捏評分標準 相信只要選出來的樣卷不要太離譜 其他
Aaliyah avatarAaliyah2013-06-28
人的批評就判斷餘地來說可以不必那麼在意
Caitlin avatarCaitlin2013-06-29
就像作文公布的樣卷 很多看來寫得很矯情 但文筆沒問題
Necoo avatarNecoo2013-06-29
真的無所謂嗎?別等等罵太大調低或取消該份錄取0.0
Kyle avatarKyle2013-07-02
要批評矯情的人也拿閱卷者沒輒XDDD
Heather avatarHeather2013-07-06
閱卷者比較愛這味XD
Andy avatarAndy2013-07-07
不太可能公開拉 這樣就不能暗黑嚕
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-07-08
不太可能施行...就像大公司規定員工不得公開討論所得薪資,
Poppy avatarPoppy2013-07-13
目的在於避免相互比較薪水的高低,因而滋生怨言
Franklin avatarFranklin2013-07-16
公開只是造成考試院麻煩 被投訴分數亂給又要處理解釋
Jacob avatarJacob2013-07-20
來放大絕了，不爽不要考，講那麼多
Ingrid avatarIngrid2013-07-22
有人逼你考了，與其懷疑閱卷者亂改，還不如趕快終結考試
Quintina avatarQuintina2013-07-23
每年閱卷者都不一樣，要不要說為何上次這樣寫高分，
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-07-25
為何換人改就低分。
Linda avatarLinda2013-07-25
申論本來就沒標準，公佈高分內容，全國都一樣，分數會高
的話，頭給妳
Bethany avatarBethany2013-07-28
認清考試制度的現實才是上榜之 道
Madame avatarMadame2013-07-29
大家不是認同才來報名的嗎？什麼!你不認同?
喔，那不爽不要考