刑法之重大無知理論 - 考試

最近再看噗師的刑法總則，看到一個問題我有點無法理解

題目是這樣，甲婦腹部日漸隆起，誤以為懷孕，自行至藥房購買墮胎藥服用

因而出血不止，緊急送醫後，醫師診斷為婦科腫瘤，並未懷孕，

請問該如何論斷甲婦?


針對墮胎未遂的部分，一定是不能未遂

而根據構成要件:不可能犯罪+無危險=不能未遂

客體不能是肯定的，至於無危險的部分

噗師採取重大無知理論，故某甲以為自己懷孕應為重大無知而無危險不罰


可是重大無知理論應該用行為人所認識的事實基礎，再以一般人經驗法則判斷之

那以行為人認識的基礎，他根本對自己沒有懷孕不具認識

何來重大無知之有?








--
2004/03/14 馬市長:總統就是要帶領國民衝過危機，國民黨執政帶領台灣安然
度過亞洲金融風暴，如果把什麼都推給大環境，人民選這樣的總統有什麼用？
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/14/today-p11.htm
2009/12/06 馬總統:「徹底檢討，深入改進，當然『大環境』的因素，我們從
來沒有排除，所以我們會努力把『大環境』變好。」
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20091206184913

--